Дело № 2-3764/2015
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2015 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Тюмереков Ю. Н.
при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2015 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, -
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что он является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГК.. Он вступил в права наследования на <имущество>, принадлежавшие умершей. К. с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды индивидуального сейфа, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который срок действия которого был продлен дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса в индивидуальном сейфе хранится имущество К., являющееся наследственной массой. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследование прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на содержимое индивидуального сейфа. Просит установить факт принятия им наследства в виде хранящегося имущества в индивидуальном банковском сейфе (сейфовой ячейки) № на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и К..
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц: ПАО «Сбербанк России», Территориального управления Росимущества в Красноярском крае не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили, сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Судом установлено, что ФИО1 является <родственник> умершей ДД.ММ.ГГГГК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что отражено в <данные изъяты> (л.д. 8).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из представленного нотариусом Норильского нотариального округа наследственного дела №, ФИО1 является единственным наследником умершей К. (л.д. 25-160).
ФИО1 выданы свидетельства о праве наследству по закону на движимое и недвижимое имущество (<данные изъяты>) умершей К. (л.д. 128-141).
Умершей К. заключен с ОАО «Сбербанк России» договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-149), срок действия которого дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным межу К. и ОАО «Сбербанк Росси», был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).
Постановлением нотариуса Норильского нотариального округа от 10 ноября 2015 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на содержимое индивидуального банковского сейфа № (л.д. 159).
Как усматривается из описи содержимого банковского сейфа (сейфовой ячейки) №, составленного ОАО «Сбербанк России», в данном сейфе умершей К. для хранения было помещено имущество в виде <данные изъяты> (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступил в наследство, так как ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество (<данные изъяты>) умершей К., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на аренду индивидуального сейфа №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся у ФИО1
Каких-либо лиц, в том числе наследников, претендующих на имущество умершей К., судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 263 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде всего хранящегося имущества (<данные изъяты>) в индивидуальном банковском сейфе (сейфовой ячейки) № на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и К..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Норильского городского суда Ю. Н. Тюмереков
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2015 года.