Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка о зачете страховых взносов за период 1998г.- 2000г. сумму в размере 82 200 руб., внесенную по квитанции <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что она осуществляет деятельность в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой в Новокузнецком нотариальном округе.

21.03.2001г. в уплату страховых взносов в УПФ РФ за период 1998-2000 гг. на КБК 1010510 ею было внесено 82200 руб. Однако ответчиком данная сумма не была зачтена в уплату страховых взносов, и следовательно периоды 1998-2000 гг. не были включены в страховой стаж. О чем она узнала из письма ответчика от 03.12.201Зг. .

Свои действия ответчик мотивировал тем, что данная сумма была уплачена ею на КБК 1010510, т.е. на код бюджетной классификации единого социального налога, тогда как Приказом Министерства Финансов РФ от 15.01.2001г. N3H был введен КБК 1400310 для перечисления задолженности по взносам, пеням, штрафам возникшей на 01.01.2001г. и зачисляемой в Пенсионный фонд РФ. Полагает, сумма в размере 82 200 руб. не была зачтена в уплату страховых взносов и периоды 1998-2000гг. не были включены в страховой стаж ответчиком незаконно, т.к. согласно ответу ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка от 18 марта 201Зг. на основании ее заявления был произведет зачет указанной выше суммы с 1010510 единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в 1400310 недоимку, пени, штрафы по взносам в ПФ РФ. Налоговым органом подтверждено, что ею в уплату страховых взносов в :Пенсионный фонд РФ за период 1998-2000гг. было внесено 82 200 руб., следовательно, данная сумма должна быть зачтена ответчиком в уплату страховых взносов за указанный период.

В судебном заседании истица поддержала заявленное требование.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила суду, что истице были зачтены указанные суммы в уплату страховых взносов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.18 Постановление Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 (ред. от 24.03.2014) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" периоды деятельности в качестве частных детективов, занимающихся частной практикой нотариусов, адвокатов и других лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Согласно п.4 Правил зачисления единого социального налога на счета органов Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации", утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3н (ред. от 12.11.2002) органы федерального казначейства осуществляют учет поступивших на счета, указанные в пункте 3 настоящих Правил, сумм налога, а также недоимки по страховым взносам по следующим кодам классификации доходов бюджетов Российской Федерации:

1010510 Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет;

1400310 Недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации;

Установлено, что ФИО1 является частнопрактикующим нотариусом. Как поясняет истец, 21.03.2001г. в уплату страховых взносов в УПФ РФ за период 1998-2000 гг. на КБК 1010510 ею было внесено 82200 руб.

Из ответа ИФНС по <адрес> от 18 марта 201Зг. на основании заявления ФИО1 был произведет зачет указанной выше суммы с 1010510 единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в 1400310 недоимку, пени, штрафы по взносам в ПФ РФ в сумме 82000 руб. Инспекцией было вынесено решение об отказе в осуществлении ФИО1 возврата единого социального налога.

Согласно справке УПФ РФ в Центральном районе г.Новокузнецка от 16.05.2014г. ФИО3 (Приказ о наделении полномочиями нотариуса от 05.05.1994г. № 128), зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в ПФР с 18.05.1994г. За период осуществления предпринимательской деятельности с 11.05.1994г. по 07.12.1994г., с 01.01.1995г. по 10.12.1995г, с 01.0I.1996г. по 16.10.1996г., с 01.01.1997г. по 31.12.1997г. она с дохода в сумме 767516 деноминированных рублей произвела уплату страховых взносов в сумме 75578 деноминированных рублей в Пенсионный фонд российской Федерации.

За период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.1998г. по 09.05.2000г. она с дохода в cyмме 423059 рублей произвела уплату страховых взносов в сумме 87150 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Указанная в иске сумма в размере 82200 руб. была зачтена ответчиком в уплату страховых взносов. В этой связи решением от 26.05.2014. во изменение протокола о назначении пенсии от 04.10.2013. был перерасчитан страховой стаж, составивший 30 лет 2 месяца и 12 дней, и размер пенсии увеличился с 7318,37 рублей до 7768,14 рублей, что подтверждается представленными решениями.

Таким образом, требование истицы о зачете в уплату страховых взносов за период 1998-2000 г.г. суммы <данные изъяты> исполнено ответчиком после предъявления иска. Нарушенное право истицы в настоящее время восстановлено. Несмотря на это истица настаивает на обязании ответчика зачесть страховые взносы за период 1998г.- 2000г. сумму в размере <данные изъяты> руб. Суд полагает, что доводы истицы о том, что ответчиком неверно исчислен ее страховой стаж не были предметом настоящего иска. Поэтому в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.