Гражданский кодекс часть 1

Мансуров А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, № г/н №, под управлением истца, принадлежащим на праве собственности истцу, № г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ЕЕЕ №.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением по вопросу выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 24800 руб.

Фактическая стоимость ущерба составила 83707 рублей, согласно экспертному заключению ИП ФИО3

Мансуров А.Р. обратился с претензией к ответчику, но претензия осталась без ответа.

Решением Уфимского районного суда РБ от 04.07.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мансурова А.Р. взысканы сумма недоплаченного страхового возмещения 57400 руб., стоимость услуги эксперта 10000 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы на нотариуса 1300 руб., расходы на курьера 150 руб.

Решение вступило в законную силу.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мансурова ФИО3 сумму неустойки в размере 73472 руб., расходы на курьера 150 руб., расходы на представителя 15000 руб.

Истец Мансуров А.Р., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 02ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, № г/н №, под управлением истца, принадлежащим на праве собственности истцу, № г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО3

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 24800 руб.

20.03.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» (претензия получена 21.03.2017г.) отправлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Последний день добровольной выплаты 30.03.2017г.

Решение вступило в законную силу.

Период просрочки с 31.03.2017г. по 08.08.2017г.

Расчет пени выглядит следующим образом:

57400 руб.*1%* 128дн. = 73472 руб.

Где 1% - размер пени;

57400 руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения;

128 дн. - количество дней просрочки с 31.03.2017г. по 08.08.2017г. (день вступления решения в законную силу).

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), подлежащая взысканию неустойка не может превышать цены оказания услуги.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, требования ст. 333 ГК РФ, явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательств, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 57400 руб., чем частично удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

Ходатайство представителя ответчика о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы судом отклонено, поскольку решением, вступившим в законную силу, установлена сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскивается госпошлина в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1922 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мансурова А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мансурова ФИО3 сумму неустойки 57400 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на курьера 150 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 1922 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 30.01.2018г.