Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в лице представителя ФИО2 с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления.

В обосновании указала в заявлении, что дд.мм.гггг. ее представитель обратился с письменным заявлением на ознакомлении с материалами исполнительного производства. В ознакомлении с материалами дела дд.мм.гггг.., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. было отказано. Полагает, что со стороны должностного лица старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области имеются бездействия в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя ФИО2 не явились.

Представитель отдела ССП в ОАО г. Омска ФИО3 пояснила суду, что на исполнение передали заявление на ознакомление с материалами оконченного исполнительного производства в отношении ФИО1 Оконченные исполнительные производства находится в архиве, расположенном по адресу <адрес>. Она направила помощника, в архиве помощник самостоятельно отыскать производство не смог. В связи с чем, ознакомление с материалами исполнительного производства не было своевременным, поскольку в архиве хранятся окоченные исполнительные производства всех городских отделов. Затем она поехала в архив и производство нашла. Это было в конце дд.мм.гггг., после того как ФИО2 приходил к ней на прием для ознакомления. Дело никто не скрывал и производство состоит из <данные изъяты> объемных томов. ФИО2 ознакомился с ним дд.мм.гггг. путем личного прочтения. Отметка об ознакомлении с делом стоит на каждом титульном листе исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Омской области ФИО4 (по доверенности) требования не признала. Пояснила суду, что архив оконченных исполнительных производств городских отделов расположен по адресу <адрес>.

Ознакомление с материалами оконченного исполнительного производства осуществляется при наличии письменного обращения. На исполнение такое заявление передается судебному приставу по месту совершения исполнительного производства. Судебный пристав самостоятельно изымает дело из архива и предоставляет заявителю материалы исполнительного производства. В связи с большим объемом исполнительных производств, находящихся в архиве возможно, что не своевременно были предоставлены материалы исполнительного производства. Нарушений со стороны начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области не имеется, поскольку исполнением занималась ФИО3 С материалами оконченного исполнительного производства представитель ФИО2 ознакомлен дд.мм.гггг.

Выслушав заинтересованных лиц, проверив материалы оконченного исполнительного производства в отношении ФИО1 в двух томах, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. возбуждено исполнительное производства № в отношении ФИО1 Взыскателем указан ОАО «ПБ».

дд.мм.гггг. исполнительное производство окончено, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

дд.мм.гггг. представитель ИП ФИО1 обратился в отдел ССП по ОАО г. Омска с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, приложена копия доверенности.

На заявлении имеется штамп о регистрации № наложены визы дд.мм.гггг.. – П., ФИО3.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) (ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ).

Как следует из пояснений заинтересованных лиц, задержка в представлении материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 была объективной в виду нахождения дела в архиве.

На титульных листах исполнительного производства, состоящего из двух томов, имеется отметка об ознакомлении ФИО2 представителем ФИО1 с материалами дд.мм.гггг.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, стороной заявителя не опровергнуто, что материалы оконченного исполнительного производства в отношении ФИО1 имеют место быть, не уничтожены и в суд представлены в оригинале. Задержка в предоставлении для ознакомления с материалами дела была уважительной в связи с нахождением производства в архиве расположенном по адресу <адрес>. Отказа в ознакомлении с материалами дела в судебном заседании не установлено.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания полагать о наличии со стороны старшего судебного пристава С.Э.С. отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области бездействия в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в части не предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления отказать

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2014 г.

Председательствующий: О.А. Руф