Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в суд, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. С данным решением не согласен и просит признать указанное решение незаконным и не порождающим правовых последствий в части не включения в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>»; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды работы; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Суду пояснила, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с производственной необходимостью был временно переведен из бригады ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на субподрядный участок «<данные изъяты>», поэтому считает, что месяц не может быть зачтен в специальный стаж истца. Истец обжалует решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этому решению датой определения права является ДД.ММ.ГГГГ года, но даже при включении в специальный стаж оспариваемых периодов, истцу не будет хватать специального трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Не засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщиком <данные изъяты>», так как документально не подтверждается характер выполняемой работы и непосредственную занятость на определенных работах.

Суд полагает решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным в части не включения в трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком <данные изъяты>» по следующим обстоятельствам.

Согласно п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пункт 2 ст.27 Закона предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделом 27, предусмотрена профессия каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Постоянная занятость каменщиков в бригадах должна подтверждаться документально. Бригада создается приказом (распоряжением) руководителя предприятия либо по его поручению приказом руководителя производственной единицы, цеха или другого структурного подразделения. Для каждой бригады уточняется состав выполняемых ею работ, формируются планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату труда по конечному результату, разрабатываются комплексные нормы трудовых затрат на планово-учетную единицу с учетом преимуществ бригадной организации труда, определяется порядок его оплаты.

В материалах дела имеются сведения ООО Завод «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 работал на <данные изъяты>» каменщиком второго разряда в составе бригады каменщиков с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Увольнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ). Увольнительный лист имел силу приказа. Справка выдана на основании: приказов директора по личному составу, личного дела. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты> (Приказ Мингазпрома № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> присвоено имя <данные изъяты> (Приказ № ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в фирму «<данные изъяты>» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № фирма «<данные изъяты>» преобразована в ООО <данные изъяты>» (л.д. 6).

Согласно представленным в материалах дела сведениям районного архива Муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в районном архиве МО «<адрес>» на архивном хранении из документов по личному составу <данные изъяты>» содержатся только приказы по личному составу и лицевые счета сотрудников организации. Иными сведениями районный архив не располагает (л.д. 8).

Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда <данные изъяты> в приказах по личному составу, лицевых счетах по начислению заработной платы, в должности каменщика значится ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о временном переводе каменщика ФИО1 из бригады на субподрядный участок, в связи с производственной необходимостью (л.д. 7, 9-17). Таким образом, данными документами подтверждается, что в оспариваемые периоды истец работал в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Вместе с тем, суд полагает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в связи с производственной необходимостью был переведен из бригады ФИО3 временно сроком до одного месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на субподрядный участок «<данные изъяты>». Таким образом, в указанный период не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Одновременно с этим, с учетом включения спорных периодов работы ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости на момент обращения с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области о назначении пенсии, указанный стаж на соответствующих видах работ составит менее 12 лет 6 месяцев, что не дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в должности каменщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>».

Обязать Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить в специальный стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014 года