Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 60 976 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 31 копейку, указав в обосновании своих требований, что 03.01.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Д.Ю.А.), и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, которым управляла ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», их обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 133 176 руб. 95 коп. на реквизиты ООО «<данные изъяты> осуществившего ремонт поврежденного ТС. П.23 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии с условиями ОСАГО, страховая компания осуществляет расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденный Центральным банком (Единая методика), в том числе при расчете суммы выплаты учитывается (вычитается) износ подлежащих замене деталей. Конституционный суд РФ (Постановление №6 П от 10.03.2017 г.) и Верховный суд РФ (Пленум от 23.06.2015 г. №25) подтверждают, что причинитель вреда обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта поврежденного тс и страховой выплатой по ОСАГО, рассчитанной в соответствии с утвержденной единой методикой, в том числе и тогда, когда размер выплаты по ОСАГО меньше лимита страховой суммы (400 т.р.). С ответчика подлежат взысканию убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 60 976 руб. 95 коп. (133 176,95 – 72 200 = 60 976,95), где 133 176,95 –выплаченное страховое возмещение по полису КАСКО, 72 200 – расчет стоимости восстановительного ремонта согласно Единой методике по ОСАГО.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь Д.Ю.А.), и автомобиля <данные изъяты>, гос. №, которым управляла ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», их обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 133 176 руб. 95 коп. на реквизиты ООО «<данные изъяты>», осуществившего ремонт поврежденного ТС.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств: в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу п.23 ст.12 Закона об ОСАГО, с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии с условиями ОСАГО, страховая компания осуществляет расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденный Центральным банком (Единая методика), в том числе при расчете суммы выплаты учитывается (вычитается) износ подлежащих замене деталей.

Согласно Постановлению Конституционного суда №6-П от 10.03.2017 г. и Постановлению Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г., причинитель вреда обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства и страховой выплатой по ОСАГО, рассчитанной в соответствии с утвержденной единой методикой, в том числе и тогда, когда размер выплаты по ОСАГО меньше лимита страховой суммы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 60 976 руб. 95 коп. (133 176,95 – 72 200 = 60 976,95), где 133 176,95 –выплаченное страховое возмещение по полису КАСКО, 72 200 – расчет стоимости восстановительного ремонта согласно Единой методике по ОСАГО.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 029 руб. 31 коп. (л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 60 976 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья