Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском) о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию с даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу ГУ – УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с приложением необходимых документов. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа работы на соответствующих видах работ. При этом в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче документов сотрудник спросила о прохождении службы в армии, на что истец ответил утвердительно, но пояснил, что с собой военного билета нет. Сотрудник сообщила о достаточности стажа для назначения пенсии, поэтому для того, чтобы не ждать военный билет, сказала письменно указать на непрохождение срочной службы. Получив решение об отказе в назначении пенсии, истец обнаружил, что служба в армии не включена в страховой стаж.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что работодателем не в полном объеме поданы сведения по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в действительности истца сначала хотели уволить за прогулы, однако потом вопрос решился в пользу работника, и он был уволен по собственному желанию.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в страховой стаж не включен период службы в армии, поскольку истец сам указал в заявлении, что службу в армии не проходил. Кроме того, в военном билете указано другое отчество. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что приказа об увольнении по собственному желанию нет, соответственно, нет оснований полагать, что истец был уволен не за прогулы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку исходя из представленных архивных документов ФИО3 уволен ДД.ММ.ГГГГ за прогулы. Просила применить положения ст.100 ГПК РФ к требованию о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон о страховых пенсиях) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском с заявлением о назначении пенсии, в установлении которой решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку на дату подачи заявления у ФИО3 имелись: страховой стаж 22 года 07 месяцев 06 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 17 лет 01 месяцев 14 дня, что является менее необходимого.

В страховой стаж не включены период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец проходил службу в советской армии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО Ордена Ленина «<данные изъяты>». Истцу разъяснено, что с учетом имеющихся на день рассмотрения документов право на страховую пенсию по старости у него возникнет по достижении возраста 60 лет.

Проверив законность действий территориального пенсионного органа, оценив доводы представителя истца, возражения ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как указал истец в исковом заявлении, поскольку у него не было с собой военного билета, сотрудник пенсионного органа, сообщив о достаточности страхового стажа для назначения пенсии по старости, предложила в целях экономии времени указать в заявлении о не прохождении Исмайловым службы.

Вместе с тем, как видно из представленного истцом военного билета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на действительную военную службу и направлен в часть; ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Таким образом, период прохождения истцом военной службы подлежит включению в страховой стаж, при этом допущенные при заполнении военного билета несоответствия в отчестве истца суд принимает за описку, которая основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части являться не может (в военном билете указано отчество Солтан, вместо правильного Султан).

Рассматривая требование истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен <данные изъяты> в Управление <данные изъяты> по шестимесячному сезонному договору (запись №).

Записью № в трудовой книжке отмечена реорганизация УТРФ в АО «<данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), записью № – увольнение по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом сведений о переводе истца на другую работу, заключении с ним трудового договора на неопределенный срок трудовая книжка не содержит.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда ликвидированного предприятия ОАО «<данные изъяты>» в личных делах имеются следующие сведения о работе ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ зачислен <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>» по шестимесячному сезонному договору (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогулы без уважительной причины по п.23 Устава о дисциплине работников ФРП СССР (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В описях личных дел уволенных работников за 1991-1994 годы имя ФИО3 не значится.

Исходя из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ последним месяцем, за который истец получил заработную плату, указан сентябрь 1989 года.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований полагать, что истец был уволен не за прогулы, а изложенные в трудовой книжке сведения в данном случае признаются недостаточными для однозначного вывода о работе истца в заявленный период времени в указанной организации, суд отказывает в удовлетворении требования в данной части.

На основании изложенного, принимая во внимание, что период службы истца в армии включен в страховой стаж, который дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии, суд возлагает на ГУ – УПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском обязанность назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., которые просит взыскать с ответчика в заявленном размере.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд в целях задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при определении размера суммы, подлежащей взысканию, исходя также из правовой сложности гражданского дела, объема заявленных требований, количества судебных заседаний, вклада и объема оказанных представителем услуг, а также принципов разумности и справедливости, полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском обязанности включить в страховой стаж период службы ФИО3 в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Штенгель Ю.С.

Судья

Штенгель Ю.С.

Подлинник решения находится

в деле № (41RS0№-02)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ