ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3769/13 от 21.05.2013 Преображенского районного суда (Город Москва)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 г. г.Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Гайзатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/13 по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения района Гольяново ВАО г. Москвы о признании права на получение региональной социальной доплаты к пенсии, обязании назначить региональную социальную доплату

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения района Гольяново ВАО г. Москвы о признании права на получение региональной социальной доплаты к пенсии, обязании назначить региональную социальную доплату, взыскании судебных расходов.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что с 27.11.2012 г. она была зарегистрирована на территории г. Москвы, прибыв из Московской области. 14.12.2012 г. ее пенсионное дело было поставлено на учет в г. Москве с выплатой трудовой пенсии, начиная с 01.01.2013 г.

24.12.2012 г. истец подала заявление в Управление социальной защиты населения района Гольяново г. Москвы для оформления права на получение региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта. Однако в назначении указанной доплаты ФИО1 было отказано по тем основаниям, что с 01.01.2013 г. изменен порядок предоставления региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН района Гольяново по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по тем основаниям, что на момент возникновения у ФИО1 права на получение доплаты, действовало постановление в новой редакции, согласно которому для назначения указанной доплаты требуется наличие 10-летнего периода постоянной регистрации в г. Москве, а поскольку ФИО1 была зарегистрирована в г. Москве 27.11.2012 г. ей в назначении доплаты следует отказать.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 27 ноября 2012 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Москва <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 14).

14 декабря 2012 г. пенсионное дело ФИО1 поставлено на учет в Управлении назначения, перерасчета, выплаты пенсий ГУ – Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области. Выплата пенсии в г. Москве назначена с 01.01.2013 г., поскольку по 31.12.2012 г. включительно пенсионное обеспечение было осуществлено Управлением № 4 ГУ- Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области (л.д. 10).

24 декабря 2012 года ФИО1 обратилась с Управление социальной защиты населения района Гольяново г. Москвы с заявлением о назначении региональной социальной доплаты к пенсии (л.д. 26).

ФИО1 в назначении доплаты было отказано по тем основаниям, что на момент получения пенсии в г. Москве, к которой производится доплата, вступило в силу постановление Правительства Москвы от 08.08.2012 г. № 396-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП», которым порядок предоставления региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии до городского стандарта (ГСС) был изменен.

Названным постановлением было введено дополнительное условие предоставления РСД до городского социального стандарта – наличие регистрации по месту жительства в городе Москве не менее 10 лет в общей сложности (с учетом периодов проживания на присоединенной к Москве территории Московской области, в т.ч. до 01.07.2012 г.)

На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении РСД действовало Постановление Правительства г. Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».

Согласно п. 18 указанного постановления, в редакции, действовавшей на момент обращения ФИО1 с заявлением, неработающим гражданам, оформившим в установленном порядке регистрацию по месту жительства (пребывания) в городе Москве в период между датами назначения пенсии и вынесения решения о ее назначении в городе Москве, установление региональной социальной доплаты производится с даты регистрации по месту жительства   (пребывания) в городе Москве, если обращение за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами последовало не позднее шести месяцев с даты вынесения решения о назначении (начала выплаты) пенсии в городе Москве, а при пропуске этого срока - с месяца обращения в управление социальной защиты населения района города Москвы.

Таким образом, поскольку на момент обращения с заявлением в УСЗН района Гольяново ФИО1 имела право на получение региональной социальной доплаты до городского социального стандарта, суд полагает отказ ответчика в назначении доплаты неправомерным.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 о признании права на получение региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, начиная с 27.11.2012 г., а также об обязании ответчика назначить доплату с 27.11.2012 г. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., а также расходы ФИО1 по оплате устной консультации в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта.

Обязать Управление социальной защиты населения района Гольяново г. Москвы назначить ФИО1 региональную социальную доплату к пенсии до городского социального стандарта начиная с 27 ноября 2012 года.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Гольяново г. Москвы в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходы по оплате юридической консультации – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья: Хуснетдинова А.М.