ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3769/2015 от 29.09.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)

Дело № 2-515\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2016 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Алиевой К.В.

с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. У супругов ФИО4 несовершеннолетних детей нет, от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния ответчик уклоняется.

Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, примирение между истцом и ответчиком невозможно, дальнейшая совместная жизнь истца с ответчиком и сохранение семьи невозможны, не целесообразно предоставление срока для примирения.

В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

нежилое здание, площадью 70, 3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы.

бокс ремонта, общей площадью 41,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

В жилом доме по <адрес> проживает истица, также истица пользуется жилым домом по <адрес>

Ответчиком используются в связи с предпринимательской деятельностью нежилое здание и бокс ремонта.

Истица просит:

1. Расторгнуть брак между ФИО1 (добрачная фамилия ФИО7) и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Галкинском сельсовете <адрес>, актовая запись .

2. Разделить совместно нажитое имущество:.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое здание, площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы, кадастровый

- бокс ремонта, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы, кадастровый .

В ходе рассмотрения дела истица изменила исковые требования, просила:

Передать в собственность ФИО1 жилой дом по адресу <адрес>.

Передать в собственность ФИО3 нежилое здание площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый .

Передать в собственность ФИО3 бокс ремонта общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый .

Истица отказалась от иска в части требований раздела квартиры по адресу: <адрес>.

Истица увеличила исковые требования, указав, что в период брака нажито следующее имущество:

-Транспортное средство: <данные изъяты>, легкового типа, год выпуска 2009, идентификационный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 1498, кузов , шасси отсутствует, технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, зарегистрирован на имя ФИО3

- Транспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , дизельный, объем 3636, кузов отсутствует, шасси , технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней, зарегистрирован на имя Змyшко ВЕ

- Транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем - 996, кузов , шасси - номер отсутствует, технический паспорт , зарегистрирован на имя Змyшко В.Н.

Согласно краткому отчету о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно краткому отчету о стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Независимая экспертиза и оценка» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

Пользование спорным имуществом в период брака осуществлялось следующим образом: в пользовании истца находится транспортное средство <данные изъяты> в пользовании ответчика транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку легковым автомобилем <данные изъяты> фактически используется в личных целях ответчиком, грузовой автомобиль <данные изъяты> используется ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Расчет иска:

Стоимость 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (рыночная стоимость автомобиля):2=<данные изъяты>

Стоимость 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (рыночная стоимость автомобиля): 2=<данные изъяты>

Стоимость 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> (рыночная стоимость автомобиля):2= <данные изъяты> рублей.

Истица просит оставить в ее пользовании легковой автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем должна выплатить компенсацию в размере 1\2 доли от рыночной стоимости автомобиля ответчику.

Ответчику остается в пользовании легковой автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей превышающей стоимость автомобиля <данные изъяты>, компенсация за 1\2 долю рыночной стоимости которого составляет <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание зачет требований: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей – должен компенсировать ответчик.

В пользовании ответчика истица просит отставить автомобиль грузовой самосвал <данные изъяты>, 1\2 доля рыночной стоимости которого составляет <данные изъяты> рублей.

Истица просит:

Транспортное средство <данные изъяты> оставить в пользовании ФИО1.

Транспортное средство <данные изъяты> оставить в пользовании ФИО3.

Транспортное средство <данные изъяты> оставить в пользовании ответчика ФИО3

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 компенсацию за легковой автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 компенсацию за грузовой автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истица увеличила исковые требования, указав, что согласно сообщению ПАО «Сбербанк» расчетный счет , открыт на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ответчика с истицей, на ДД.ММ.ГГГГ (фактически брачные отношения прекращены 25.09.2015г.), остаток денежных средств на указанном счете составлял: <данные изъяты> рублей - снятие указанных денежных средств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ - на расчетный счет, открытый на имя ответчика N (дата открытия счета 18.10.2015г.)

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены ответчиком на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в период брака с истцом .

Этого же числа с расчетного счета N (открытый 26.05.2014г.) переведены денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет N .

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете имелись совместно нажитые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., снятие которых ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ему стало известно о разделе совместного имущества истицей также на расчетный счет .

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на указанный счет в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Этого же числа произведено снятие денежных средств с указанного счета в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик снял совместно нажитые денежные средства и распорядился с ними по своему усмотрению, хотя знал, что 1\2 доля принадлежит истцу.

Расчет иска: <данные изъяты> +<данные изъяты> =<данные изъяты> рублей - всего совместных денежных средств.

<данные изъяты>:2 =<данные изъяты> рублей.

Истица просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу истицы ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галкинским сельсоветом Хабаровского района Хабаровского края, запись акта о заключении брака , между ФИО3 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>

Жилой дом общей площадью 94 кв.м., инв. , лит. <данные изъяты> по адресу <адрес> находится в собственности ФИО3, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом жилого дома <данные изъяты>

Согласно паспортов транспортных средств, в период брака супрагуми ФИО4 нажиты транспортные средства:

Транспортное средство: <данные изъяты>, легкового типа, год выпуска 2009, идентификационный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 1498, кузов , шасси отсутствует, технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, зарегистрирован на имя ФИО3

Транспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , дизельный, объем 3636, кузов отсутствует, шасси , технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней, зарегистрирован на имя Змyшко ВЕ

Транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель N , тип бензиновый, объем - 996, кузов , шасси - номер отсутствует, технический паспорт , зарегистрирован на имя Змyшко В.Н. (<данные изъяты>

Согласно заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»от ДД.ММ.ГГГГ,

Стоимость транспортного средства <данные изъяты>, легкового типа, год выпуска 2009, идентификационный номер отсутствует, идентификационный номер отсутствует, двигатель тип бензиновый, объем 1498, кузов , шасси отсутствует, технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, зарегистрирован на имя ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты> грузовой самосвал, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , дизельный, объем 3636, кузов отсутствует, шасси , технический паспорт . выдан ДД.ММ.ГГГГ Находкинской таможней, зарегистрирован на имя Змyшко В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Стоимость транспортного средства <данные изъяты> легкового типа, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем - 996, кузов , шасси - номер отсутствует, технический паспорт зарегистрирован на имя Змyшко В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ,

Наиболее вероятная действительная рыночная стоимость жилого дома общей площадью 94 кв.м., инв. , лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> кадастровый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Наиболее вероятная действительная рыночная стоимость нежилого здания площадью 70,3 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Наиболее вероятная действительная рыночная стоимость бокса ремонта общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» расчетный счет , открыт на имя ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ответчика с истицей, на ДД.ММ.ГГГГ (фактически брачные отношения прекращены 25.09.2015г.), остаток денежных средств на указанном счете составлял: <данные изъяты> рублей - снятие указанных денежных средств ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ - на расчетный счет, открытый на имя ответчика N (дата открытия счета 18.10.2015г.)

ДД.ММ.ГГГГ со счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переведены ответчиком на принадлежащий ему расчетный счет, открытый в период брака с истцом N

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета N (открытый 26.05.2014г.) переведены денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет N

На ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете имелись совместно нажитые денежные средства в размере <данные изъяты> руб., снятие которых ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда ему стало известно о разделе совместного имущества истицей также на расчетный счет

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства на указанный счет в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств с указанного счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Требование истицы о расторжении брака с ответчиком подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Имущество, указанное в иске и дополнениях к нему, нажито супругами Змушко во время брака и является их совместной собственностью. Имущество подлежит разделу в порядке, предложенном истицей, поскольку ответчик, извещенный о судебных заседаниях, в суд не являлся и не предлагал иной порядок раздела совместно нажитого имущества.

Доли ФИО1 и ФИО3 признаются равными.

При оценке стоимости делимого имущества суд руководствуется стоимостью имущества, установленной судебными экспертизами. Если стоимость имущества установлена большая, чем указано в иске, суд взыскивает с другой стороны компенсацию в размере, указанном в иске, поскольку после проведения экспертиз истец не увеличивал исковые требования в части стоимости имущества.

Передается в собственность ФИО1 жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 94 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскивается со ФИО1 в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере половины стоимости жилого дома <данные изъяты> руб.

Передается в собственность ФИО3 нежилое здание площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый стоимостью <данные изъяты> руб.;

бокс ремонта общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскивается со ФИО3 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере половины стоимости нежилого здания и бокса ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Передается в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 996, кузов , шасси – номер отсутствует, государственный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей.

Передается в собственность ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, год выпуска 2009, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 1498, кузов , шасси отсутствует, государственный номер , стоимостью <данные изъяты> руб.;

транспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , дизельный, объём 3636, кузов отсутствует, шасси , государственный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскивается со ФИО3 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскивается со ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 доля совместно нажитых денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из бывших супругов взыскивается в бюджет Хабаровского муниципального района государственная пошлина, соразмерная стоимости присужденного им имущества.

Каждому из бывших супругов присуждено имущество на сумму <данные изъяты> руб. Государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Истицей ФИО1 уплачена государственная пошлина при обращении в суд и увеличении исковых требований в размерах <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., с неё подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Галкинским сельсоветом <адрес>, запись акта о заключении брака , между ФИО3 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО1, расторгнуть.

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав их доли равными.

Передать в собственность ФИО1 жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 94 кв.м., инв. стоимостью <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере половины стоимости жилого дома <данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО3 нежилое здание площадью 70,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый стоимостью <данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО3 бокс ремонта общей площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в 10 м. от бывшей совхозной фермы, кадастровый стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины стоимости нежилого здания и бокса ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, 2009 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 996, кузов , шасси – номер отсутствует, государственный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей.

Передать в собственность ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> легкового типа, год выпуска 2009, идентификационный номер отсутствует, двигатель , тип бензиновый, объем 1498, кузов , шасси отсутствует, государственный номер , стоимостью <данные изъяты> руб.

Передать в собственность ФИО3 транспортное средство <данные изъяты>, грузовой самосвал, 1990 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , дизельный, объём 3636, кузов отсутствует, шасси , государственный номер , стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 1\2 долю совместно нажитых денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО3 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 06.10.2016 г.

Судья М.Г. Константинова