Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 шлакоблочное производство, а именно: станок по производству шлакоблоков «Рифей 4», погрузчик «Львовец», а также к ответчику перешли все права арендатора по аренде цеха и прилегающей территории. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства за проданное имущество в размере 450 000 рублей, из которых ответчик внес залог в размере 20 000 рублей, 250 000 рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся денежную сумму обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено свое обязательство по выплате денежных средств истцу за приобретенное имущество. Размер задолженности составляет 140 000 рублей. ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию с требованием о погашении имеющуюся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ФИО2 удовлетворено не было. Истец считает, что вследствие неправомерного удержания принадлежащих ему в результате продажи ответчику имущества денежных средств в размере 140 000 рублей, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют 13 475 рублей. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 79 копеек

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования также поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 продал ФИО2 шлакоблочное производство, а именно: станок по производству шлакоблоков «Рифей 4», погрузчик «Львовец» а также к ответчику перешли все права арендатора по аренде цеха и прилегающей территории, при этом ФИО2 обязался выплатить истцу денежные средства за проданное имущество в размере 450 000 рублей, из которых ответчик внес залог в размере 20 000 рублей, 250 000 рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся денежную сумму обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

>>>

- Последствия передачи товара при отсутствии заключенного договора поставки >>>

- Купля-продажа векселя >>>

- Купля-продажа дебиторской задолженности >>>

- Возможность применения положений о купле-продаже к продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или к продаже акций акционерного общества >>>

- Возможность применения положений гл. 30>>>

- Квалификация сделок РЕПО >>>

- Купля-продажа имущественных прав, возникающих из обязательственных правоотношений >>>

- Последствия недействительности договора купли-продажи >>>

- Возможность передачи по договору купли-продажи иных, кроме права собственности, вещных прав >>>

- Договор купли-продажи государственного и муниципального имущества >>>

- Последствия передачи товара продавцом, не являющимся его собственником >>>

- Договор купли-продажи имущества, являющегося предметом залога >>>

- Договор купли-продажи имущества, признанного вещественным доказательством >>>

- Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) >>>

- Продажа имущества должника в рамках банкротства >>>

- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 454 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

- Последствие отсутствия в товарной накладной ссылки на заключенный между сторонами договор >>>Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ, в >>>>>>

- Право продавца требовать возврата неоплаченного товара >>>

- Возможность обращения взыскания на неоплаченный товар, проданный в кредит >>>

- Залог недвижимого имущества, проданного в кредит >>>

- Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) при несвоевременной оплате товара >>>

- Ничтожность договора купли-продажи, заключенного между покупателем и третьим лицом, если товар находится в залоге у продавца >>>

- Возникновение у продавца права залога на товар (п. 5 ст. 488 ГК РФ), если по условиям договора право собственности на него переходит к покупателю после полной оплаты >>>

- Возможность применения ст. 488 ГК РФ "Оплата товара, проданного в кредит" к отношениям, возникающим из сделок по уступке права (требования) >>>

- Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 488 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>

случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований.

Истец просит взыскать по вышеуказанной расписке денежную сумму в размере 140 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 свои обязательства согласно указанной расписке выполняются ненадлежащим образом, так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в пользу истца не выплачена денежная сумма в размере 140 000 рублей.

Таким образом, истцом ФИО1 обязательства, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, но свои обязательства не исполняет ответчик ФИО2

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), однако данное требование ФИО2 удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец считает, что за уклонение от добровольного возврата ответчиком денежных средств подлежат уплате начисленные проценты, расчет которых выглядит следующим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ (день окончания исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), то есть за 420 дней просрочки возврата денежных средств – 140 000 рублей х 8,25% : 360 х 420 дней = 13 475 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Суд считает указанный расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 верным и арифметически правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.

На основании изложенного, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчиком ФИО2 не доказан факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 140 000 рублей, так как расписки или иного документа, подтверждающего получение истцом данной денежной суммы суду не представлено.

Кроме того, ответчиком произведенный истцом расчет оспорен не был, возражений или других доказательств в суд предоставлено не было, требований иного характера не заявлено.

В связи с указанным обстоятельством, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 во взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 140 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между ФИО1 и ФИО4 о получении денежных средств в размере 7 000 рублей, а также пояснениями представителя истца подтверждается, что расходы ФИО1 по оплате услуг своего представителя составляют в общем размере 7 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить ФИО1 понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 304 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 475 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 304 рубля 79 копеек, всего 164 779 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Басыров Р.Р.