Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376-2016 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковские энергосети», с учетом уточнений, о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за сентябрь 2016 года по показаниям прибора учета-теплосчетчика, взыскать с ответчика денежные средства излишне уплаченные в сумме 3455 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кошурниковские энергосети» о признании незаконным отказа ввести в эксплуатацию теплосчетчик, установленный им в своей квартире №<адрес> возложении обязанности ввести в эксплуатацию теплосчетчик с указанием даты ввода по 31 августа 2016 года, возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за сентябрь 2016 года по показаниям прибора учета-теплосчетчика, взыскать денежные средства излишне уплаченные в сумме 3455 рублей за коммунальную услугу по отоплению за сентябрь 2016 года, компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 25 июля 2016 года истец направил ответчику заявление о приеме в эксплуатацию теплосчетчика, который сам установил. Заявление получено ответчиком 29 июля 2016 года и оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что ввод в эксплуатацию теплосчетчика возможен после включения отопления в населенном пункте. Считает, что такой ответ противоречит ФЗ №261 «Об энергоснабжении», согласно которого приборы учета должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, а их применение должно начаться при осуществлении расчетов не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора в эксплуатацию. Такое же правило содержит и Постановление Правительства №354 от 6 мая 2011 года. На его второе письмо, полученное ответчиком 2 сентября 2016 года, поступил ответ, из которого следует, что поскольку между ними не заключен договор, определение количества потребленной энергии производится расчетным путем. Считает отказ принять теплосчетчик в эксплуатацию в месячный срок с момента обращения необоснованным.

15 ноября 2016 года истец уточнил исковые требования в связи с тем, что с 1 октября 2016 года теплосчетчик фактически введен в эксплуатацию, сформулировал исковые требования в окончательной форме следующим образом: обязать ответчика произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за сентябрь 2016 года по показаниям прибора учета-теплосчетчика, взыскать денежные средства излишне уплаченные за коммунальную услугу по отоплению за сентябрь 2016 года в сумме 3455,5 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей.

Уточненные исковые требования обосновал следующим.

На начало отопительного сезона теплосчетчик в квартире стоял, однако в платежных документах не указано количество потребленной энергии по теплосчетчику в сентябре 2016 года, что означает двойную оплату за этот период (по нормативу и на основании прибора учета). Поэтому просит обязать ответчика сделать перерасчет, вернуть излишне оплаченные за сентябрь 3455 рублей. Считает, что оплата за отопление в 2016 году должна быть ему начислена по нормативам за 7,5 месяца, то есть по август включительно, а с сентября – по показаниям прибора учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо №06002542, вручено 12 ноября 2016 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, обосновав свои возражения следующим.

В акте ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя по <адрес> установлена дата ввода с 1 октября 2016 года. Акт составлен с участием истца и подписан им без замечаний. Предъявленный к оплате платежный документ за сентябрь 2016 года оплачен истцом полностью. В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ№1034 от 18 ноября 2013 года, организация коммерческого учета тепловой энергии включает в себя:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с п.50 Правил потребитель после получения технических условий направляет на согласование в теплоснабжающую организацию копию проекта узла учета. Пункт 44 Правил устанавливает перечень документов, который должен содержать проект узла учета, копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности. 13 мая 2016 года истцу был представлен проект договора с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которые истцом не подписаны. В соответствии с п.32 Правил при бездоговорном потреблении тепловой энергии определение количества тепловой энергии, использованной потребителем, производится расчетным путем. Согласно п.61 Правил подлежат вводу в эксплуатацию смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, что возможно лишь с началом отопительного сезона. Пункт 65 Правил гласит, что документацию для ввода узла учета в эксплуатацию предоставляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию В Руководстве завода-изготовителя по эксплуатации теплосчетчика Карат-Компакт в п.3.3.4. указано, что для запуска теплосчетчика в эксплуатацию необходимо, в том числе, проверить на ЖКИ теплосчетчик при работающей системе отопления, наличие показаний расхода, текущей мощности и разности температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах. На момент обращения истца система отопления не работала, так как отопительный сезон не начался. Согласно постановления органа местного самоуправления отопительный сезон открыт с 26 сентября, теплосчетчик истца введен в эксплуатацию с 1 октября согласно акта ввода в эксплуатацию, с этого времени производится начисление оплаты по показаниям прибора учета.

На основании Постановления Правительства края №305-п от 21 июня 2016 года на территории пгт.Кошурниково оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению производится равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для применения такого механизма расчета применяется коэффициент периодичности внесения потребителями платы за отопление, который определяется в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 857 путём деления количества месяцев отопительного периода на количество календарных месяцев в году. В таком порядке производится расчет всем потребителям тепловой энергии, в том числе, истцу. Перерасчет за сентябрь по показаниям прибора учета произвести невозможно, поскольку этих показаний нет, прибор учета принят в эксплуатацию с 1 октября 2016 года.

Оценив доводы представителя ответчика, имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ФЗ №261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

До установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18 ноября 2013 года, установлен порядок и условия ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 52, 61 вышеуказанных Правил смонтированные узлы учета, прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию.

Указанные нормы не противоречат и техническим документам завода-изготовителя, из которых следует, что для запуска теплосчетчика в эксплуатацию необходимо проверить на ЖКИ теплосчетчика, при работающей системе отопления, наличие показаний расхода, текущей мощности и разности температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (п. 3.3.4. Инструкции) – л. д. 35.

Поэтому доводы истца о том, что действия ответчика по приемке в эксплуатацию теплосчетчика после включения системы отопления противоречат ФЗ №261, отклоняются как необоснованные.

Из представленных документов следует, что ФИО2 17 мая 2016 года по его заявлению выданы технические условия для установки узла учета тепловой энергии (л.д.4).

В соответствии с постановлением Администрации п.Кошурниково №35-п от 11 мая 2016 года отопительный сезон завершен 20 мая (л.д. 36).

Из постановления Администрации п.Кошурниково №67-п от 23 сентября 2016 года следует, что отопительный сезон открыт с 26 сентября (л.д. 39).

Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по <адрес> (потребитель ФИО2) прибор учета введен в эксплуатацию с 1 октября 2016 года (л.д. 28).

Из платежных документов следует, что оплата за отопление начислена с июня по сентябрь с применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов по 3455 рублей в месяц, а с октября 2016 года – на основании показаний прибора учета, по 2802 рубля в месяц.

Доводы истца о двойной оплате за отопление (по прибору учета и по расчетному способу) подтверждены какими-либо доказательствами.

Из платежных документов следует, что за сентябрь 2016 года за отопление начислено 3455,5 рублей (расчетным способом); за октябрь – 2802 (по счетчику). Общая сумма оплаты за коммунальные услуги в октябре увеличилась за счет начислений за другие виды коммунальных услуг (холодная вода и водоотведение).

Требования истца о возврате излишне уплаченной в сентябре суммы за отопление в размере 3455 рублей, необоснованны. Расчет, подтверждающий переплату в указанном размере, стороной не представлен.

Доводы о необходимости расчета в сентябре по показаниям прибора учета исходя из нулевого показателя, необоснованны, поскольку прибор учета введен в эксплуатацию с 1 октября 2016 года.

Таким образом, каких-либо нарушений прав потребителя ответчиком в отношении истца не установлено, поэтому в исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда следует так же отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

ФИО2 в исковых требованиях к обществу с ограниченной ответственностью «Кошурниковские энергосети» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за сентябрь 2016 года по показаниям прибора учета-теплосчетчика, взыскании денежных средств, излишне уплаченных в сумме 3455,5 рублей за коммунальную услугу по отоплению за сентябрь 2016 года, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей, отказать.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в п.Краснокаменск.

СУДЬЯ: