Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулмухаметова ФИО19 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ о включении в специальный стаж периодов работы, мотивируя свое требование тем, что 19.01.2017 он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ за назначением досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № в периоды работы в качестве грохотовщик, дробильщик в АО «ТНК» Казхром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, термист в ООО «Металлист» с 01.12.2001г. по 07.07.2003г., монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций ЗАО «Монтажное управление» Металлургмонтаж» с 23.01.2004г. по 12.09.2005г. слесарь по ремонту металлургического оборудования ООО «Металлургсервис» с 27.09.2005г. по 25.01.2008г., слесарь в ИП ФИО2 (деятельность по обеспечению тепловых сетей) с 01.03.2008г. по 18.01.2017г.

Решением ответчика №1002478 истцу было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев.

Для назначения пенсии по списку №2 по вышеназванным работам требуется достижение возраста 55 лет, не менее 12 лет 6 месяцев спецстажа и иметь страховой (общий трудовой) стаж соответственно не менее 25 лет, но ему пенсия не назначена.

По представленным истцом документам стаж на соответствующих видах работ по списку №2 ответчиком был определён следующие периоды работы в качестве грохотовщика, дробильщика в АО «ТНК» Казхром» с 20.07.1984 по 06.08.1990 г.- 06 лет 00 месяцев 17 дней.

Эти включённые ответчиком в спецстаж составляют советские периоды и работник не подлежал регистрации в качестве застрахованного лица в пенсионном фонде.

В специальный стаж не засчитаны следующие периоды работы: термист в ООО «Металлист» с 01.12.2001г. по 07.07.2003г. - 01 год 07мес.07дней; монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций ЗАО «Монтажное управление» Металлургмонтаж» с 23.01.2004г. по 12.09.2005г. - 01 год. 07 мес. 20 дней; слесарь по ремонту металлургического оборудования ООО «Металлургсервис» с 27.09.2005г. по 25.01.2008г. - 02 года 03 месяца 29 дней; слесарь в ИП ФИО2 (деятельность по обеспечению тепловых сетей) с 01.03.2008г. по 18.01.2017г. - 08 лет 10 месяцев 18 дней. Всего не включено в спецстаж 14 лет 05месяц 14 дней.

Полная занятость подтверждается трудовой книжкой.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве застрахованного лица 31.03.1998 г. Все не включённые в спецстаж периоды работы с 01.12.2001г. после регистрации в качестве застрахованного лица и такие сведения о работе подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Эти сведения есть или нет ответчик в отказном решении не указал.

Если даже допустим работодатель если не исполнил своих обязанностей как страхователь, регламентируемых статьей 14 Федерального закона от №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Федерации», а именно «...страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; предоставлять в территориальные органы а документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании», согласно пп. 5 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ «Об обязательном (персонифицированном) учете в системе государственного о страхования» работодатель представляет в Пенсионный фонд сведения о страховых взносах и трудовом стаже «...периоды деятельности, включаемые в специальный стаж, определяемый особыми труда, то вины работника за представление индивидуальных сведений на работника без кода особых условий и неперечислений дополнительных тарифов нет.

В связи с чем истец просит суд признать частично незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ от 10 апреля 2018г. №81723/18 об отказе в назначении досрочной пенсии.

Включить в стаж работы для назначения пенсии с особыми условиями по п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013г. периоды работы в качестве: термиста в ООО «Металлист» с 01.12.2001г. по 07.07.2003г. - 01лет 07мес.07дней; монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций ЗАО «Монтажное управление» Металлургмонтаж» с 23.01.2004г. по 12.09.2005г. - 01 год. 07 мес. 20 дней; слесаря по ремонту металлургического оборудования ООО «Металлургсервис» с 27.09.2005г. по 25.01.2008г. - 02 года 03 месяца 29 дней; слесарь в ЯП ФИО2 ( деятельность по обеспечению тепловых сетей) с 01.03.2008г. по 18.01.2017г.- 08 лет 10 месяцев 18 дней.

Назначить выплату пенсии с 19.01.2017г. после обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе РБ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 - адвокат Хайруллин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по не известным причинам ответчик вообще не отразил в своем решении сведения о работе ФИО1 слесарем у ИП ФИО2, хотя он выполнял работу по ремонту и обслуживанию оборудования тепловых сетей, то что ИП ФИО2 не надлежащим образом производил отчисление в Пенсионный фон не является основанием для отказа в назначении пенсии. Остальные периоды работы подтверждаются свидетельскими показаниями и документами, которые представилось возможным собрать.

Представитель ответчика ФИО3 ранее в судебных заседаниях по существу иска пояснила, что истцу необходимо доказать занятость в полный рабочий день на производствах, дающих основания для назначения досрочной трудовой пенсии.

Выслушав мнение истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу п. 2 ч. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно списка N 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия» утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" раздел XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА, правом на льготное пенсионное обеспечение имеют: позиция 1110100а-19100 - Термисты, занятые на ручной загрузке и выгрузке горячего металла; позиция 1110300а-19100 - Термисты, постоянно занятые у печей на горячих работах и позиция 1110300а-19100 -Термисты, работающие на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями.

В силу списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" таким правом в силу раздела 21400000 XIII. ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, что предусмотрено позицией 2140000а-18455 - Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также разделом XIV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА позиции: 2150100а-18559 - Слесари - ремонтники; 2150100а-18590 Слесари - электрики по ремонту электрооборудования.

В ходе судебного заседания установлено, согласно представленной истцом трудовой книжки следует, что с 15.03.1984 истец зачислен учеником грохотовщика Дробильно-обогатительной фабрики, 20.07.1984 переведен грохотовщиком Дробиль-обогатитеьной фабрики по 2 разряду, 06.06.1990 уволен по собственному желанию, период работы с 20.07.1984 по 06.08.1990 засчитан в стаж дающий право на досрочную пенсию.

Далее 20.09.1999 истец принят в ООО №Металлст» грузчиком, с 01.12.20001 переведен термистом, где проработал до 07.07.2003. С 23.01.2004 истец принят на работу ЗАО «Монтажное управление «Металлургмонтаж» монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 3 разряда с испытательным сроком 1 месяц, откуда уволился 12.09.2005 по собственному желанию. 27.09.2005 истец принят на работу в ООО «Мкталлургсервич» слесарем ремонтником металлургического оборудования, где проработал до 25.01.2008. 01.023.2008 истец принят в основное подразделение слесарем к ИП ФИО2, проработав там до 10.10.2016.

Согласно справки выданной отделом военного комиссариата РБ по Абзелиловскому району от 17.10.2016 №201, ФИО1, <данные изъяты> действительно с 22.04.1980 г. по 11.05.1982 г. проходил службу по призыву.

Как следует из справки от 09.11.2011 №689-Квыданной муниципальным учреждением №Городской архив» г. Магнитогорска Челябинской области, в архивном фонде ООО «Металлист» в приказах директора за 1997-2003 года на Кулмухаметова ФИО20 имеются приказы, в том числе о принятии на работу с 05.05.1997 г., увольнении с 10.10.1998г., а также по приеме на работу грузчиком с 20.09.1999г., о переводе с 01.12.2001г. термистом, и увольнении по собственному желанию, последним рабочим днем является 07.07.2003г.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№-К выданной МКУ «Городской архив» г. Магнитогорска в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы основным работникам ООО «Металлист» за 2000-2001 годы значится ФИО1, (так в документах), год рождения и должность не указаны, табельный №, и начислена заработная плата, имеется табель начисления, согласно которого за декабря 2001 года заработная плата истца значительна выше чем за предыдущие месяцы работы. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы основным работникам ООО «Металлист» за 2000-2001 года других работников под фамилией ФИО1 нет.

Также истцом представлена суду архивные справки, подтверждающие факт работы истца в «Хромтауском шахтостроительном управлении №» и ОА «ТНК «Казхром» которые не являются предметом спора по данному гражданскому иску.

Согласно справки выданной МКУ «Городской архив» г. Магнитогорска Челябинской области от 01.06.2018 №450-К документы по личному составу ЗАО «Монтажное управление» Металлургмонтаж» и ООО «Металлургсервис» на хранение в МКУ «Городской архив» г. Магнитогорска не передавались и местонахождение не известно.

Подтвердить трудовой стаж ФИО6 ФИО21 за периоды работы с 23.01.2004 по 12.09.2005 и с 27.09.2005 по 25.01.2008 не предоставляется возможным.

Аналогичные сведения по ЗАО «Монтажное управление» «Металлургмехмонтаж» содержаться в справке выданной 14.11.2016 МКУ «городской архив» г. Магнитогорска Челябинской области №1026-К.

По запросу суда Индивидуальным предпринимателем ФИО2 предоставлена справка от 01.06.2018г. за №09, выданная ФИО1 в том, что он работал в ИП ФИО2 (Свидетельство серии 74 №001624089 от 27.05.2005г.) в должности «слесарь» с 01.03.2008 года30.04.2018 года.

Согласно представленными ИП ФИО2 сведениями о характере работы, слесарь ФИО1 выполнял операции по слесарной обработке деталей, проведению сборных и разборных узлов и агрегатов средней сложности. А также ремонтные и испытательные работы с различными механизмами и элементами.

Обладал знаниями: принципов устройства и работы оборудования подвергающегося ремонту, по технологии проведения сборочных и разборочных операций. ФИО5 обладал знаниями физических свойств материалов, над которыми проводилась обработка.

Проводил монтажные и демонтажные работы в узлах и агрегатах сложных механизмов, с дальнейшем пусконаладочными работами. Знал принцип работы основных приспособлений для проведения ремонтных работ, технологию применения точных измерительных приборов.

Занятость ФИО1 на рабочем месте составляла полный рабочий день - 8 часов, при пятидневной рабочей неделе.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, размещенного на общедоступном сайте ФНС России информационно-коммуникационной сети «Интернет», основным видом деятельности ИП ФИО2 является: «35.30.5 Обеспечение работоспособности тепловых сетей».

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 показал, что истца ФИО1 он знает., ранее работали вместе в ООО «Металлист» он работал газо-электросварщиком, а истец ФИО1 термистом. В марте 1998 года он уволился, но после этого видел истца, который ему говорил, что работает в ООО «Металлист». Представил суду трудовую кижку.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работал у ИП ФИО2, истец ФИО1 также работал у ИП ФИО2 ФИО1 работал слесарем, работа была непосредственно связана с тепловыми установками, а именно проводился ремонт и обслуживание горячих цехов Магнитогорского металлургического комбината. Трудовую книжку представить не может, так как находится у работодателя.

Анализ исследуемых доказательств свидетельствует о том, что факт работы ФИО1 в качестве термиста ООО «Металлист» в период с 01.12.20001 года по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден совокупностью исследуемых документов, а именно архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№-К, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№-К, трудовой книжкой и показаниями свидетеля ФИО14, а именно: трудовая книжка и архивная справка №-К содержат в себе запись о работе истца в должности термиста, далее, исходя из архивной справки о начисленной заработной плате ФИО1 следует, что в декабре 2001 года им была получена более высокая заработная плата, чем за предыдущие месяцы работы. Данный факт по убеждению суда обусловлен его переводом на должность термиста, которая является более высокооплачиваемой чем грузчик. Указанное согласуется с показаниями свидетеля ФИО7 Также суд приходит к выводу, что занятость в должности термиста на предприятии, специализирующимся на переработке, обработке металла подразумевает под собой занятость при полном рабочем дне, либо нормативам установленным на горячих работах. По убеждению суда, работа ФИО1 в ООО «Металлист» дает ему право на исчисления трудового стажа на льготных условиях в соответствии со списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условия» утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" раздел XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА, позиции 1110100а-19100, 1110300а-19100, 1110300а-19100.

По убеждению суда, работа ФИО1 у ИМ ФИО2 в должности слесаря дает ему право на исчисление льготного рудового стажа в соответствии со списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" таким правом в силу раздела 21400000 XIII. ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ, ЭНЕРГОПОЕЗДА, ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, позиции 2140000а-18455, раздел XIV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА позиции: 2150100а-18559 и 2150100а-18590. Суд пришел к данному виду исходя из показаний истца, анализа справок представленных ИП ФИО2 и выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в котором указан основной вид деятельности «Обеспечение работоспособности тепловых сетей». Показания свидетеля ФИО13 суд не может принять в качестве бесспорного доказательством доводов истца, так как свидетелем не представлены документы подтверждающие факт работы у ИП ФИО8, но данные ФИО17 показания согласуются с представленными суду документами. Не исполнение работодателем своих обязанностей предоставлению в УПФ РФ сведений о характере работы своих работников, не дает оснований для отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования ФИО1 в части включения в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию следующих периодов работы: с 23.01.2004г. по 12.09.2015г. - монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций ЗАО «Монтажное управление «Металлургмонтаж»; с 27.09.2005г. по 25.01.2008г. - слесарь по ремонту металлургического оборудования ООО «Металлургсервис» не подлежат удовлетворению, так как стороной истца не представлено доказательств его занятости полный рабочий день в указанных в трудовой книжке должностях.

Учитывая вышеизложенное и то, что обжалуемое истцом решение ГУ УПФ РФ в Абзелиловском районе от 10.04.2018 №1003309 не содержит в себе сведений об отказе включения в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы у ИП ФИО2 в качестве слесаря, суд находит исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь стю.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулмухаметова ФИО22 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным в части не включения в специальный стаж Кулмухаметова ФИО23 следующего периода: с 01.12.2001г. по 07.07.2003г. - термист ООО «Металлист».

Включить в стаж Кулмухаметова ФИО24 дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О страховых пенсиях Российской Федерации» следующие периоды работы: с 01.12.2001г. по 07.07.2003г. - термист ООО «Металлист»; с 01.03.2008г. по 10.10.2016г. - слесарь ИП ФИО2 по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ назначить Кулмухаметову ФИО25 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Кулмухаметова ФИО26 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Абзелиловском районе Республики Башкортостан в части включения в трудовой стаж периодов работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующих периодов: с 23.01.2004г. по 12.09.2015г. - монтажник технологического оборудования и связанных с ним конструкций ЗАО «Монтажное управление «Металлургмонтаж»; с 27.09.2005г. по 25.01.2008г. - слесарь по ремонту металлургического оборудования ООО «Металлургсервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н.Осипов