Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Центр Предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес>№, Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании компенсации,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение прав и свобод человека. В обоснование иска указала, что обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о принудительном исполнении решения суда в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со статьей 9 Закона «Об исполнительном производстве». В связи с отсутствием исполнения взыскатель обратилась с запросом о результатах исполнения исполнительного документа в соответствие с частью 3 статьи 98 Закона «Об исполнительном производстве» в дату ДД.ММ.ГГГГ. Устно представитель ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес> указал, что исполнение исполнительных листов осуществляет ГУ - Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда РФ в <адрес> и ЕАО, расположенный по адресу: <адрес>. Никакого исполнительного листа от взыскателя при проверке входящей корреспонденции не обнаружено. До настоящего момента о результатах рассмотрения обращения с заявлением принудительном исполнении исполнительного документа заявитель не уведомлен, денежные средства взыскателю не переданы. Полагает, что при рассмотрении дел о задержке исполнения решения суда и передачи взысканного в пользу взыскателя подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ и признаются нарушения статьи 6 и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», которые подлежат компенсации в соответствующем размере. Просит взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию за нарушение норм статьи 6 в совокупности со статьей 1 протокола 1 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод в размере 3000 евро, что эквивалентно 210 000 российским рублям.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Имеется ходатайство о проведении судебного заседания посредствам ВКС, с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание, организованное посредствам ВКС, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>ФИО5 не присутствовала, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Ранее в судебном заседании возражала по заявленным требования, по доводам указанным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Центр Предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес>№ ФИО3 возражала по заявленным требованиям в полном объеме, по доводам указанным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в <адрес>№ с заявлением о принудительном исполнении решения суда в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказным письмом Центра ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 был дан ответ о том, что исполнительный документ по компетенции перенаправлен в Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания из пенсии ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года.

Согласно представленной информации ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

В соответствии с положением ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ). Исполнительный лист выдается взыскателю лично или по его просьбе, указанной в заявлении, направляется судом для исполнения в службу судебных приставов.

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок принудительного исполнения решения суда составляет два месяца. Исполнительное производство может быть окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа (т.е. оплатить долг, вернуть имущество и т.п.).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец передала исполнительный лист в пенсионный орган, в связи с тем, что должник является получателем пенсии по старости.

После получения исполнительного листа из начисленной пенсии должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2 стали проводится удержания в счет исполнения решения суда, размерах установленных положением ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного в судебном заседании не нашло своего подтверждения нарушения прав истца вследствие чего в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ Центр Предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в <адрес>№, Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года.