Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «КПС» к Кузьминовой Т.Ю., Журавлевой С.М., Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец некоммерческая организация «КПС» (далее по тексту НО «КПС») обратилась в суд с иском к Кузьминовой Т.Ю., Журавлевой С.М., Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа указав, что Кузьминова Т.Ю. является пайщиком истца согласно заявлению от ** ** ** года. ** ** ** года с Кузьминовой Т.Ю. заключен договор займа финансовых средств из фондов НО «КПС» № ХХХ (далее - Договор) на сумму ХХХ руб., и выдан заем в том же размере по расходному кассовому ордеру № ХХХ от ** ** ** года на срок с ** ** ** года по ** ** ** года. В обеспечение обязательств Кузьминовой Т.Ю., ** ** ** года заключены договоры поручительства № ХХХ с Журавлевой С.М., № ХХХ с Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. При заключении договора, одним из условий предоставления финансовых средств, является внесение пайщиком в фонд финансовой взаимопомощи суммы личных сбережений или паевых взносов (минимальной квоты долевого участия), которая по выбранной схеме заимствования составила ХХХ рублей, и ** ** ** года направлена на погашение задолженности. В соответствии с договором займа, Кузьминова Т.Ю. обязана погасить заем и уплатить проценты по нему в сроки, оговоренные договором в полном объеме, согласован график платежей, который систематически нарушался. Сумма полученного займа не была возвращена, проценты не уплачены, и на 31 января 2011 года сумма задолженности по процентам, оплате операционных паевых взносов на обеспечение уставной деятельности с учетом штрафных санкций составляет ХХХ руб. ХХХ коп. Кузьминова Т.Ю. неоднократно предупреждалась об обязанности погашения задолженности по займу и процентам, общая сумма задолженности составила ХХХ руб.ХХХ коп., которую истец, руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

В судебном заседании представитель истца НО «КПС» иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Кузьминова Т.Ю., Алдунина Е.И., Ларина И.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска суду не представили.

Ответчик Кереметчи Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявления об отложении дела суду не представила.

Ответчик Журавлева С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, направленная на ее имя по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая требования ст. 119, ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела без участия ответчиков, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** года с заявлением на выдачу займа в сумме ХХХ руб. в целях ремонта, в НО «КПС» обратилась Кузьминова Т.Ю.

** ** ** года между НО «КПС» и Кузьминовой Т.Ю. заключен договор займа финансовых средств в рамках программы «Среднесрочные займы. Товары в кредит» № ХХХ, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере ХХХ рублей сроком на 3 года, с процентной ставкой в размере 22% годовых, оплатой операционных паевых взносов в течение периода действия договора в сумме ХХХ руб. ХХХ коп. Операционные паевые взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга, согласно графику платежей.

Согласно ст.4.1.2 Договора, кооператив вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и операционными паевыми взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и операционных паевых взносов.

В обязанности пайщика входит: использование займа по целевому назначению, возврат суммы займа и уплата начисленных на нее процентов и операционных паевых взносов в сроки и в порядке, предусмотренном Договором; досрочный возврат всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случаях, указанных в п. 4.1.2 Договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из ст.5.1 Договора, обеспечением обязательств Кузьминовой Т.Ю. служат договоры поручительства № ХХХ с Алдуниной Е.И., Лаиной И.А., Кереметчи Л.Н., № ХХХ с Журавлевой С.М., заключенные ** ** ** года, в соответствии с п.п. 2.1 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

На основании ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства поручителями безотзывно дано согласие отвечать за должника так, как это установлено договором, в случае изменения в будущем любых обязанностей должника, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением Кузьминовой Т.Ю. на выдачу займа, договором займа финансовых средств из фондов НО «КПС» № ХХХ от ** ** ** года, расходным кассовым ордером на сумму ХХХ руб., договором передачи обязательных личных сбережений пайщика в пользование НО «КПС» № ХХХ от ** ** ** года, договором поручительства № ХХХ, заключенным с Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. ** ** ** года, договором поручительства № ХХХ, заключенным с Журавлевой С.М. ** ** ** года, графиком платежей.

Согласно представленному НО «КПС» расчету задолженности по состоянию на 31 января 2011, правильность производства которого ответчиками не оспаривалась, остаток задолженности по займу составляет ХХХ руб. ХХХ коп.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате основанного долга по займу, процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска НО «КПС» оплачена госпошлина в размере ХХХ руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным ФИО27 в возмещение расходов по уплате которой, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск некоммерческой организации «КПС» к Кузьминовой Т.Ю., Журавлевой С.М., Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Т.Ю., Журавлевой С.М., Алдуниной Е.И., Лариной И.А., Кереметчи Л.Н. солидарно в пользу некоммерческой организации «КПС» задолженность по договору займа № ХХХ от ** ** ** года в сумме ХХХ (...) руб. ХХХ коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ХХХ (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Иванова

28.03.2011 решение вступает в законную силу