Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об обязании внести изменение в постановление администрации Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением об обязании внести изменение в постановление администрации Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в обоснование заявления указали следующее. В постановлении администрации Онгудайского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского хозяйства «Мажак» допущены технические ошибки в описании фамилий и инициалов двух членов крестьянского хозяйства: ФИО2 и ФИО5. В п.1 вышеуказанного постановления в списке членов крестьянского хозяйства фамилии ФИО2 и ФИО5 во втором слоге вместо буквы «и» значится буква «е», инициалы указанных лиц значатся неверно вместо «Е.Е.» и «В.И.» имеет место «Э.Э.» и «М.И». В просьбе об исправлении имеющихся технических ошибок администрация муниципального образования «Онгудайский район» отказала в устной форме и каких-либо действий по исправлению ошибок не производит. Причина отказа: нет оснований для внесения изменений в постановления. Администрация муниципального образования «Онгудайский район» своим бездействием по исправлению технических ошибок в постановлении администрации Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского хозяйства «Мажак» препятствует ФИО1 оформить свое право на наследство после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного пая у ИП ФИО4, ФИО2 оформить документы на получение компенсации на земельные участки, изъятые для государственных нужд.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ФИО2 просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО6 требования ФИО1, ФИО2 признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Онгудайский район» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО1, ФИО2 признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Суду пояснил, что действительно в постановлении администрации Онгудайского района Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского хозяйства «Мажак»» допущены технические ошибки в описании фамилий и инициалов двух членов крестьянского хозяйства: ФИО2 и ФИО5. Инициалы указанных лиц значатся неверно вместо «Е.Е.» и «В.И.» имеет место «Э.Э.» и «М.И».

Суд, выслушав заявителей, представителя заявителя, заинтересованное лицо ФИО4, представителя заинтересованного лица - администрации муниципального образования «Онгудайский район» ФИО7, исследовав доказательства в их совокупности, находит признание требований подлежащим принятию, а требования ФИО1, ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Онгудайского района ФИО8 было принято постановление № «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского хозяйства «Мажак», которым главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Мажак» утвержден ФИО4, членами - ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, М.И., ФИО13

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что заявителям стало известно о допущенных в постановлении администрации Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ № описках месяц назад, когда они начали оформлять право собственности на земельный участок и взяли вышеназванное постановление у ФИО4.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска представителем заинтересованного лица заявлено добровольно, последствия признания требований разъяснены, признание требований не нарушает прав и законные интересы других лиц, право представителя на признание требований в доверенности оговорено, суд считает необходимым принять признание требований представителем заинтересованного лица. Поскольку признание требований представителем заинтересованного лица судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ФИО1, ФИО2 об обязании внести изменение в постановление администрации Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2 об обязании внести изменение в постановление администрации Онгудайского района от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Онгудайский район» внести изменение в пункт 1 постановления администрации Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского хозяйства «Мажак»» заменив «ФИО14.» на «ФИО5.», «ФИО10» на «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его окончательного вынесения через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2011 г.

Судья Е.С.Грушина