Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского транспортного прокурора в интересах ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить период работы в стаж для получения пенсии, признании незаконными действий по не включению периода работы в стаж для получения пенсии,

у с т а н о в и л :

6 мая 2013 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах ФИО1 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить период работы в стаж для получения пенсии, признании незаконными действий по не включению периода работы в стаж для получения пенсии.

Прокурор в обоснование требований указал, что Сахалинской транспортной прокуратурой была проведена проверка по обращению работников Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>» о нарушении социальных прав действиями Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Южно-Сахалинске, выразившееся в непредоставлении льгот на досрочное назначении пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда, а именно за работу в местностях приравненных в районам Крайнего Севера.

Проверкой установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на №.

По трудовому договору, ФИО1 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Ежегодный очередной отпуск был установлен продолжительностью <данные изъяты> дня.

Прокурор указал, что ФИО1 фактически является работником филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в г.Южно-Сахалинске, который также отнесен к местности, приравненной к территории Крайнего Севера, поэтому то обстоятельство, что судно, на котором работал ФИО1 зарегистрировано в <адрес>, не свидетельствует о работе его экипажа по месту регистрации судна.

За период работы ФИО1 Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» предоставлял сведения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске о страховом стаже ФИО1 связанном с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в лицевом счете застрахованного лица ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о его работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не содержится, поскольку ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске обязало работодателя внести корректировки в ранее предоставленные сведения в части исключения информации о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что моря и океаны не могут быть отнесены к таким районам.

Прокурор полагает, что работа плавсостава судна в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, может быть включена в пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в указанном районе носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

В связи с чем, прокурор считает, что действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске по не включению указанных выше сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение.

Прокурор просит признать период работы ФИО1 в должности старшего механика на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Также прокурор просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО1. в должности старшего механика на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, прокурором заявлено требование о признании незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО1 в должности старшего механика на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как влекущим нарушения пенсионных прав граждан.

6 мая 2013 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах ФИО2 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить период работы в стаж для получения пенсии, признании незаконными действий по не включению периода работы в стаж для получения пенсии.

Прокурор указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>».

По трудовому договору, ФИО2 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районный коэффициент. Ежегодный очередной отпуск был установлен продолжительностью <данные изъяты> дня.

Прокурор указал, что ФИО2 фактически является работником филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в г.Южно-Сахалинске, который также отнесен к местности, приравненной к территории Крайнего Севера, поэтому то обстоятельство, что судно, на котором работал ФИО2 зарегистрировано в <адрес>, не свидетельствует о работе его экипажа по месту регистрации судна.

За период работы ФИО2 Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» предоставлял сведения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске о страховом стаже ФИО2 связанном с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в лицевом счете застрахованного лица ФИО2 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о его работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не содержится, поскольку ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске обязало работодателя внести корректировки в ранее предоставленные сведения в части исключения информации о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что моря и океаны не могут быть отнесены к таким районам.

Прокурор просит признать период работы ФИО2 в должности супериндентанта на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Также прокурор просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО2 в должности <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, прокурором заявлено требование о признании незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО2 в должности супериндентанта на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, как влекущим нарушения пенсионных прав граждан.

6 мая 2013 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах ФИО3 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить период работы в стаж для получения пенсии, признании незаконными действий по не включению периода работы в стаж для получения пенсии.

Прокурор указал, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» капитаном ВРБ «<данные изъяты>».

По трудовому договору, ФИО3 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Ежегодный очередной отпуск был установлен продолжительностью <данные изъяты> дня.

Прокурор указал, что ФИО3 фактически является работником филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в г.Южно-Сахалинске, который также отнесен к местности, приравненной к территории Крайнего Севера, поэтому то обстоятельство, что судно, на котором работал ФИО3 зарегистрировано в <адрес>, не свидетельствует о работе его экипажа по месту регистрации судна.

За период работы ФИО3 Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» предоставлял сведения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске о страховом стаже ФИО3 связанном с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в лицевом счете застрахованного лица ФИО3 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о его работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не содержится, поскольку ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске обязало работодателя внести корректировки в ранее предоставленные сведения в части исключения информации о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что моря и океаны не могут быть отнесены к таким районам.

Прокурор просит признать период работы ФИО3 в должности капитана на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Также прокурор просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО3 в должности капитана на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, прокурором заявлено требование о признании незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО3 в должности капитана на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как влекущим нарушения пенсионных прав граждан.

6 мая 2013 года Сахалинский транспортный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах ФИО4 к Государственному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске о признании периода работы работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, возложении обязанности включить период работы в стаж для получения пенсии, признании незаконными действий по не включению периода работы в стаж для получения пенсии.

Прокурор указал, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» матросом на ВРБ «<данные изъяты>». По трудовому договору, ФИО4 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Ежегодный очередной отпуск был установлен продолжительностью <данные изъяты> дня.

Прокурор указал, что ФИО4 фактически является работником филиала ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в г.Южно-Сахалинске, который также отнесен к местности, приравненной к территории Крайнего Севера, поэтому то обстоятельство, что судно, на котором работал ФИО4 зарегистрировано в <адрес>, не свидетельствует о работе его экипажа по месту регистрации судна.

За период работы ФИО4 Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» предоставлял сведения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске о страховом стаже ФИО4 связанном с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в лицевом счете застрахованного лица ФИО4 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация о его работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не содержится, поскольку ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске обязало работодателя внести корректировки в ранее предоставленные сведения в части исключения информации о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что моря и океаны не могут быть отнесены к таким районам.

Прокурор просит признать период работы ФИО4 в должности матроса на ВРБ «Надым» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «Роснефтефлот», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Также прокурор просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО4 в должности матроса на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, прокурором заявлено требование о признании незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО4 в должности матроса на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, как влекущим нарушения пенсионных прав граждан.

13 июня 2013 года гражданские дела были объединены для рассмотрения в одно производство.

В настоящее судебное заседание истицы ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, представитель ЗАО «Роснефтефлот» не явились, извещены надлежаще.

Прокурор Мохова О. в судебном заседании поддержала требования, заявленные в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске ФИО5 требования прокурора не признала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и другими нормативными актами.

В соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, осуществлявших трудовую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при наличии, в том числе необходимой продолжительности стажа в указанных районах (местностях), предоставляется право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Частью 1 статьи 10 указанного Закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды работы уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона предусмотрено, что на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в частности, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии со статей 11 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктами 1 и 2 статьи 11 того же Закона предусмотрено, что страхователи предоставляют в органы Пенсионного Фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь предоставляет один раз в год, но не позднее 01 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в частности, периоды, деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 5 которых установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выполнявшейся постоянно в течении полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно Положению о филиале ЗАО «<данные изъяты>» «Южно- Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» создан в Южно-Сахалинске для осуществления деятельности, предусмотренной основными задачами Филиала. Цель создании Филиала – осуществление функций Общества и защита интересов Общества в г.Южно-Сахалинске. Местонахождение филиала - определено <адрес>

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года, № 1029 ( с последующими изменениями и дополнениями), Сахалинская область относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на №. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с работы по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 4.1 трудового договора ФИО1 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Пунктом 5.3 трудового договора ФИО1 установлен ежегодный очередной отпуск продолжительностью <данные изъяты> дня.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>». В соответствии с приказом о приеме на работу ФИО2 установлены к выплате северные надбавки и районный коэффициент.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ВРБ «<данные изъяты>».

Пунктом 4.1 трудового договора, ФИО3 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Ежегодный очередной отпуск был установлен ФИО6 продолжительностью <данные изъяты> дня. (пункт 5.3)

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Южно-Сахалинский филиал ЗАО «<данные изъяты>» матросом на ВРБ «<данные изъяты>». По трудовому договору (пункт 4.1), ФИО4 была установлена выплата процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и районного коэффициента. Ежегодный очередной отпуск был установлен продолжительностью <данные изъяты> дня (пункт 5.3 трудового договора).

Исходя из предоставленных работодателем расчетных листов на имя ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, работодатель выплачивал указанным работникам заработную плату с северными надбавками и районным коэффициентом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 фактически трудоустраивались и работали в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу установленных обстоятельств, суд удовлетворяет требования прокурора о признании периода работы указанных лиц в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>» работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом следует принять во внимание, что ФИО1 работал в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период его работы должен ограничиваться именно этой датой.

ЗАО «<данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского филиала предоставлял в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о страховом стаже истцов, связанных с работой в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и перечислял страховые взносы на их индивидуальные лицевые счета.

Вместе с тем, в выписках из лицевого счета застрахованных лиц ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске не отражены сведения об условиях выполняемой им работы в местностях, приравненных к территории Крайнего Севера.

Поскольку судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 фактически трудоустраивались и работали в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и ЗАО «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского филиала предоставлял в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске сведения для индивидуального персонифицированного учета в отношении указанных лиц, суд считает, что действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске по не включению указанного стажа истцов в стаж дающий право на досрочное назначением пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, являются незаконными.

На основании изложенного, суд возлагает на ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске обязанность включить период работы истцов в Южно- Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>» в стаж дающий право на досрочное назначением пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. в соответствии с индивидуальными сведениями каждого.

Актом № ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки обоснованности составления Перечня рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда, установлено, что составленный Перечень является обоснованным, и подлежит включению в лицевые счета застрахованных лиц с указанием льготного стажа кода «№». Указанный вывод обоснован тем, что портом приписки судом «№», водолазного катера «<данные изъяты>» и сухогрузный теплоход «<данные изъяты>» является город <адрес>.

Доводы ответчика о том, что территориальная принадлежность трудовой деятельности указанных лиц должна определяться с учетом территориальной принадлежности конкретного судна ( по порту его приписки, то есть по месту регистрации в соответствии со ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в одном из реестров судов Российской Федерации в торговом или рыбном порту Российской Федерации), являются ошибочными

Суд считает, что в случае, если гражданин зачислен на работу в организацию, расположенную в районе Крайнего Севера, либо местности, приравненной к району Крайнего Севера, и при этом в трудовой книжке (после регистрации в качестве застрахованного лица в данных персонифицированного учета) не указывается работа на судах, то работу в таких организациях следует учитывать как протекающую в указанных районах (местностях).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать период работы ФИО1 в должности <данные изъяты> на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО1 в должности <данные изъяты> на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО1 в должности <данные изъяты> на № Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Признать период работы ФИО2 в должности <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию, в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО2 в должности <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО2 в должности <данные изъяты> на теплоход «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Признать период работы ФИО3 в должности <данные изъяты> на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске включить в лицевой счет застрахованного лица сведения о специальном стаже, дающим право на пенсию, в связи с работой в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, работу ФИО3 в должности <данные изъяты> на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО3 в должности <данные изъяты> на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Признать период работы ФИО4 в должности <данные изъяты> на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Признать незаконным действия ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Южно-Сахалинске в части не включения периода работы ФИО4 в должности <данные изъяты> на ВРБ «<данные изъяты>» Южно-Сахалинского филиала ЗАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на пенсию, в связи с работой в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Южно-Сахалинского

Городского суда И.И. Хамаева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года.

Судья : И.И.Хамаева