Решение № 2-3771/2021 от 22.12.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

86RS0001-01-2021-007264-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3771/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора дарения.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2000 года был заключен договор дарения между истцом и ответчиком. Право собственности одаряемого было зарегистрировано регистрационной палатой ХМАО по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2000 года. Согласно п.1 договора истец подарил, а ответчик принял в дар жилое помещение – квартиру, находящуюся в <...>. В действительности истец остался проживать в указанной квартире и по настоящее время проживает в ней. Истец самостоятельно несет расходы по указанному жилому помещению, за свой счет с помощью привлечения мастеров осуществляет необходимые текущие ремонты, платит коммунальные платежи. Ответчиком данные обязательства не выполняются. В связи с этим, истец полагает необходимым расторгнуть договор дарения и привести стороны в первоначальное положение, в котором они находились до заключения данного договора, поскольку ответчиком бремя по содержанию данного жилого помещения не выполняется, ответчик в данном жилом помещении не проживает. Истец просит суд расторгнуть договор дарения от 14.12.2000 года, заключенный между дарителем ФИО1 и ФИО2 спорного жилого помещения. Аннулировать запись, сделанную Регистрационной палатой ХМАО по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2000 года за номером № 86-01/00-08/2000-0072/01 на жилое помещение – квартиру находящуюся в <...>, привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки. В случае принятого решения суда в пользу истца, данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. ФИО2 известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 918 рублей в местный бюджет города Ханты-Мансийска.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения от 14.12.2000 года, заключенный между дарителем ФИО1 и ФИО2 жилого помещения – квартиры, находящейся в <...>, кадастровый номер квартиры 86:12:17с:0:12:12.

Аннулировать запись, сделанную Регистрационной палатой ХМАО по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2000 года за номером № 86-01/00-08/2000-0072/01 на жилое помещение – квартиру находящуюся в <...>, привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 25 918 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко