Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ТСЖ «Ленина, 86» - председателя правления Минаковой Т.П., действующей на основании выписки из протокола № заседания правления ТСЖ «Ленина,86» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Альковой № к Товариществу собственников жилья «Ленина, 86» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алькова Т.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина, 86» о взыскании заработной платы мотивируя тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, председателем правления которого она была избрана ДД.ММ.ГГГГ С момента избрания приступила к исполнению обязанностей, согласно п. 16 протокола N5 от ДД.ММ.ГГГГ лично производила действия по представлению интересов собственников жилья в регистрационных органах с целью регистрации юридического лица ТСЖ «Ленина, 86». По факту регистрации Федеральной регистрационной службой некоммерческой организации ТСЖ «Ленина, 86» ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению работы Председателя Правления Товарищества, которую исполняла до ДД.ММ.ГГГГ.

В её трудовые обязанности входило: прием в управление домовладения; заключение необходимых общехозяйственных, коммунально-бытовых, трудовых договоров; ведение бухгалтерского учета - до октября 2008 г., когда по решению
общего отчетно-выборного годового собрания была принята бухгалтером ТСЖ - ФИО4; осуществление общего управления домовладением; подготовка и проведение общих собраний собственников и членов ТСЖ; подготовка и подача документов для участия ТСЖ в программе софинансирования капитального ремонта за счет средств фонда реформирования ЖКХ.

Неоднократно решениями общих собраний собственников - членов ТСЖ и правлением ТСЖ принимались решения о выплате ей вознаграждения по итогам работы, исполнение которых было отложено на поздний срок и не было выполнено.

Проведение очередного отчетно-выборного годового собрания в феврале 2010 г., было сорвано с целью невыплаты ей причитающегося вознаграждения, инициативной группой путем заочного голосования Правление было досрочно переизбрано, и с ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязанностей председателя правления приступила Минакова Т.П.

Как указано в иске, уведомление о данном решении истец получила постфактум, ДД.ММ.ГГГГ

Считает, что за время исполнения ею работы председателя правления ею неполучена заработная плата, исходя из прожиточного минимума, действовавшего на соответствующий период на территории за месяцы: Июль 2007 г. - 3216 руб.; Август 2007 г. - 3216 руб.; Сентябрь 2007 г.-3216 руб.; Октябрь 2007 г. - 3725 руб.; Ноябрь 2007 г. - 3725 руб.; Декабрь 2007 г. - 3725 руб.; Январь 2008 г. - 4211 руб.; Февраль 2008 г. -4211 руб.; Март 2008 г. - 4211 руб.; Апрель 2008 г. - 4117 руб.; Май 2008 г. - 4117 руб.; Июнь 2008 г. - 4117 руб.; Июль 2008 г. - 3945 руб.; Август 2008 г.- 3945 руб.; Сентябрь 2008 г. - 3945 руб.; Октябрь 2008 г. – 4424 руб.; Ноябрь 2008 г. – 4424 руб.; Декабрь 2008 г. – 4424 руб.; Январь 2009 г. - 5088 руб.; Февраль 2009 г. - 5088 руб.; Март 2009 г. - 5088 руб.; Апрель 2009 г. - 4683 руб.; Май 2009 г. - 4683 руб.; Июнь 2009 г. - 4683 руб.; Июль 2009 г. - 4683 руб.; Август 2009 г. - 4683 руб.; Сентябрь 2009 г. - 4683 руб.; Октябрь 2009 г - 4878 руб.; Ноябрь 2009 г. - 4878 руб.; Декабрь 2009 г. - 4878 руб.; Январь 2010 г. - 5332 руб.; Февраль 2010 г. -5332 руб.; Март 2010 г. -5332 руб., а всего за 33 месяца в сумме 141 690 руб.

Кроме того, компенсация за неиспользованный отпуск за три периода из среднемесячной 4293 руб. 63 коп., итого 12880 руб. 90 коп.

Истица указывает, что до настоящего времени никаких выплат в счет заработной платы ей не произведено.

Просила взыскать с ответчика невыплаченную ей заработную плату в размере 154 570 руб. 90 коп.

Восстановить срок исковой давности на основании того, что ею совместно с другими собственниками- членами ТСЖ «Ленина, 86» в Ленинском районном суде оспаривалась законность решения общего собрания членов ТСЖ об избрании нового состава правления от ДД.ММ.ГГГГ, дело №г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании истица поддержала исковое заявление по изложенным основаниям, просила восстановить процессуальный срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленина, 86» Минакова Т.П. возражала против удовлетворения иска, а кроме того просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании заработной платы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица работала в должности председателя правления ТСЖ «Ленина, 86» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено и не отрицалось истицей, что о не выплате ей заработной платы ей было известно на момент прекращения трудовых отношений с ТСЖ «Ленина, 86», в марте 2010 г., а значит пропущенный срок для обращения в суд с заявлением составляет больше года.

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Как указано истицей за разрешением данного трудового спора она не обращалась в суд, поскольку совместно с другими собственниками помещений - членами ТСЖ «Ленина, 86» в Ленинском районном суде оспаривала законность решения общего собрания членов ТСЖ об избрании нового состава правления от ДД.ММ.ГГГГ, дело №г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание, поскольку оспаривание решения общего собрания членов ТСЖ об избрании нового состава правления, не находится во взаимосвязи с взысканием заработной платы, и не лишает права работника обратиться в суд с иском о взыскании заработной платы в установленный законом срок.

Согласно абз. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм закона суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Альковой Т.И., поскольку приходит к выводу о том, что процессуальный срок обращения с иском о взыскании заработной платы пропущен без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Альковой № к Товариществу собственников жилья «Ленина, 86» о взыскании заработной платы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Дюкарева