ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3773 от 15.12.2011 Королёвского городского суда (Московская область)

                                                                                    Королёвский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Королёвский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3773/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии,

,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области досрочном назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчиком ему было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий, слесаря-стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.16.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГи по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ.

ФИО1 просит обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости с включением в специальный стаж его работы следующих периодов: с 1911.1976 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий, слесаря-стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.16.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГи по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил зачесть спорные периоды работы в трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ - УПФР № 17 по. Г. Москве и МО с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что представителю истца, что было правомерно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого стажа работы по Списку № 2.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно пп.б) п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 (п.5), утвержденном постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Не включаются в стаж на соответствующих видах работ периоды простоя, прогула, обучения с отрывом от производства, а также периоды совмещения работ, не дающих права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени).

Согласно п.3 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па (зарег. В Минюсте РФ 31.05.2002г. рег. № 3488) утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии. В соответствии с п. 5 указанного Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.27 и пп.7-13 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.1, п.2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Для досрочного назначения трудовой пенсии по старости требуется документальное подтверждение постоянной и непосредственной занятости работника в должности (по профессии) и в условиях, предусмотренных соответствующими Списками.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

Решением комиссии истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

Истцу зачтено в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий отдела горячих испытаний КБ ХИМММАШ, т.к. документами подтверждена постоянная и непосредственная занятость ФИО1 в течении полного рабочего дня на работах и условиях, предусмотренных поз. 21201000-1754А, разд. XI, Сп. № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10.

ФИО1 отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий, слесаря-стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ, т.к. документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца в течении полного рабочего дня в техническом процессе подготовки и проведения огневых испытаний снаряженных жидкостных ракетных двигателей и их агрегатов на испытательных стендах отдела, как предусмотрено поз. 21201000-1754А, разд. XI, Сп. № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 (согласно акта проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области № 155 л от 28.04.2011г. - из представленных к проверке документов невозможно установить соответствие характера выполняемых работ истцом в указанные периоды и невозможно установить соответствие характера выполняемых работ истца работам, предусмотренным поз. 21201000-1754А, разд. XI, Сп. № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, т.к. работники не всех подразделений отдела № 15 (215) были постоянно и непосредственно заняты при подготовке и проведении испытаний жидкостных ракетных двигателей).

Суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в трудовой стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий, слесаря-стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что периоды работы истца в этом же предприятии, на той же должности в 1982г., 1986г., 1987г. ответчиком включено в специальный стаж работы. В представленной суду трудовой книжке усматривается, что истец, в указанные выше периоды, работал при этом характер и условия работы ФИО1 не изменились.

Период работы истца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГи по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ не подлежат включению в трудовой стаж, в связи с тем, что истец в эти периоды не выполнял работу, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ, а также согласно акта проверки ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области № 155 л от 28.04.2011г. ФИО1 в вышеуказанные периоды начислялась заработная плата по среднему, приказов или распоряжений о причинах начисления заработной платы по –среднему представлено не было.

ФИО1 отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ периодов работы с 01.12.1981г. по 12.12.1981г. в качестве слесаря –стендовика отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ, т.к. истец в этот период не выполнял работу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с нахождением в административном отпуске, который в соответствии с ч.2 п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 не предусмотрен для зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом периодов подлежащих включению в трудовой стаж, в соответствии с пп.10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил более 10 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 По г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя специзделий, слесаря-стендовичка отдела горячих испытаний КБ ХИММАШ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2011 года

Судья: Е.В. Васильева