Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдина А.А. к Голдину В.А., Анискиной И.И., Донцовой С.А., Полянщиковой И.Т., Администрации района о признании права собственности на земельный участок

по встречному иску Донцовой С.А. к Галдину А.А., Анискиной И.И., Голдину В.А., Полянщиковой И.Т., Администрации района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования земельным участком Адрес между Галдиным А.А., Голдиным В.А., Анискиной И.И., Донцовой С.А., Полянщиковой И.Т. Названным решением Галдину А.А. в пользование выделен земельный участок площадью 679 кв.м., Донцовой С.А. соответственно 577 кв.м.

Галдин А.А. сформулировав требования в окончательной редакции обратился в суд к ответчикам и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 679 кв.м. Адрес. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что решением суда выделено в собственность часть домовладения. Долевая собственность прекращена. Решением суда был определен порядок пользования земельным участком между совладельцами при доме №... Адрес.

Галдин А.А., его представитель по доверенности Виноградова О.А. в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики: Донцова С.А. в судебное заседание явилась, не возражала в отношении исковых требований Галдина А.А., при этом предъявила встречные исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на 577 кв.м. Адрес, выделенного в пользовании при определении порядка пользования.

Полянщикова И.Т., её представитель по доверенности Прель А.Ю. в судебное заседание явились, исковых требований Галдина А.А., Донцовой С.А. не признали, представив письменные возражения по заявленным требованиям.

Ответчики: Голдин В.А., Анискина И.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении судебного заседания ( л.д.76) В силу ст.167 ГПК РФ cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Администрация района в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просили дело слушать в их отсутствие ( л.д.25).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску Галдина А.А. к Голдину В.А., Анискиной И.И., Донцовой С.А., Полянщиковой И.Т. определен порядок пользование земельным участком общей площадью 3581 кв.м. Адрес ( л.д.6-11). Названным решением Галдину А.А. выделено в собственность часть жилого дома и долевая собственность прекращена. В пользование Галдину А.А. выделен земельный участок общей площадью 679 кв.м.

В соответствии с положениями ст.36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица- собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Галдина А.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 679 кв.м. обоснованны и подлежат удовлетворению.

По мнению суда, подлежат удовлетворению и требования Донцовой С.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 577 кв.м. Адрес по изложенным ранее основаниям. Донцова С.А. является собственницей 22\100 доли дома №... по Адрес, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.. Названным решением определен порядок пользования земельным участком и в отношении участка находящегося в пользовании Донцовой С.А. площадью 577 кв.м.

Описание местоположения границ земельных участков выделенных в пользование Галдину А.А. и Донцовой С.А. указано в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует требованиям статьи 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Галдиным А.А. на земельный участок площадью 679 кв.м. расположенный по Адрес, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Признать право собственности за Донцовой С.А. на земельный участок площадью 577 кв.м. расположенный по Адрес,земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: С.К.Сорокина