Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края (далее ГУ-УПФР в г.Барнауле) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по выслуге лет, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. После обращения в ГУ-УПФР в г.Барнауле ему стало известно, что первоначально на ДД.ММ.ГГГГ размер его пенсии составил 361789 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 388192 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 388,19 руб. в связи с тем, что изменилась нарицательная стоимость денежных знаков. Пенсия назначалась с его заработка 1 483 3738 руб.. В сети Интернет он нашел ответ как и каким образом можно «осовременить» зарплату с помощью коэффициентов «осовременивания». Коэффициенты даны с учетом деноминации 1998 года, поэтому зарплату деноминировать не надо. В результате, его пенсия с использованием коэффициентов получилась в 2,42 раза больше, чем без коэффициентов. Полагает, что ГУ-УПФР в г.Барнауле держит в тайне наиболее выгодный вариант деноминации и осовременивания и использует худший вариант. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов «осовременивания» зарплат в течение месяца после вынесения решения суда. Коэффициенты даны с учетом деноминации 1998 года, зарплату деноминировать не надо.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Указал, что ответчик на момент назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ не применил к его заработной плате коэффициенты «осовременивания» - 1,1 и 1,21. Кроме того, не применил коэффициент «осовременивания» 0,0024213 с ДД.ММ.ГГГГ, что было наиболее выгодно для него, а с ДД.ММ.ГГГГ деноминировал размер пенсии, уменьшив его в 1000 раз.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей в соответствии со ст.80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со ст.103 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" порядок увеличения заработка в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда устанавливается Законом.

Согласно представленным ответчиком сведениям и расчетам, для расчета размера ежемесячной пенсии была взята заработная плата истца за 24 месяца, предшествовавших обращению, по основному месту работы и по совместительству, которая осовременивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент индексации – 1,21, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1,1. На момент назначения пенсии заработная плата для расчета пенсии составила 1 483 738 руб.

Данный механизм «осовременивания» был предусмотрен Законом РФ от 21.10.1992 г. N 3697-1 "О повышении государственных пенсий в Российской Федерации".

Коэффициенты индексации утверждены Федеральным законом от 27 мая 1995 года N 55-ФЗ "О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации с 1 мая 1996 года" и Федеральным законом от 30 сентября 1997 года "О повышении минимального размера пенсии, индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации в 1997 году".

В соответствии с частью 1 ст. 18 Закона РФ "О государственных пенсиях в РСФСР" N 340-1 максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.

Федеральным законом N 127-ФЗ от 30.09.1997 г. установлен минимальный размер пенсии в сумме 76 533 рублей в месяц (без районного коэффициента).

По сведениям Пенсионного фонда размер ежемесячной пенсии истцу на ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 361789,00 руб., где пенсия – 264039 (76 533х3+15%) и 97750 руб. – компенсация.

С ДД.ММ.ГГГГ при осовременивании заработной платы на 1,1 пенсия истцу назначена в размере 388192 руб., в том числе пенсия – 2940442 руб., компенсация – 97750 руб.

Таким образом, доводы истца о том, что при назначении пенсии его заработная плата не была «осовременена» с учетом коэффициентов 1,21 и 1,1, противоречат представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с ДД.ММ.ГГГГ проведены деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" Правительство Российской Федерации постановило все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 года включительно осуществлять, начиная с 01 января 1998 года исходя из нового масштаба цен (п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года N 1182).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации с участием Пенсионного фонда Российской Федерации, а также других органов и организаций, осуществляющих назначение и выплату пенсий и пособий, было поручено обеспечить пересчет пенсий и пособий, выплачиваемых населению, исходя из нового масштаба цен.

На основании этого пенсия истца с 01.01.1998 была деноминирована в соотношении 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах и составила 388,19 руб.

Какой- либо иной порядок и сроки деноминации законодателем не были предусмотрены, вопреки доводам истца.

Истец ФИО1 ссылается на коэффициенты «осовременивания», размещенные сети Интернет, в связи с чем полагает, что ответчик на момент назначения пенсии мог применить коэффициент осовременивания заработной платы 0,0024 и тогда деноминировать пенсию с 01.01.1998 было не нужно.

Суд полагает, что указанные доводы истца являются ошибочными, поскольку ранее 01.01.1998 деноминация рубля в Российской Федерации не производилась.

Кроме того, коэффициенты, на которые истец ссылается, указаны для тех случаев, когда пенсия назначалась в 2001 году, в связи с чем их размер уменьшен в 1000 раз до ДД.ММ.ГГГГ, как раз для того, чтобы не деноминировать размер заработной платы, которая выплачивалась до указанной даты и принималась для расчета пенсии.

При этом, ФИО1 пенсия была назначена с 18.11.1997, в связи с чем к нему не могут применяться коэффициенты, указанные в данной таблице. В последующем производилась индексация его пенсии с применением установленных законами коэффициентов.

Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов «осовременивания» зарплат, не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела истец также ссылался на то, что ему неправомерно была рассчитана пенсия без учета ИКП.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", вступивший в силу с 01.02.1998 г., определил в Законе от 20.11.1990 г. N 340-1 два самостоятельных порядка определения размера пенсии при назначении и перерасчете пенсий.

Так, был сохранен действующий порядок и введен новый порядок с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП). Право на получение пенсий, исчисленных с применением ИКП, имели только неработающие пенсионеры. Наличие двух порядков предполагало разные правила исчисления трудового стажа для назначения пенсий.

Поскольку истец после назначения пенсии продолжал работать, право на получение пенсии с применением ИКП у него не возникло.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований по указанным ФИО1 доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко