Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Мичуриной Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Лагуна-Ф» о возложении обязанности предоставить акт разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 В./А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома площадью 340,8 кв.м. по адресу: [ адрес ]. Истец не является членом ТСН «Лагуна-Ф», оплачивает коммунальные платежи по электроснабжению путем перечисления на расчетный счет ответчика.

В настоящее время между сторонами имеются разногласия по начислению платежей по электроснабжению, которые рассматриваются в судебном порядке.

Договора по электроснабжению жилого дома истца непосредственно с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не имеется.

Обратившись в ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» для подготовки договора по электроснабжению, истцу сообщили, что необходимо предоставить акт разграничения балансовой принадлежности с ТСН «ЛагунаФ», поскольку именно с Товариществом заключен договор по электроснабжению товарищества, за исключением отдельных граждан, у кого по электроснабжению заключены отдельные договора непосредственно с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Возможно заключение отдельного договора по электроснабжению с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», однако, от Товарищества необходим акт разграничения балансовой принадлежности.

[ 00.00.0000 ] истец обратилась в ТСН «Лагуна-Ф» с заявлением о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению ее жилого дома.

Однако, ТСН «Лагуна-Ф» сообщило, что не может выдать запрашиваемые документы, т.к. идут судебные разбирательства по коммуникациям (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение).

Истец считает, что указанный отказ Товарищества нарушает ее законные права на заключение с поставщиком услуг прямого договора по электроснабжению своего жилого дома в отсутствие законных оснований по не предоставлению испрашиваемых документов, наличие каких либо судебных споров не может препятствовать в предоставлении данных документов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товарищество или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

При этом собственник самостоятельно заключает договора с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку истец как собственник жилого дома вправе заключить договор по электроснабжению с ресурсоснабжающей организацией, ТСН «Лагуна-Ф» не вправе создавать дополнительные барьеры в реализации законного права истца как потребителя энергоресурса.

В связи с чем истец обратилась в суд и просит обязать ТСН «Лагуна-Ф» предоставить ФИО1 aкт разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению жилого [ адрес ]

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие

В судебном заседании представитель ТСН «Лагуна-Ф» ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дел в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома площадью 340,8 кв.м. по адресу: [ адрес ]

В качестве способа управления индивидуальными жилыми домами по адресу: [ адрес ] которым заключены договоры с организациями жилищно-коммунального комплекса на предоставление коммунальных услуг собственникам жилых домов.

Между ТСН «Лагуна-Ф» и АО «ТНС-Энерго» заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Истец не является членом ТСН «Лагуна-Ф», оплачивает коммунальные платежи по электроснабжению путем перечисления на расчетный счет ответчика, что не оспаривается стороной ответчика.

Как следует из текста искового заявления, Истец намеревается заключить договор на электроснабжение непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, для чего обратилась в ПАО «ТНС энерго НН» с соответствующим заявлением

Из ответа ПАО «ТНС энерго НН» истец поняла, что ей необходимо представить Акт разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению, заключенный ПАО «ТНС энерго НН» и ТНС «Лагуна-Ф».

В досудебном порядке ответчик данный документ ей не представил, в связи с чем истец обратилась в суд.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 2 указанных Правил установлено, что "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности акт разграничения балансовой договора энергоснабжения сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Судом установлено, что ТСН «Лагуна-Ф» собственником объектов электроэнергетики не является, поскольку все данные объекты (столбы линий электропередач) были построены первоначальными собственниками земельных участков поселка самостоятельно (хозспособом) и отсутствуют первичные документы на эти объекты, позволяющие ТСН «Лагуна-Ф» принять их на свой баланс.

В связи с чем, ответчик не наделен полномочиями по составлению требуемого истцом акта, данный Акт, как приложение к Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному ТСН «Лагуна-Ф» и АО «ТНС-Энерго», отсутстствует.

Кроме того, пунктом 10 Правил технологического присоединения предусмотрен перечень документов, которые необходимо предоставить с заявкой на технологическое присоединение, который является исчерпывающим. Акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств в числе документов, необходимых для предоставления с заявкой на заключение договора, не указан.

Пунктом 11 Правил технологического присоединения установлено, что сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Соответственно, истица для заключения самостоятельного договора электроснабжения не обязана предоставлять сетевой организации испрашиваемый акт.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ТСН «Лагуна-Ф» обязанности предоставить Акт разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению, являющийся приложением к договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., заключенному ТСН «Лагуна-Ф» и АО «ТНС-Энерго», не имеется, поскольку данный Акт у ответчика отсутствует.

В связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Лагуна-Ф» о возложении обязанности предоставить акт разграничения балансовой принадлежности по электроснабжению отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода

Судья И. В. Спирина