Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/20 по иску Сусляева Сергея Анатольевича к АО «Самарская сетевая компания» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:01:0318003:500, площадью 1348 кв.м., вид разрешённого использования - садовый участок, расположенного в г. Самара. 24.03.2020 года истец обратился к ответчику с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Заявка была принята ответчиком за вх. № 1473зЦОП от 24.03.2020 года. Письмом за исх. № СП86/23-70П от 26.03.2020 года «Об электроснабжении» АО «ССК» в ответ на заявку истца на технологическое присоединение вх. № 1473 - ЦОП от 24.03.2020 года сообщило, что в соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Письмом от 06.05.2020 года истец сообщил, что на наименьшем расстоянии от границ участка истца находятся объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, потому заявка была направлена истцом ответчику. Письмо от 06.05.2020 года было направлено истцом ответчику 07.05.2020 года заказным письмом с номером почтового отправления №..., которое было получено ответчиком 12.05.2020 года. Письмом за исх. № 133/80 - ЦОП от 12.05.2020 года «О неполном пакете документов» АО «ССК» в ответ на заявку истца от 24.03.2020 года № 1473 сообщило, что для рассмотрения вопроса технологического присоединения дачного дома, расположенного по адресу: Самарская обл., Самара г, к/н №..., согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (ред. № 74 от 01.04.2020 года), истцу необходимо направить в Центр Обслуживания потребителей заполненное согласие на обработку персональных данных сетевой организацией и субъектом розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Бланк письменного согласия на обработку персональных данных был приложен к письму. Заказным письмом истец направил ответчику заполненный бланк согласия на обработку персональных данных. Письмом за исх. № 1П157/39-70П от 05.06.2020 года «Об электроснабжении» АО «ССК» в ответ на обращение истца вх. № 9413 - ЦОП от 12.05.2020 года повторно сообщило, что в соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. 22.06.2020 года истец направил в Администрацию Красноглинского внутригородского района заявление с просьбой сообщить, какой сетевой компании (каким сетевым компаниям) принадлежат электросети классом напряжения 0,4 кВ (220-380 В), расположенные в Коптевом овраге адрес, кадастровый квартал: №..., №... в границах, обозначенных на схеме расположения объектов электросетевого хозяйства прилагаемой к заявлению. Письмом от 14.07.2020 года за № 06/2-01/1174 - обр Администрация Красноглинского внутригородского района сообщила, что в указанных кадастровых кварталах расположены электрические сети 0,4 кВ (220-380В), принадлежащие ЗАО «Самарская сетевая компания», ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов», а так же сети принадлежащие частным лицам. К указанному письму Администрации Красноглинского внутригородского района приложено письмо АО «ССК» исх. № 11905 от 10.07.2020 г., согласно которому АО «ССК» сообщило Администрации, что в указанных кадастровых кварталах расположены электрические сети 0,4 кВ (220-380В), принадлежащие ЗАО «Самарская сетевая компания», ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов», а так же сети принадлежащие частным лицам. Согласно сведениям размещённым на интернет-сайте ПАО «Самараэнерго» (www.samaraenergo.ru) о сетевых организациях Самарской области, ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов» в число сетевых организаций не входят. Просит суд понудить АО «Самарская сетевая компания» заключить с Сусляевым Сергеем Анатольевичем дата г.р., договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу Сусляева Сергея Анатольевича дата г.р., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд понудить АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №...) направить Сусляеву Сергею Анатольевичу дата г.р. для подписания заполненный и подписанный АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №...) проект договора технологического присоединения к электрическим сетям в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) на присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1348 кв.м., вид разрешённого использования - садовый участок, расположенного в г. Самара. Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» (ИНН №...) в пользу Сусляева Сергея Анатольевича дата г.р. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Цой С.К., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1348 кв.м., вид разрешённого использования - садовый участок, расположенного по адресу: адрес ул., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

24.03.2020 года истец обратился к ответчику с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Заявка была принята ответчиком за вх. № 1473зЦОП от 24.03.2020 года, что подтверждается талоном о принятии заявки.

Письмом за исх. № 1П157/39-70П от 05.06.2020 года «Об электроснабжении» АО «ССК» в ответ на обращение истца вх. № 9413 - ЦОП от 12.05.2020 года повторно сообщило, что в соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

22.06.2020 года истец направил в Администрацию Красноглинского внутригородского района заявление с просьбой сообщить, какой сетевой компании (каким сетевым компаниям) принадлежат электросети классом напряжения 0,4 кВ (220-380 В), расположенные в Коптевом овраге адрес, кадастровый квартал: №... в границах, обозначенных на схеме расположения объектов электросетевого хозяйства прилагаемой к заявлению.

Письмом от 14.07.2020 года за № 06/2-01/1174 - обр Администрация Красноглинского внутригородского района сообщила, что в указанных кадастровых кварталах расположены электрические сети 0,4 кВ (220-380В), принадлежащие ЗАО «Самарская сетевая компания», ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов», а так же сети принадлежащие частным лицам.

К указанному письму Администрации Красноглинского внутригородского района приложено письмо АО «ССК» исх. № 11905 от 10.07.2020 года, согласно которому АО «ССК» сообщило Администрации, что в указанных кадастровых кварталах расположены электрические сети 0,4 кВ (220-380В), принадлежащие ЗАО «Самарская сетевая компания», ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов», а так же сети принадлежащие частным лицам.

Истцом в обоснование исковых требований предоставлены сведения, размещённые на интернет-сайте ПАО «Самараэнерго» (www.samaraenergo.ru) о сетевых организациях Самарской области, ООО «Евробетон», СДТ «Труд», ПАО «Кузнецов» в число сетевых организаций не входят.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд: с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда; с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным

лицам, к электрическим сетям утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила технологического присоединения):

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения;

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии с пунктом 8 Правил технологического присоединения:

Для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой или с использованием официального сайта сетевой организации);

Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 8 (1) Правил технологического присоединения если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Таким образом, ближайшие от земельного участка истца электрические сети 0,4 кВ (220-380В) принадлежат ответчику, в связи с чем, ответчик в силу указанным норм права обязан осуществить технологическое присоединение земельного участка истца к ним, заключив с истцом договор об осуществлении технологического присоединения.

С доводами ответчика о том, что истцу для заключения договора необходимо направить заявку в сетевую организацию, объекты сетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ земельного участка истца, суд не может согласиться, так как таковой сетевой организацией является ответчик.

Электрические сети ответчика расположены на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя, что ответчиком в досудебной переписке не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги подтверждаются договором № 34/2150 от 29.06.2020 года и квитанцией на сумму 10000 рублей.

Суд считает вышеуказанные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 НК РФ с АО «Самарская сетевая компания» в доход мест местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сусляева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Обязать АО «Самарская сетевая компания» направить Сусляеву Сергею Анатольевичу для подписания заполненный и подписанный АО «Самарская сетевая компания» проект договора технологического присоединения к электрическим сетям а двух экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) на присоединение к электрическим сетям земельного участка с кадастровым номером 63:01:0318003:500 площадью 1348 кв.м., вид разрешенного использования - садовый участок.

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» в пользу Сусляева Сергея Анатольевича расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Взыскать с АО «Самарская сетевая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: