Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3775/2023 по иску ООО «Строительные технологии и конструкции» (ООО «Стик») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Строительные технологии и конструкции» (ООО «Стик») обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать упущенную выгоду в размере 6690591 руб.

В обоснование иска истец указал, что согласно договору купли-продажи от <дата><номер> ООО «Управление Механизации Столица» продало ответчику башенный кран за 3500000 руб. Получение имущества, то есть башенного крана подтверждается актом приема-передачи башенного крана от <дата> Однако, длительное время ответчик не оплачивал покупку крана. В дальнейшем ответчик указал, что не имеет возможности оплатить покупку крана и вернул кран обратно, что подтверждается актом возврата башенного крана от <дата> Кроме того, <дата> произошла замена стороны в договоре купли-продажи башенного крана, с чем согласился ответчик. Таким образом, за период времени пока ответчик пользовался краном и его не оплатил, истец не только не получил стоимость имущества, но и понес убытки. Рыночная стоимость аренды крана в месяц составляет 250000 руб. За период с <дата> по <дата> сумма упущенной выгоды составляет 6690591 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело без своего участи и заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по государственной пошлине в размере 44000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительные технологии и конструкции» (ООО «Стик») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><адрес> в пользу ООО «Строительные технологии и конструкции» (ООО «Стик») денежные средства в размере 6690591 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 44000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2023