Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Воронеже гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ЭксцентрВест» о взыскании 614260 руб. суммы предварительно оплаченного товара и неустойки в размере 304058 руб.70 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и указывает, что 24.10.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи№4306, согласно которого ответчик обязался передать ему мебель согласно спецификации являющейся приложением к договору. Срок поставки товара по договору составляет 90 банковских дней с момента внесения платежа. Общая стоимость товара определена договором в сумме 998967 руб. На основании счета-заказа им была произведена предварительная оплата товара в сумме 900000 руб. 24.10.2010г. и 98967 руб. 26.11.2010г. 6.05.2011г. ответчиком ему была частично поставлена мебель по договору: стол обеденный, стулья 8 шт., тумба TV на общую сумму 384467 руб. остальной товар: диван 3-х местный – 2 шт., диван 2-х местный – 1 шт., стол журнальный на сумму 614260 руб. до настоящего времени не поставлены. В связи с чем, на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с неисполнением обязанности по передаче товара в установленные договором сроки, а так же взыскать неустойку в размере 304058 руб.70 коп. за период с 11.04.2011г по 18.08.2011г.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ЭксцентрВест» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает, что товар на указанную истцом сумму и указанной комплектации действительно ему не поставлен до настоящего времени.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив, представленные истцом доказательства полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании пояснений истца, отзыва ответчика, договора №4306 от 24.10.2010г. спецификации№1, счета-заказа№Д700805 от 26.11.2010г., №700805 от 24.10.2010г., товарно-транспортной накладной судом установлено, что предметом договора купли-продажи №4306 от 24.10.2010г., заключенным между ФИО2 и ЗАО «ЭксцентрВест» является передача предметов мебели, соответствующих спецификации, при условии оплаты ее покупателем по цене согласованной сторонами, и ее принятие в порядке, и на условиях, предусмотренных договором. П.2.7 договора предусматривает, что в течение 90 банковских дней с момента внесения платежа, указанного в п.3.1 договора продавец обязуется доставить заказанный товар на склад в г.Москве. Покупатель должен принять во внимание: в период с 1.08. по 31.08. и с 25.12. по 25.01 каждого года фабрики-производители приостанавливают производство. В связи с этим, исчисление срока, указанного в п.2.7 договора осуществляется без учета этих периодов. О факте доставки товара на склад продавец извещает покупателя по телефону (п.2.9). Обязанность продавца по передаче товара покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя или вручение товара покупателю. Общая стоимость товара определена сторона согласно п.3.1 в размере 998967 руб. Непосредственно после подписания договора, спецификации покупатель обязан произвести платеж в размере указанном в п.3.1. Обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. П.7.6 договора предусмотрено, что доплата до 100% стоимости товара производится в течение месяца. П.7.4 покупатель обязан принять во внимание, что срок п.2.7 настоящего договора, может быть увеличен продавцом без дополнительного согласования с покупателем, но не белее чем на 1 месяц. Об увеличении срока продавец извещает покупателя в простой письменной форме. В соответствии со спецификацией ответчик обязался продать истцу диван 3-х местный без мех. – 2 шт. на сумму 9864 ЕВРО, диван 2-х местный – 1 шт. на сумму 4284 ЕВРО, стол журнальный – 1 шт. на сумму 1896 ЕВРО, тумбу TV 1шт. на сумму 3348 ЕВРО, стол обеденный 1шт. – 2228 ЕВРО, стул 8 шт. на сумму 4472 ЕВРО, подушки для комплектации дивана -10%, всего на сумму 23483 ЕВРО. Курс ЦБ определен соглашением сторон 42.54 руб. и сумма товара составляет в 998967 руб. 24.10.2010г. истцом была оплачена предоплата на сумму 900000 руб., 26.11.2010г. была произведена доплата на сумму 98967 руб., что подтверждается счетом-заказом и чеками на указанную сумму. Таким образом, 26.11.2010г. стоимость товара была полностью оплачена истцом, ответчик не оспаривает факт оплаты товара в указанные в договоре сроки, в связи с чем, начало срока исполнения обязательств продавцом необходимо исчислять с 26.11.2010г ., который составляет 90 банковских дней за вычетом периода с 25.12.2010г. по 21.01.20011г., то есть продавец обязан был поставить товар до 5.05.2011г. При этом, начало срока поставки истцом неверно указано как 24.10.2010г., так как согласно условий договора срок поставки начинает течь после оплаты всей стоимости товара, а на 24.10.2010г. товар полностью оплачен не был. Срок поставки продавцом согласно п.7.4 не продлевался, так как об этом ответчик не сообщал покупателю, не указал в отзыве, то есть согласно ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, переноса срока доставки товара в соответствие с п.7.4 договора. Однако, покупателем срок поставки товара так еж не правильно определен 7.04.2011г., как он указывает в претензии продавцу от 7.04.2011г.

Согласно товарно-транспортной накладной 6.05.2011г. истец частично получил от продавца оплаченный товар: стол обеденный, стулья 8 шт., тумба TV на общую сумму 384467 руб. Остальная часть товара до настоящего времени продавцом не передача покупателю, в связи с чем, обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей") он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

То есть, при разрешении данного дела судом применяется указанный закон, так как между сторонами сложились правоотношения по изготовлению товара и передаче его истцу.

Согласно ст.13 указанного закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара.

Согласно ст.23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При этом, ответчиком не было представлено суду доказательств нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом, установлено, что ответчик в срок до 5.05.2011г. не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства в полном объеме, в связи с чем, требования ФИО2 о возврате ему суммы, предварительно оплаченной за товар, в размере суммы недопоставленного товара, основаны на нормах закона. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 614260 руб. – которую истец оплатил за недопоставленный товар, и неустойка в размере 224204 руб.. Расчет неустойки: 614260х1%:2х73 дня (просрочка поставки товара за период с 5.05.2011г. по 18.08.2011г.)=224204 руб. Вместе с тем, суд считает, что неустойка в размере 224204 руб. не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком в связи с чем, согласно ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку до 50000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражений относительно требований потребителя, что суд расценивает как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности. Доводы ответчика о том, что поставка товара произошла по вине поставщика (фабрики-изготовителя), о чем указано в отзыве на иск от 9.09.2011г., судом не могут быть приняты во внимание, так как отношения между продавцом и его поставщиком не могут затрагивать правоотношения между продавцом и покупателем, как не предусмотренные договором купли-продажи от 24.10.2010г. №4306.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7521 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (664260 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «ЭксцентрВест» в пользу ФИО2 614260 (шестьсот четырнадцать тысяч двести шестьдесят) руб. – сумму оплаченную за недопоставленный товар, и неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. за период с 5.05.2011г. по 18.08.2011г.

Взыскать с ЗАО «ЭксцентрВест» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7521 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: