Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России по отказу в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России по отказу в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Леськив Б.Р. заявление ФИО2 поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были ввезены из Англии в Россию через аэропорт «Шереметьево» в качестве товаров для личного пользования с подачей пассажирской таможенной декларации и без уплаты таможенных платежей картины <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Центральной оперативной таможней в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ. В ходе расследования данного дела старшим дознавателем отдела дознания ЦОТ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., разрешающее ФИО2 произвести таможенное декларирование незаконно ввезенных им картин с уплатой таможенных платежей как за товары, предназначенные для использования в коммерческих целях. Начальнику Шереметьевской таможни было предписано организовать совершение таможенных операций, связанных с помещением под таможенную процедуру указанных картин. Шереметьевской таможней была проведена камеральная проверка в отношении ФИО2 по факту ввоза им в Россию картин. В соответствии с актом камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что картины, которые ввез ФИО2, предназначались не для личного использования заявителем, а для продажи на территории России, т.е. для коммерческого использования. Таким образом, им были заявлены недостоверные сведения о целях ввоза товаров, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей. Согласно п.4 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенными через таможенную границу, и к таким товарам после их выпуска применяются нормы ТК ТС без учета особенностей, установленных главой 49 ТК ТС, и положений Соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Шереметьевскую таможню подана Декларация на товары №, в соответствии с которой картины <данные изъяты> помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ Шереметьевская таможня отказала в выпуске указанных картин ввиду несоблюдения условий, предусмотренных пп.3 п.1 ст.195 ТК ТС – уплаты в отношении товаров таможенных пошлин, налогов. Считает отказ незаконным. Таможенные пошлины и налоги были исчислены ФИО2 и на момент принятия решения таможенным органом полностью оплачены, в том числе НДС в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. Поэтому основания для отказа в выпуске товара у таможенного органа отсутствовали. ФИО2 вынужден был повторно поместить картины под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления путем подачи ТД №, повторно исчислив и уплатив таможенные платежи. Факт уплаты таможенных платежей подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ товары были выпущены для внутреннего потребления. Однако при декларировании была допущена ошибка при исчислении НДС ввиду применения неверного курса валюты при расчете таможенной стоимости товара. В силу п.1 ч.5 ст.81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате и исчислению исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, действующих на день пересечения товарами таможенной границы. Днем незаконного пересечения товара в данном случае является ДД.ММ.ГГГГ г., курс фунта стерлингов Соединенного королевства на ДД.ММ.ГГГГ равнялся <данные изъяты> за 1 фунт стерлингов. Соответственно таможенная стоимость товара составила <данные изъяты>, а НДС – <данные изъяты>. Фактически размер уплаченного ФИО2 НДС составил <данные изъяты>. Сумма излишне уплаченных платежей составила <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Шереметьевскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов. ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника Шереметьевской таможни было принято решение о возвращении заявления без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых документов. Однако заявителем были представлены все документы согласно перечню, установленному ч.2 ст.147 ФЗ « О таможенном регулировании в Российской Федерации». Также ФИО2 обратился в Шереметьевскую таможню с заявлением о внесении изменений и дополнений в таможенную декларацию после выпуска товаров в части исчисления подлежащих уплате налогов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно отказано во внесении изменений в сведения, указанные в ТД №. Просит признать незаконными действия и решение Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выпуске товара – картин <данные изъяты>, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации №, признать незаконными действия и решения Шереметьевской таможни по отказу заявителю в возврате излишне уплаченной суммы НДС в размере <данные изъяты>., уплаченной по декларации №, обязать Шереметьевскую таможню возвратить заявителю излишне уплаченную сумму НДС в размере <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявлением ФИО2 не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из Великобритании ввезены картины <данные изъяты>. Таможенное декларирование указанных картин осуществлялось в соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) как товары для личного пользования с подачей пассажирской таможенной декларации, без уплаты таможенных платежей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу подтвердило, что ввозимые в личное пользование ФИО2 на территорию Российской Федерации произведения живописи являются культурными ценностями. В связи с этим согласно Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) ввезенные картины выпущены с освобождением от уплаты таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Установлено, что указанные картины приобретены на аукционе в Англии на основании инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного на имя <данные изъяты>, с указанием приобретенных двух картин на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, выявлено, что приобретенные картины предназначались для последующей продажи ФИО1 на основании договора купли-продажи произведений искусства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором продавец передает в собственность покупателя оригинальные произведения живописи (картины):

<данные изъяты>

Итого 2 картины на общую сумму <данные изъяты>

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил на основании данного договора сумму <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Соглашения если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезённые с целью их использования в предпринимательской деятельности к таким товарам применяются нормы Таможенного кодекса Таможенного союза без учёта особенностей установленных главой 49 ТК ТС. Таким образом, исходя из выявленных обстоятельств, вышеуказанные картины подлежали декларированию путём подачи декларации на товары в общем порядке установленном ТК ТС. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО2 о разрешении производства таможенного декларирования картин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана декларация на товары №, согласно графе 12 ДТ общая таможенная стоимость составила <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> по курсу на день подачи ДТ - <данные изъяты> за 1 фунт. При этом графе 47 «исчисление платежей» под кодом 5010 «НДС» в качестве основы для начисления указана сумма <данные изъяты>. Данная сумма не соответствует таможенной стоимости товаров указанной в графах 12 и 45 декларации на товары. В соответствии со статьёй 80 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает в соответствии со статьями 81, 161, 166, 172, 197, 211, 214, 227, 228, 237, 250, 261, 274, 283, 290, 300, 306 и 360 настоящего Кодекса. Таким образом, законодатель определяет условия и порядок уплаты таможенных платежей в зависимости от конкретных обстоятельств и условий декларирования товаров. ФИО2 подана декларация, в которой задекларированы товары, ввезённые с нарушением таможенного законодательства. Заявлена таможенная процедура «выпуск для внутреннего потребления». Порядок помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» определён главой 30 ТК ТС. Пунктом 1 статьи 211 ТК ТС установлено, что обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации. В соответствии с Решениями Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенной декларации и формах таможенных деклараций» и от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировке таможенной стоимости товаров» пересчёт иностранной валюты в ДТ производится по курсу валют, действующему на день регистрации декларации на товары таможенным органом. Поданная ФИО2 ДТ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в силу требований вышеуказанных норм курс валют и таможенная стоимость товаров, используемая в качестве основы для начисления таможенных платежей, должна указываться на дату регистрации ДТ. Положения статьи 81 ТК ТС применяются в случае выявления таможенным органом факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза и самостоятельного расчёта таможенным органом таможенных платежей с целью их взыскания в установленном действующим законодательством порядке. При этом необходимо учитывать положения статьи 208 ТК ТС, которыми установлено, что в случае возбуждения уголовного дела совершение таможенных операций приостанавливается, и, следовательно, взыскание неуплаченных таможенных платежей с ФИО2 могло быть осуществлено только по завершению уголовного дела в соответствии со статьёй 81 ТК ТС либо в рамках гражданского иска в уголовном процессе. В данном случае ФИО2 ходатайствовал перед следствием об устранении негативных последствий, в качестве обстоятельства смягчающего уголовную ответственность. Декларирование товаров осуществлялось в установленном ТК ТС порядке и, следовательно, основания для применения положений статьи 81 ТК ТС отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал таможенному органу декларацию на товары №. При декларировании товаров по данной ДТ были соблюдены все требования установленные правом Евразийского экономического союза. В силу вышеуказанных положений суммы таможенных платежей, исчисленных ФИО2, уплачены в строгом соответствии с положениями права Евразийского экономического союза и следовательно факт излишней уплаты таможенных платежей отсутствует. С учётом этого оснований для возврата таможенных платежей по заявлению ФИО2 у таможенных органов отсутствуют. Просил оставить заявление ФИО2 без удовлетворения.Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы камеральной таможенной проверки в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были ввезены из Англии в Россию через аэропорт «Шереметьево» в качестве товаров для личного пользования с подачей пассажирской таможенной декларации и без уплаты таможенных платежей 4 картины, в том числе <данные изъяты> (л.д.22-23).

Согласно письму Управления Министерства культуры РФ по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ картины <данные изъяты> являются культурными ценностями.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем по особо важным делам отдела организации Центральной оперативной таможни в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, по факту незаконного перемещения на территорию Российской Федерации картин <данные изъяты>, повлекшего уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере (л.д.19-21).

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания Центральной оперативной таможни от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО2 о разрешении ему производства таможенного декларирования незаконно ввезенных им картин <данные изъяты> с уплатой таможенных платежей. (л.д. 26-27)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана декларация на товары №, согласно графе 12 ДТ общая таможенная стоимость составила <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> по курсу на день подачи ДТ - <данные изъяты> за 1 фунт (л.д.8-9).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 были уплачены таможенные платежи на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д.40-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выпуске товара – картин <данные изъяты> в связи с неуплатой таможенных пошлин, налогов.

Актом таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт недостоверного заявления ФИО2 сведений о цели ввоза на таможенную территорию Таможенного союза культурных ценностей, что повлекло принятие неправомерного решения о выпуске товаров и неуплату таможенных платежей. Согласно предварительному расчету сумма неуплаченных платежей на дату ввоза составила <данные изъяты>. (л.д. 28-29)

Решением начальника Шереметьевской таможни от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) о выпуске товаров – картин <данные изъяты>, задекларированных по пассажирской таможенной декларации (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана декларация на товары №, в которой общая таможенная стоимость картин составила <данные изъяты>. (л.д.42-43).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 были уплачены таможенные платежи на сумму <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ выпуск спорных товаров ФИО2 был разрешен.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику Шереметьевской таможни с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ его заявление было оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, установленных ч.2 ст.147 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (л.д.10-11, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился начальнику Шереметьевской таможни с заявлением о внесении изменений в декларацию о товарах № в связи с неправильным исчислением сумм таможенных платежей (л.д.16).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано (л.д.14-15).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Согласно ч.5 ст.81 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта:

при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В данном случае суд считает подлежащим применению абзац четвертый ч. 5 ст. 81 ТК ТС, а именно:

В случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате на основании достоверных сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (взыскиваются), а излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.211 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 г. № 289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

В соответствии со ст. 201 ТК ТС при несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 настоящего Кодекса, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 настоящего Кодекса и в пункте 2 настоящей статьи, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Порядок оформления отказа в выпуске товаров определяется решением Комиссии таможенного союза.

Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:

выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;

выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу п. 3 ч.1 ст. 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО2 просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в выпуске товара, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на товары.

Таможенным органом было отказано в выпуске ввиду отсутствия денежных средств для оплаты НДС (л.д. 8).

Установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обжалование данного решения заявителем не пропущен, он был прерван в связи с подачей ФИО2 заявления в Арбитражный суд Московской области, о чем имеется определение о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Согласно описи и почтовой квитанции заявление было направлено в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что на день подачи декларации на № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был уплачен НДС в полном объеме.

ФИО2 были уплачены таможенные платежи на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>., однако на счет таможенного органа данные платежи не поступили.

Кроме того, исходя из стоимости товара на день подачи декларации <данные изъяты>. ФИО2 должен был уплатить НДС в размере <данные изъяты>., что не было им сделано в установленный срок.

Излишне уплаченные платежи в размере на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>. впоследствии были возвращены заявителю.

Суд находит правомерным отказ таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ в выпуске товара для внутреннего потребления.

ФИО2 просит также признать незаконным действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России по отказу в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, обязать возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана декларация на товары №, в которой общая таможенная стоимость картин составила <данные изъяты>. (л.д.42-43). Данная декларация содержала достоверные сведения о цели использования товаров для коммерческого использования.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 были уплачены таможенные платежи на сумму <данные изъяты>. (л.д.44-45).

Указанную декларацию ФИО2 подал в целях выпуска товара для внутреннего потребления по собственной инициативе после удовлетворения его ходатайства о производстве таможенного декларирования товаров.

Поскольку декларация с достоверными сведениями им была подана ДД.ММ.ГГГГ года, НДС на день подачи декларации уплачен в полном объеме, суд считает, что в данном случае следует применять положения абзаца четвертого ч. 5 ст. 81 ТК ТС, а исчисление таможенных платежей должно производиться на дату подачи таможенной декларации, а не на день перемещения товаров через таможенную границу.

Положения п.1 ч. 5 ст. 81 ТК РФ применяются только в случаях взыскания таможенных платежей таможенным органом, что в данном случае не осуществлялось.

Ссылки заявителя на размер неуплаченных таможенных платежей, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., суд не может принять во внимание, поскольку данный расчет был сделан для квалификации действий обвиняемого, а не для подачи гражданского иска о взыскании таможенных платежей.

На дату подачи таможенной декларации стоимость товара составляла <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. по курсу <данные изъяты> стерлингов за 1 рубль. Сумма НДС составила <данные изъяты>.

Суд находит исчисление суммы налога на добавленную стоимость по курсу валюты на день подачи декларации правильным, соответствующим требованиям указанным выше законодательным актам, решение таможенного органа законным, требования ФИО2 о признании незаконным действий таможенного органа и возврате излишне уплаченного налога необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.81, 195, 201, 211 ТК ТС, ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.ст.56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России от ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконными действий и решения Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы России по отказу в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья А.И. Гущина