Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Магдиеву Магди Магомедовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Магдиеву М.М. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска в исковом заявлении истец указывает, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, инженер Мамаев М.С. и оператор по учету электроэнергии Левашинских РЭС Магомедов А.К. в доме потребителя Магдиева М.М. расположенном в с.Уллуая Левашинского района в присутствии его представителя Магдиева Исы 08.12.2015 года произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате выявлено, что прибор учета КАСКАД 200 МТ №28927 работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 55%. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии представителя потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за №0020145 от 08.12.2015 года. При повторной плановой проверке объектов электросетевого хозяйства оператор по учету электроэнергии Левашинской РЭС Курбанмагомедова С.К. в доме потребителя Магдиева М.М., расположенном в с.Уллуая Левашинского района в присутствии его представителя Магдиева Исы и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей: Магомедова Ш.Х. и Магомедова Р.К. 13.12.2016 года произвели обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате было выявлено, что прибор КАСКАД 200 №28927, принадлежащий Магдиеву М., разобран с целью хищения электроэнергии и работает с недоучетом потребляемой электроэнергии на 55%. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии представителя потребителя и свидетелей был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за №ДСКф 008910 от 13.12.2016 года. При инструментальной проверке объектов электросетевого хозяйства оператор по учету электроэнергии Камиев Х. в присутствии потребителя Магдиева М.М. и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей: Айгумова М.А. и Магомедова Х.А., в его доме, расположенном в с.Уллуая Левашинского района, 23.07.2018 г. произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате выявлено, что на приборе учета Каскад 200 МТ №28927 госпломба кустарного изготовления. По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя и свидетелей был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за №ДэФ 002152 от 23.07.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 59 393, 96 рублей по прилагаемому расчету, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Магомедов Х.П. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Магдиев М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что операторами по учету электроэнергии Левашинского РЭС в отношении Магдиева М.М. составлен акт №0020145 от 08.12.2015 года о безучетном потреблении электрической энергии, согласно которому прибор учета КАСКАД 200 МТ №28927 работает с недоучетом на 55% потребляемой энергии. Применен измерительный прибор – токоизмерительные клещи Актаком 220 №10260181, 2 квартала 2015 года госповерки.

Также приложением к вышеуказанному акту составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 08.12.2015 года, по которому неучтенное потребление электроэнергии в объеме составляет 12 960 кВТ*ч., при этом период безучетного потребления указан 180 дней (4320 часов), рассчитанный исходя из предыдущей проверки 08.06.2015 года, мощности энергопринимающих устройств – 3 кВт.

В материалах дела также имеется акт № ДСКф 008910 от 13.12.2016 года, составленный операторами по учету электроэнергии Левашинского РЭС в отношении Магдиева М.М., о безучетном потреблении электрической энергии (прибор учета КАСКАД 200 МТ №28927 работает с недоучетом на 55% потребляемой энергии).

Также приложением к вышеуказанному акту составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 13.12.2016 года, по которому неучтенное потребление электроэнергии в объеме составляет 15 466 кВТ*ч.

Кроме того, в материалах дела имеется акт № ДэФ 002152 от 23.07.2018 года составленный операторами по учету электроэнергии Левашинского РЭС в отношении Магдиева М.М. о безучетном потреблении электрической энергии, согласно этому акту прибор учета КАСКАД 200 МТ №28927 работает со скачками показаний. Выявлен факт установки госпломбы кустарного изготовления.

Также приложением к вышеуказанному акту составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 23.07.2018 года, по которому неучтенное потребление электроэнергии в объеме составляет 7 938 кВТ*ч.

Согласно расчета суммы иска на абонента Магдиева М.М., представленному истцом в материалы дела, задолженность Магдиева М.М. по акту №0020145 от 08.12.2015 г за безучетное потребление составляет 20 217,60 рублей, по акту №ДСКф 008910 от 13.12.2016 года за безучетное потребление – 25 364,24 рублей, по акту ДэФ 002152 от 23.07.2018 года за безучетное потребление – 13 812,12 рублей, всего 59 393, 96 рублей за безучетное потребление электроэнергии. При этом расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществлен в соответствии с п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

Вышеуказанный письменный расчет проверен судом, последний арифметических и фактических ошибок не содержит.

Ответчиком своего контррасчета, опровергающего письменный расчет истца, суду не представлено, имея такую возможность после надлежащего извещения судом о дне судебного заседания по настоящему делу.

В материалах дела также имеется уведомление №1198387 от 01.11.2018г., из которого следует, что Магдиев М.М. 01.11.2018 г. уведомлен о задолженности и составлении акта, имеется запись Магдиева М.М. – «с долгом по актам не согласен, электросчетчик и пломбы никто не трогал».

Из лицевой карты потребителя следует, что в период с июля 2014 года по ноябрь 2018 года задолженность по безучетному потреблению электроэнергии Магдиевым М.М. составляет 59 393,96 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности ответчика по безучетному потреблению электроэнергии в размере 59 939,96 рублей за период с июля 2014 года по ноябрь 2018 г. (период определен исходя из расчета истца), которая и подлежит взысканию с Магдиева М.М. последнего в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №5618 следует, что ПАО «ДЭСК» уплатил госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме 2055 рублей 75 копеек.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Соответственно, с учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1981,81 рублей (59 393,96-20 000)х3%+800), соответственно, на ответчика не может быть судом возложена уплата разницы между суммой госпошлины, уплаченной истцом (2055,75 рублей) и суммой, полагающейся уплате истцом при подаче настоящего иска (1981,81 рублей), в связи с чем с ответчика полагаются ко взысканию только судебные расходы в размере 1981,81 рублей, в остальной части расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Магдиева Магди Магомедовича в пользу Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»:

- задолженность за безучетное потребление электроэнергии с июля 2014 года по ноябрь 2018 года включительно в сумме 59 393 рублей 96 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1981 рублей 81 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Магомедов