Гражданский кодекс часть 1

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца ГУ- УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ ФИО3, действующей на основании доверенности № от 03.09.2019г., ответчика ФИО5, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ (далее ГУ - УПФ в Хайбуллинском районе РБ) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии указав, что решением пенсионного органа ФИО1 получал повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии согласно п.3 ст.17 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. на иждивенца – супругу ФИО2 с 01.09.2006г. ФИО2 умерла 10.01.2013г., однако ФИО1 своевременно не известил пенсионный орган о смерти иждивенца в связи с чем ему была излишне выплачена повышенная фиксированная выплата на иждивенца за период с 01.02.2013г. по 31.05.2014г. в сумме 19 534,76 руб. По заявлению ФИО1 переплата пенсии была частично удержана из его пенсии в общей сумме 9 382,50 руб. ФИО1 умер 25.10.2014г. в связи с чем начисление пенсии было прекращено с 01.11.2014г. В настоящее время не погашена сумма переплаты пенсии в размере 10 152,26 руб. Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от 26.09.2016г. после смерти ФИО1 наследство приняла его дочь - ФИО5 и ей же было выдано свидетельство о праве на наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1102, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследника ФИО5 за счет наследственного имущества денежные средства в размере 10 152,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 406 руб.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме обосновав их по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что Пенсионному органу было известно о том, что у ФИО1 умерла жена, поскольку после смерти была прекращена выплата пенсия ФИО2, однако выплата к страховой пенсии ФИО1 продолжали начислять до 31.05.2014г. Ее отец был пожилым человеком, поэтому в силу возраста он не мог знать о том, что нужно сообщить непосредственного в пенсионный орган. Полагает, что образовавшаяся переплата явилась следствием некомпетентности работников Пенсионного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа по следующим основаниям.

Судом установлено, 10.08.2006г. ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 3 ст. 14 закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с нахождением у него на иждивении жены – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был ознакомлен со ст. 25 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» о несении ответственности за достоверность сведений, представленных для установления факта иждивения.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР РФ в Хайбуллинском районе № от 10.08.2006г. подтвержден факт иждивения ФИО2 у заявителя ФИО1

Распоряжением Пенсионного фонда от 01.09.2006г. ФИО1 установлен пожизненно размер трудовой пенсии в сумме 3 335,94 руб., из которого: базовая часть пенсии составляет 1 380,12 руб., страховая часть - 1 955,92 руб. Установлено, что 10.01.2013г. ФИО2 (супруга ФИО1) умерла, однако ФИО1 в Управление Пенсионного фонда РФ сведений о смерти жены не представил, в связи с чем с 01.02.2013г. по 31.05.2016г. образовалась переплата пенсии в размере 19 534,76 руб. (справка-расчет)

На основании заявления ФИО1 от 26.05.2014г. и решения ГУ- УПФ РФ в <адрес> РБ № от 26.05.2014г. с пенсии ФИО1 удержано 9 382,50 руб.

25.10.2014г. ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №772 от 29.10.2014г., пенсионные начисления были прекращены. Остаток долга составил 10 152,26 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г.

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Хайбуллинского района ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело № в отношении умершего 25.10.2014г. ФИО1 Наследственная масса состоит: из земельного участка с кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя <данные изъяты>. и квартиры – стоимостью <данные изъяты>. расположенные по адресу: РБ, <адрес>; земельного пас расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Уфимский, <адрес>, с кадастровой стоимостью – <данные изъяты>. Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику - ФИО5

Таким образом, ФИО5 является единственным наследником после смерти ФИО1

Сумма переплаты пенсии в размере 10 152,26 руб., являющаяся неосновательным обогащением ФИО1 (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена ответчиком, как наследницей.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт причинения материального ущерба истцу на сумму переплаченной пенсии в размере 10 152,26 руб., неосновательно полученная ФИО1 пенсия, начисленная и фактически выплаченная ему на содержание его супруги после наступления ее смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1 Размер заявленной ко взыскании денежной суммы не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО1

Суд принимает представленный истцом расчет денежной суммы подлежащей к взысканию с ответчика, поскольку он выполнен арифметически верно, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, представленный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 10 152,26 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения наследодателя в виде переплаты пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 31.05.2019г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 406 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 10 152,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб., а всего взыскать 10 558,26 руб. (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 26 коп.)

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Подынь