Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки ФИО1 к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, открылось наследство в виде 1/2 доли на наследуемое имущество. Одним из объектов в наследственной массе после смерти наследодателя является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя ФИО3 наследниками первой очереди, согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являлись истец ФИО1 и его сестра ФИО2 (до брака – <данные изъяты>) <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>. После смерти матери ФИО3 истец ФИО1 находился в подавленном состоянии, фактически не осознавая происходящее. В этот момент ФИО2 предложила ему упростить, как она пояснила, процедуру принятия наследства после смерти матери, а именно написать нотариусу отказ от причитающейся ФИО1 доли в наследственном имуществе в ее пользу. При этом ФИО2 убедила ФИО1 в том, что действует, в том числе, в его интересах и наследственное имущество, в том числе жилой дом, принадлежавший матери ФИО3, которая фактически унаследовала его после смерти отца – ФИО4, будет разделен между ними в равных частях. ФИО1 поверил ФИО2 и согласился написать такой отказ. <данные изъяты>, точную дату ФИО1 не помнит, он обратился к нотариусу Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО5, у которой имелось наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, и написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти матери, в пользу своей сестры ФИО2 ФИО1 не доводил до нотариуса суть его договоренности с ФИО2, а просто сказал, что желает написать отказ от наследства в пользу другого наследника. При этом нотариус разъяснила ему все последствия отказа от наследства в пользу иного лица. Претензий к выполнению нотариусом своих обязанностей ФИО1 не имеет. В настоящее время у ФИО1 и ФИО2 появились разногласия относительно дальнейшего распределения получаемого наследства. ФИО2 сказала ФИО1, что он может и не получить наследство, так как фактически все зависит от ее доброй воли и поведения ФИО1 Кроме этого, ФИО2 неоднократно доводила до ФИО1 информацию о том, что скорее всего может не выделить ему обещанной ранее части наследственного имущества, включая жилой дом. ФИО1 считает, что фактически был введен ФИО2 в заблуждение относительно дальнейших действий при рассмотрении вопросов, касающихся распределения наследства после его получения. По причине совершения ФИО1 вышеуказанной односторонней сделки - отказа от наследства в тот момент, когда он фактически не мог в полной мере осознавать ее последствия и ввиду введения его в заблуждение относительно последствия ее совершения со стороны ФИО2, ФИО1 просит признать безвозмездную одностороннюю сделку – его отказ от наследования причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, написанный в пользу ФИО2 и удостоверенный нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области ФИО5, недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования своего брата ФИО1 о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки – отказ ФИО1 в ее пользу от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за смерти матери истец ФИО1 очень переживал и переживает по настоящее время, первый месяц после смерти матери он находился в угнетенном, подавленном состоянии. После смерти матери ФИО2 и ее брат ФИО1 являлись наследниками первой очереди. В число наследственной массы после смерти матери входит, в том числе и жилой дом, где ФИО1 проживает, расположенный по адресу: <адрес>. В доме остались вещи матери, которые после ее смерти ФИО1 сохранил и забрал себе: <данные изъяты>. ФИО2 не отрицает того факта, что именно она предложила своему брату ФИО1 отказаться от наследства в ее пользу для упрощения процедуры оформления наследства. ФИО2 хотела оформить дом и продать его, разделив потом между нею и ФИО1 полученные от продажи дома денежные средства. ФИО1 обратился к нотариусу и написал отказ от наследства в пользу ФИО2 При этом он не довел до сведения нотариуса то обстоятельство, что он на момент написания данного отказа фактически принял наследство после смерти матери, то есть продолжил проживать в доме и нести его сохранность и сохранность находящегося в нем имущества, принадлежавшего при жизни матери, забрал себе, с согласия ФИО2, <данные изъяты> матери, хранившиеся в доме, и распорядился ими по своему усмотрению, забрал себе <данные изъяты>, которые ФИО1 и ФИО2 поделили поровну (ФИО2 забрала себе <данные изъяты>). <данные изъяты> года между ФИО1 и ФИО2 произошла крупная ссора из-за того, как ФИО2 собиралась в дальнейшем, после вступления в права наследования, разделить денежные средства от продажи дома. ФИО2 сказала, что это будет зависеть от поведения ФИО1, и что она может и не отдать ему денежные средства, полученные ею после смерти матери, в том числе, и от продажи дома. Жилой дом, где проживала умершая ФИО3 и проживает истец ФИО1 был построен их родителями в период брака, но ранее дом был оформлен на отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По причине того, что мать истца ФИО1 и ответчицы ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО4, то есть продолжила проживать в доме и сохранила имущество мужа, она, как объяснил ФИО2 нотариус, являлась лицом, фактически принявшим наследственное имущество. В связи с тем, что изложенные в исковом заявлении ФИО1 обстоятельства соответствуют действительности, а также по причине того, что на момент обращения ФИО1 к нотариусу в связи с отказом от наследства в пользу ФИО2 ФИО1 уже фактически принял наследство, ФИО2 просит суд принять ее признание исковых требований ФИО1 о признании его отказа от наследования после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 недействительным. Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ФИО2 понятны.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать недействительной безвозмездной односторонней сделки ФИО1, с заявлением ответчицы ФИО2 о признании в полном объеме исковых требований истца ФИО1 ознакомился, пояснил, что это заявление ответчицы ФИО2 подтверждает факты, изложенные в исковом заявлении, права сторон при признании иска нарушены не будут, просил суд признание иска ответчицей ФИО2 принять.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также представила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сделан отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 При оформлении заявления ФИО1 были разъяснены положения ст.ст.1157, 1158, 1159 ГК РФ, в соответствии с которыми: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. В соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ ФИО1 подал по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства, которое было зарегистрировано в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ за №. С заявлением ответчицы ФИО2 о полном признании исковых требований <данные изъяты> ФИО5 ознакомилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, место смерти – <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, место смерти – <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации Родниковского района Ивановской области (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, и ФИО7, <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8 (л.д.30).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась матерью, ФИО4 являлся отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась матерью, ФИО4 являлся отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.67).

Свидетельством о заключении брака ответчицы ФИО2 № подтверждается смена ее фамилии с <данные изъяты><данные изъяты> на «<данные изъяты>» (л.д.68).

Следовательно, истец ФИО1 и ответчица ФИО2 приходятся друг другу <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Из заявления ответчицы ФИО2, находящегося в материалах наследственного дела №, имеющегося в производстве <данные изъяты> ФИО5, открытого к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с порядковым номером зарегистрированного документа №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении указано, что данным заявлением ФИО2 принимает наследство по всем основаниям: по закону, по завещанию и завещательному распоряжению. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме ФИО2 и ФИО1 не имеется (л.д.27).

В материалах наследственного дела №, имеющегося в производстве <данные изъяты> ФИО5, открытого к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление истца ФИО1, с порядковым номером зарегистрированного документа №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 В заявлении указано, что ФИО1 известно, что согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ФИО1 нотариусом разъяснены и понятны (л.д.28).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В качестве оснований недействительности отказа от наследства истец ссылается на то, что данный отказ был сделан под влиянием обмана и существенного заблуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной безвозмездную одностороннюю сделку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, отказ от наследования причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <данные изъяты>, удостоверенный <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2019 Н.А.Созинова