Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парышев В.С. к Усова Т.С. о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки,

установил:

Парышев В.С. обратился в суд с иском к Усовой Т.С. о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки Парышева В.С. к имуществу Парышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери Парышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу Парышев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, открылось наследство в виде 1/2 доли на наследуемое имущество. Одним из объектов в наследственной массе после смерти наследодателя является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя Парышевой А.А. наследниками первой очереди, согласно положениям ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являлись истец Парышев В.С. и его сестра Усова (до брака – <данные изъяты>) <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>. После смерти матери Парышевой А.А. истец Парышев В.С. находился в подавленном состоянии, фактически не осознавая происходящее. В этот момент Усова Т.С. предложила ему упростить, как она пояснила, процедуру принятия наследства после смерти матери, а именно написать нотариусу отказ от причитающейся Парышеву В.С. доли в наследственном имуществе в ее пользу. При этом Усова Т.С. убедила Парышева В.С. в том, что действует, в том числе, в его интересах и наследственное имущество, в том числе жилой дом, принадлежавший матери Парышевой А.А., которая фактически унаследовала его после смерти отца – Парышев С.И., будет разделен между ними в равных частях. Парышев В.С. поверил Усовой Т.С. и согласился написать такой отказ. <данные изъяты>, точную дату Парышев В.С. не помнит, он обратился к нотариусу Родниковского нотариального округа Ивановской области Репкиной Т.Е., у которой имелось наследственное дело № к имуществу умершей Парышевой А.А., и написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти матери, в пользу своей сестры Усовой Т.С. Парышев В.С. не доводил до нотариуса суть его договоренности с Усовой Т.С., а просто сказал, что желает написать отказ от наследства в пользу другого наследника. При этом нотариус разъяснила ему все последствия отказа от наследства в пользу иного лица. Претензий к выполнению нотариусом своих обязанностей Парышев В.С. не имеет. В настоящее время у Парышева В.С. и Усовой Т.С. появились разногласия относительно дальнейшего распределения получаемого наследства. Усова Т.С. сказала Парышеву В.С., что он может и не получить наследство, так как фактически все зависит от ее доброй воли и поведения Парышева В.С. Кроме этого, Усова Т.С. неоднократно доводила до Парышева В.С. информацию о том, что скорее всего может не выделить ему обещанной ранее части наследственного имущества, включая жилой дом. Парышев В.С. считает, что фактически был введен Усовой Т.С. в заблуждение относительно дальнейших действий при рассмотрении вопросов, касающихся распределения наследства после его получения. По причине совершения Парышевым В.С. вышеуказанной односторонней сделки - отказа от наследства в тот момент, когда он фактически не мог в полной мере осознавать ее последствия и ввиду введения его в заблуждение относительно последствия ее совершения со стороны Усовой Т.С., Парышев В.С. просит признать безвозмездную одностороннюю сделку – его отказ от наследования причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Парышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, написанный в пользу Усовой Т.С. и удостоверенный нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области Репкиной Т.Е., недействительной.

Истец Парышев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчица Усова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования своего брата Парышева В.С. о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки – отказ Парышева В.С. в ее пользу от наследства, открывшегося после смерти их матери Парышевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признает в полном объеме, просит суд их удовлетворить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Парышева В.С. и Усовой Т.С. – Парышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за смерти матери истец Парышев В.С. очень переживал и переживает по настоящее время, первый месяц после смерти матери он находился в угнетенном, подавленном состоянии. После смерти матери Усова Т.С. и ее брат Парышев В.С. являлись наследниками первой очереди. В число наследственной массы после смерти матери входит, в том числе и жилой дом, где Парышев В.С. проживает, расположенный по адресу: <адрес>. В доме остались вещи матери, которые после ее смерти Парышев В.С. сохранил и забрал себе: <данные изъяты>. Усова Т.С. не отрицает того факта, что именно она предложила своему брату Парышеву В.С. отказаться от наследства в ее пользу для упрощения процедуры оформления наследства. Усова Т.С. хотела оформить дом и продать его, разделив потом между нею и Парышевым В.С. полученные от продажи дома денежные средства. Парышев В.С. обратился к нотариусу и написал отказ от наследства в пользу Усовой Т.С. При этом он не довел до сведения нотариуса то обстоятельство, что он на момент написания данного отказа фактически принял наследство после смерти матери, то есть продолжил проживать в доме и нести его сохранность и сохранность находящегося в нем имущества, принадлежавшего при жизни матери, забрал себе, с согласия Усовой Т.С., <данные изъяты> матери, хранившиеся в доме, и распорядился ими по своему усмотрению, забрал себе <данные изъяты>, которые Парышев В.С. и Усова Т.С. поделили поровну (Усова Т.С. забрала себе <данные изъяты>). <данные изъяты> года между Парышевым В.С. и Усовой Т.С. произошла крупная ссора из-за того, как Усова Т.С. собиралась в дальнейшем, после вступления в права наследования, разделить денежные средства от продажи дома. Усова Т.С. сказала, что это будет зависеть от поведения Парышева В.С., и что она может и не отдать ему денежные средства, полученные ею после смерти матери, в том числе, и от продажи дома. Жилой дом, где проживала умершая Парышева А.А. и проживает истец Парышев В.С. был построен их родителями в период брака, но ранее дом был оформлен на отца – Парышева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По причине того, что мать истца Парышева В.С. и ответчицы Усовой Т.С. Парышева А.А. фактически приняла наследство после смерти мужа Парышева С.И., то есть продолжила проживать в доме и сохранила имущество мужа, она, как объяснил Усовой Т.С. нотариус, являлась лицом, фактически принявшим наследственное имущество. В связи с тем, что изложенные в исковом заявлении Парышева В.С. обстоятельства соответствуют действительности, а также по причине того, что на момент обращения Парышева В.С. к нотариусу в связи с отказом от наследства в пользу Усовой Т.С. Парышев В.С. уже фактически принял наследство, Усова Т.С. просит суд принять ее признание исковых требований Парышева В.С. о признании его отказа от наследования после смерти Парышевой А.А. в пользу Усовой Т.С. недействительным. Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Усовой Т.С. понятны.

Представитель истца Парышева В.С. по доверенности Кочетов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании исковые требования Парышева В.С. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать недействительной безвозмездной односторонней сделки Парышева В.С., с заявлением ответчицы Усовой Т.С. о признании в полном объеме исковых требований истца Парышева В.С. ознакомился, пояснил, что это заявление ответчицы Усовой Т.С. подтверждает факты, изложенные в исковом заявлении, права сторон при признании иска нарушены не будут, просил суд признание иска ответчицей Усовой Т.С. принять.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> Репкина Т.Е. о месте и времени судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также представила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Парышевым В.С. был сделан отказ по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ Парышевой А.А. При оформлении заявления Парышеву В.С. были разъяснены положения ст.ст.1157, 1158, 1159 ГК РФ, в соответствии с которыми: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества; наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. В соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ Парышев В.С. подал по месту открытия наследства заявление об отказе от наследства, которое было зарегистрировано в книге учета наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ за №. С заявлением ответчицы Усовой Т.С. о полном признании исковых требований <данные изъяты> Репкина Т.Е. ознакомилась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Парышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, место смерти – <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умер Парышев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, место смерти – <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации Родниковского района Ивановской области (л.д.13).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Парышев С.И., <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, и Мосиеева А.А., <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Парышев, жене – Парышева (л.д.30).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Парышева А.А. являлась матерью, Парышев С.И. являлся отцом истца Парышев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Парышева А.А. являлась матерью, Парышев С.И. являлся отцом Парышева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.67).

Свидетельством о заключении брака ответчицы Усовой Т.С. № подтверждается смена ее фамилии с <данные изъяты><данные изъяты> на «<данные изъяты>» (л.д.68).

Следовательно, истец Парышев В.С. и ответчица Усова Т.С. приходятся друг другу <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Из заявления ответчицы Усовой Т.С., находящегося в материалах наследственного дела №, имеющегося в производстве <данные изъяты> Репкиной Т.Е., открытого к имуществу умершей Парышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с порядковым номером зарегистрированного документа №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Парышева А.А., наследниками по закону являются: дочь – Усова Т.С., сын – Парышев В.С., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. В заявлении указано, что данным заявлением Усова Т.С. принимает наследство по всем основаниям: по закону, по завещанию и завещательному распоряжению. Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме Усовой Т.С. и Парышева В.С. не имеется (л.д.27).

В материалах наследственного дела №, имеющегося в производстве <данные изъяты> Репкиной Т.Е., открытого к имуществу умершей Парышевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление истца Парышева В.С., с порядковым номером зарегистрированного документа №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Парышевой А.А. В заявлении указано, что Парышеву В.С. известно, что согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, Парышеву В.С. нотариусом разъяснены и понятны (л.д.28).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В качестве оснований недействительности отказа от наследства истец ссылается на то, что данный отказ был сделан под влиянием обмана и существенного заблуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего дела, судом не взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Парышев В.С. к Усова Т.С. о признании недействительной безвозмездной односторонней сделки Парышев В.С. удовлетворить.

Признать недействительной безвозмездную одностороннюю сделку Парышев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, отказ от наследования причитающейся ему доли в наследстве, открывшемся после смерти Парышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <данные изъяты>, удостоверенный <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2019 Н.А.Созинова