Гражданский кодекс часть 1

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., с участием представителя истца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к администрации *** городского поселения *** муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

А.С. обратился в суд с иском (после изменения в судебном заседании вынесенных на рассмотрение суда требований) о включении в наследственную массу после А.В., умершего *** года, гаража, расположенного по адресу: Ивановская область, город ***, улица ***, дом *, строение *.

Исковые требования мотивированы тем, что, являясь наследником А.В. по закону, истец в настоящее время намерен в порядке наследования оформить в свою собственность указанный объект недвижимого имущества, однако, сделать этого не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании представитель истца А.Н. вынесенные на рассмотрение суда требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация *** городского поселения *** муниципального района Ивановской области, а также третьи лица – * отдел Управления ФСГРКиК по Ивановской области, нотариус * нотариального округа, К.Е., в адресованных суду письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела по иску А.С. в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено без участия истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца А.Н., изучив отзывы, касающиеся существа рассматриваемого дела, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что постановлением главы администрации * района Ивановской области № * от * года (л.д. *) с учетом решения исполкома * городского Совета народных депутатов от * года № * «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей» и генерального плана города ***, утвержденного решением Облисполкома от * года № *, А.В. для строительства гаража площадью 8,94 кв.м в аренду был предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ивановская область, город ***, улица ***.

В тот же день администрацией *** района Ивановской области с А.В. был заключен договор (л.д. *) аренды указанного выше земельного участка сроком на 11 месяцев с возможностью его продления на тот же срок по умолчанию сторон (п.п. 1, 2.1, 8.5 договора).

Из не опровергнутых иными доказательствами пояснений представителя истца, а также имеющихся в материалах дела технического и кадастрового паспортов, составленных соответственно *** отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» *** года (л.д. *) и филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области (л.д. *), следует, что на отведенном А.В. земельном участке им в * году был построен одноэтажный гараж общей площадью 12,4 кв.м, имеющий кадастровый номер * и адресный признак: Ивановская область, город *, улица ***, дом *, строение *, литера *.

Указанный гараж находится на земельном участке, имеющем кадастровый номер ***, который согласно межевого плана имеет площадь 15 кв.м (л.д. *).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что спорный гараж был возведен в границах отведенного в установленном законом порядке для данных целей земельного участка, а для строительства данного объекта в соответствии с положениями подп. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» разрешения не требовалось, суд находит, что имущество, о включении которого в наследственную массу после А.В. поставлен вопрос, не обладает признаками самовольной постройки, указанными в п. 1 ст. 222 ГК РФ.

*** года А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии * № * от * года (л.д. *).

В настоящее время сын умершего А.С. (л.д. *), являясь наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти А.В., намерен утвердиться в правах наследования на спорный гараж, однако сделать этого не имеет возможности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данный объект недвижимого имущества.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит исковые требования А.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изменением представителем истца вынесенных на рассмотрение суда требований на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ А.С. из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере * рублей * копейки.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования А.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после А.В., умершего * года, одноэтажный гараж, * года постройки, общей площадью 12,4 кв.м, имеющий кадастровый номер *, расположенный по адресу: Ивановская область, город ***, улица ***, дом *, строение *, литера *.

Возвратить А.С. излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере * рублей * копейки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: В.В. Груздев