Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Муниципальному казенному учреждению Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белоярский районный суд с иском к МКУ БГО «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав следующее.

Между МКУ БГО «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по корректировке программы «Энергосбережение Белоярского городского округа» б/н от <дата>. В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязан по заданию Заказчика внести корректировки в программу «Энергосбережение Белоярского городского округа». Согласно п.3.3 Договора услуги считаются оконченными после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). По условиям п.3.1 Договора услуги должны быть оказаны в срок до <дата>. Услуги по договору были полностью оказаны исполнителем. <дата> между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт приема выполненных работ (услуг), в котором указано, что работы выполнены в срок и приняты. В соответствии с п.2.1 Договора и акта приема выполненных работ (оказанных услуг) стоимость работ составляет 60 000 руб., которые уплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 30% ( то есть 18 000 руб.) должна быть произведена в течение 33-х рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее <дата>). Оплата остальной суммы (то есть 42 000 руб.) согласно п.2.2 Договора производится Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть не позднее <дата>. <дата> в адрес начальника ОКСа была направлена претензия о необходимости оплаты услуг по договору в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком <дата>. До настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена. Просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченных услуг по договору возмездного оказания услуг по корректировке программы «Энергосбережение Белоярского городского округа» б/н от <дата> в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 343 руб. 63 коп., а также судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 130 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал на основании доводов искового заявления.

Ответчик МКУ БГО «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» в суд для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие до начала судебного разбирательства не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между МКУ БГО «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по корректировке программы «Энергосбережение Белоярского городского округа».

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель обязан по заданию Заказчика внести корректировки в программу «Энергосбережение Белоярского городского округа».

Согласно п.3.3 Договора услуги считаются оконченными после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

По условиям п.3.1 Договора услуги должны быть оказаны в срок до <дата>.

Услуги по договору были полностью оказаны исполнителем.

<дата> между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт приема выполненных работ (услуг), в котором указано, что работы выполнены в срок и приняты.

В соответствии с п.2.1 Договора и акта приема выполненных работ (оказанных услуг) стоимость работ составляет 60 000 руб., которые уплачиваются в следующем порядке: предоплата в размере 30% (то есть 18 000 руб.) должна быть произведена в течение 33-х рабочих дней со дня заключения договора, то есть не позднее <дата>).

Оплата остальной суммы (то есть 42 000 руб.) согласно п.2.2 Договора производится Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания акта выполненных работ, то есть не позднее <дата>.

<дата> в адрес начальника ОКСа была направлена претензия о необходимости оплаты услуг по договору в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком <дата>.

Как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени оплата оказанных услуг не произведена.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За задержку выплаты 18 000 руб. с <дата> по <дата> за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 427 руб.25 коп.

За задержку выплаты 42 000 руб. с <дата> по <дата> за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика подлежит 2 916 руб.38 коп.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде ФИО1 обратился за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным <дата> между ООО «Центр Права» в лице ФИО2 и ФИО1 (л.д.13-15).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 25 000 руб.

Факт оказания ФИО2 юридических услуг ФИО1 в объеме, указанном в договоре на оказание юридических услуг от <дата> и их оплата истцом подтверждаются приходно-кассовым ордером от <дата> (л.д.16).

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а тем самым – на реализацию статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности и справедливости, сложность гражданского дела.

Суд находит требование ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 25 000 рублей разумными.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 рубл, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 130 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.4,17-18).

Руководствуясь ст.ст.194,197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Белоярского городского округа «Отдел капитального строительства, газификации и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 <данные изъяты> стоимость неоплаченных услуг по договору возмездного оказания услуг по корректировке программы «Энергосбережение Белоярского городского округа» б/н от <дата> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) рубля 63 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 31 коп., а всего взыскать 92 973 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 94 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 17 апреля 2013 года.