Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Мемешева ФИО5 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в интересах Мемешева В.Ю. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивирует тем, что Мемешев В.Ю. заключил с Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» договора банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 000 долларов США; № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 101 000 гривен; № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 15 000 долларов США; №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 240 000 гривен; № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 251 000 гривен; № № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 251 000 гривен. Также на его имя был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № № для начисления процентов по договорам банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 года №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21 апреля 2014 года принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21 апреля 2014 года деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика. Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов. На основании Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Фонд защиты вкладчиков выплатил Мемешеву В.Ю. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года 185 263 гривны 60 копеек, что эквивалентно 700 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,

310, 314, 834, 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленного по состоянию на 17 июля 2015 года курса гривны к рублю в размере 2, 58, курса доллара США к рублю в размере 56, 95, просит взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 219 рублей 91 копейки; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 260 580 рублей; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 113 900 рублей; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 854 250 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 2 000 долларов США с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 2 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

Согласно пункта 3 договора № № в случае, если по окончанию срока вклада вкладчик не заявил банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок. Срок вклада продлевается неоднократно без явки вкладчика в банк.

Стороны имеют право досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом друг друга за два банковских дня до даты расторжения договора (пункт 5 договора). Если вкладчик требует расторгнуть договор, а срок вклада еще не истек, вкладчику возвращается сумма вклада. За неполный срок вклада проценты выплачиваются по сниженной процентной ставке (пункт 6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 101 000 гривен с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 3 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

Согласно пункта 6 договора № № в случае, если по окончанию срока вклада вкладчик не заявил банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок. Срок вклада продлевается неоднократно без явки вкладчика в банк.

Стороны имеют право досрочно расторгнуть договор, уведомив об этом друг друга за два банковских дня до даты расторжения договора (пункт 9 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным

акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 15 000 долларов США с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 2 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 240 000 гривен с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 3 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 251000 гривен с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 3 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Мемешевым В.Ю. и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Приватбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор банковского вклада №№ на сумму 251 000 гривен с открытием лицевого счета № №. При этом проценты по вкладу зачисляются на счет/карту № №, которые в порядке пункта 3 договора выплачиваются по окончанию каждого целого месяца, прошедшего с момента заключения договора, в первый рабочий день, следующего за датой оформления договора.

Согласно пункта 6 договора № № в случае, если по

окончанию срока вклада вкладчик не заявил банку о желании забрать свои средства, вклад автоматически продлевается еще на один срок. Срок вклада продлевается неоднократно без явки вкладчика в банк.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом Мемешевым В.Ю. в Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» было подано заявление о расторжении договоров банковского вклада и возврате всех денежных средств.

В силу статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма на момент заключения договоров банковского вклада, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая от другой стороны (вкладчика) или для нее поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплатить вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленном договором.

Согласно части 2, 3,4 статьи 1060 Гражданского кодекса Украины по договору банковского вклада независимо от его вида банк обязан выдать вклад или его часть по первому требованию вкладчика, кроме вкладов, сделанной юридическими лицами на других условиях возврата, установленных договором. Условие договора об отказе от права на получение вклада по первому требованию является ничтожным.

Если в соответствии с договором банковского вклада вклад возвращается вкладчику по его требованию по истечению срока или до наступления других обстоятельств, определенных договором, проценты по этим вкладам выплачиваются в размере процентов по вкладам по требованию, если договором не установлен более высокий процент.

Если вкладчик не требует возвращения суммы срочного вклада по истечению срока, установленного договором банковского вклада, или возвращение суммы вклада, внесенного на других условиях возвращения, после наступления определенных договором обстоятельств договор считается продолженным на условиях вклада по требованию, если другое не установлено договором.

По общим правилам, определенным в статьях 525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований Гражданского Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаев делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом. Если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Нарушением обязательства согласно статей 610, 611 Гражданского кодекса Украины, является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение). В случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом: прекращение обязательства в результате одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом, или расторжение договора; изменение условий обязательства; уплаты неустойки, возмещение убытков и морального вреда. По статье 612 Гражданского кодекса Украины должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию

Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов банковские операции осуществляются банками, имеющими лицензию Банка России, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, устанавливающей, что до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Банк Крыма и Банк Севастополя (в случае их создания) преобразуются в территориальные учреждения Банка России (часть 4 статьи 17 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ).

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от 02 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией

«Фонд защиты вкладчиков» истцу Мемешеву В.Ю. по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было выплачено 185 263 гривны 60 копеек, что эквивалентно 700 000 рублей.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Мемешева В.Ю. исходя из установленного по состоянию на 17 июля 2015 года курса гривны к рублю в размере 2,58 подлежит взысканию сумма вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 219 рублей 91 копейки (54 736,40 гривен х 2,58 рубля); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 260 580 рублей (101 000 гривен х 2,58 рубля); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей (251 000 гривен х 2,58 рубля); по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей (251 000 гривен х 2,58 рубля); по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 113 900 рублей (2 000 долларов США х 56, 95 рублей); по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 854 250 рублей (15000 долларов США х 56,95 рублей), а всего 2 665 109 рублей 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в бюджет муниципального образования Симферопольского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 525 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Мемешева ФИО6 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании сумм по договорам банковского вклада полностью удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Мемешева ФИО7 сумму вклада по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 219 рублей 91 копейки; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 260 580 рублей; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года – 647 580 рублей; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 113 900 рублей; по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года – 854 250 рублей, а всего 2 665 109 рублей 91 копейку (два миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч сто девять рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в бюджет муниципального образования Симферопольского района государственную пошлину в размере 21 525 рублей 55 копеек (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей пятьдесят пять копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд

Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано 14 марта 2016 года.

Судья М.Р. Пакула