Гражданский кодекс часть 1

представителей ответчика Харитониной В.П. – Наглец С.В., действующей на основании письменной доверенности от 03 декабря 2016 года, Зиновьевой Н.В., действующей на основании письменной доверенности от 10 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.А. к Администрации Уватского муниципального района Тюменской области, Харитониной В.П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с требованиями признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: (Адрес обезличен) и на земельный участок по адресу: (Адрес обезличен) с кадастровым номером (Номер обезличен), денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «(Данные изъяты)» и на ее пенсионные накопления, мотивируя тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности его супруге ФИО1, умершей (Дата обезличена), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариусом было отказано в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась также ее тетя Харитонина В.П. Полагая, что он является наследником первой очереди после смерти супруги, истец и обратился в суд с обозначенными выше требованиями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Харитонина В.П. в судебное заседание не явилась, через своих представителей ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчика Наглец С.В. и Зиновьева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились полностью, пояснив, что истец в зарегистрированном браке с умершей ФИО1 не состоял, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя и третьих лиц.

Представитель ответчика Администрации Уватского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных письменных возражениях полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по мотивам того, что истец не является наследником первой очереди по закону умершей ФИО1, так как в архиве отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску отсутствует запись акта о заключении брака между истцом и ФИО1, кроме того указал, что Администрация Уватского муниципального района Тюменской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрирована на имя ФИО1, имеются наследники, принявшие наследство после ее смерти.

Третье лицо нотариус нотариального округа Уватский район Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам того, что поскольку наследница умершей ФИО1 Харитонина В.П. настаивала на том, что истец супругом умершей не является, умершая в браке никогда не состояла, повторное свидетельство о заключении брака представлено истцом в сентябре 2016 года, и у наследников имеются надлежаще оформленные правоустанавливающие документы на имущество наследодателя, нет оснований для обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, наследственные права должны оформляться путем получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, и третьих лиц.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Согласно свидетельству ФИО1 умерла (Дата обезличена).

Истцом в подтверждение доводов иска представлено повторное свидетельство о заключении брака, выданное 12 августа 2016 года, согласно которому отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю по городу Кисловодску (Дата обезличена) зарегистрирован брак между истцом и ФИО1

Согласно свидетельствам, выпискам из го Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровым справкам и кадастровым паспортам ФИО1 на праве собственности принадлежали: квартира по адресу: (Адрес обезличен), квартира по адресу: (Адрес обезличен)(Адрес обезличен), (Адрес обезличен).

Истцом в адрес нотариуса нотариального округа Уватский район Тюменская область 30 мая 2016 года направлено заявление о принятии наследства.

Согласно Уставу Уватского муниципального района Тюменской области исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является администрация муниципального района, которая от имени муниципального района самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом. Администрацией муниципального района руководит глава района, который без доверенности действует от имени муниципального района.

Администрация Уватского муниципального района Тюменской области зарегистрирована в качестве юридического лица.

Согласно сообщению нотариуса 03 февраля 2016 года на основании заявления Харитониной В.П. заведено наследственное дело умершей (Дата обезличена)ФИО1, наследство приняла тетя умершей Харитонина В.П., 07 июня 2016 года поступило заявление о принятии наследства от супруга Алексеева А.А.

Согласно Положению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Управление) является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, состоит из структурных подразделений аппарата Управления и территориальных отделов, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований, является юридическим лицом, осуществляет ведение Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководитель Управления действует от имени Управления без доверенности.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно ответам отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску в его архиве запись акта о заключении брака Алексеева А.А. и ФИО1 отсутствует, проверка произведена за временной период с 02 января 1991 года по 01 января 1997 года.

Представителем ответчика Зиновьевой Н.В. представлена копия расписки Алексеева А.А. о том, что 26 января 2016 года он получил от Наглец С.В. правоустанавливающие документы на принадлежавшее ФИО1 имущество.

Наглец С.В. обращалась с заявлением на имя прокурора г. Тобольска с жалобой на действия сотрудников полиции, которые принудили ее отдать Алексееву А.А. правоустанавливающие документы на принадлежавшее ФИО1 имущество.

Согласно ответу прокурора г. Тобольска обращение Наглец С.В. направлено в Следственный отдел по г. Тобольску Следственного управления СК РФ по Тюменской области, проведена прокурорская проверка, собранный в ходе проверки материал направлен в МО МВД России «Тобольский» для проведения процессуальной проверки на предмет подложности договора купли-продажи от 05 июля 2014 года, заключенного между ФИО1 и Алексеевым А.А., и представленного Алексеевым А.А. в качестве основания для регистрации права собственности на квартиру в г. Тобольске.

Согласно свидетельству Шуклина В.П. родилась (Дата обезличена), ее родителями являются отец ФИО2, мать ФИО3.

Согласно справке (Дата обезличена) между ФИО4 и Шуклиной В.П. зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Харитнин, жене Харитонина.

Согласно ответу прокуратуры г. Кисловодска в ходе проведенной проверки по обращению Зиновьевой Н.В. установлено, что брак между Алексеевым А.А. и ФИО1 в отделе ЗАГС по г. Кисловодску не регистрировался, повторное свидетельство о заключении брака между Алексеевым А.А. и ФИО1 от 12 августа 2016 года отделом ЗАГС по г. Кисловодску не выдавалось, подпись на указанном свидетельстве ФИО5 не принадлежит, оттиск гербовой печати отделу ЗАГС по г. Кисловодску не принадлежит.

Согласно копии наследственного дела ФИО1, умершей (Дата обезличена), с заявлениями к нотариусу нотариального округа Уватский район Тюменская область о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ее родная тетя Харитонина В.П. и Алексеев А.А., по сообщению отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по г. Кисловодску запись о государственной регистрации заключения брака между Алексеевым А.А. и ФИО1 за период с 01 января 1994 года по настоящее время отсутствует.

У ФИО1 имеются пенсионные накопления и денежные средства на счетах в ПАО (Данные изъяты).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со свидетельством ФИО1 умерла (Дата обезличена), таким образом после ее смерти открылось наследство.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела ФИО1 на день ее смерти принадлежало указанное истцом в исковом заявлении имущество, которое составило наследство умершей.

Истцом в обоснование своих требований представлено повторное свидетельство о заключении брака между ним и умершей ФИО1, выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю по городу Кисловодску 12 августа 2016 года.

К данному свидетельству суд относится критически, поскольку факт заключения брака между истцом и наследодателем, вопреки сведениям изложенным в указанном свидетельстве о заключении брака, опровергается сообщением отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску и прокуратуры этого же территориального образования о том, что запись акта о заключении брака Алексеева А.А. и ФИО1 в его архиве данного ЗАГСа отсутствует.

Таким образом, сделать однозначный и бесспорный вывод из имеющихся в деле доказательств о том, что истец являлся мужем умершей ФИО1 нельзя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец наследником после смерти ФИО1 не является и основания для признания за ним права собственности на принадлежавшее указанному наследодателю имущество в порядке наследования отсутствуют.

Кроме того Администрация Уватского муниципального района Тюменской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ФИО1, поэтому Администрация Уватского муниципального района Тюменской области не может каким-либо отвечать по данному иску как собственник спорного имущества.

Таким образом, требования истца признаются судом незаконными и необоснованными, в силу чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Алексеева А.А. к Администрации Уватского муниципального района Тюменской области, Харитониной В.П. о признании права собственности в порядке наследования отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.