Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успешные займы-Сибирь» к Федотовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Федотовой ФИО6 к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании недействительным в части договора, возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успешные займы- Сибирь» обратилось в суд с иском к Федотовой Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» заключило договор потребительского займа № с Федотовой Р.Х. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и получения денежных средств Федотовой Р.Х. подписан расходный кассовый ордер № и акт получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа и процентов за пользование им установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1,3,9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально; общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа при подписании индивидуальных условий (подп.14) п.9 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Аналогичную норму содержит ч.1 ст.12 Федерального закона № 353-Ф3, согласно которой кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с должником, предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умные займы» по договору цессии уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успешные займы- Сибирь».

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Кредитором Федотовой Р.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стало ООО «Успешные займы- Сибирь».

В соответствии с п.2.2 договора цессии к ООО «Успешные займы- Сибирь» перешло право требования исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в том числе перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Пунктами 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До даты заключения договора цессии (оплата ООО «Умные займы»): в соответствии с п.1.3 договора займа в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ; в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ должником процентов за пользование суммой займа, срок возврата суммы займа увеличился на 16 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, окончательный срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Федотовой Р.Х. по возврату суммы займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч.1 ст.9 Федерального закона № 353-Ф3).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет - <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок пользования суммой займа составляет 630 дней.

До даты заключения договора цессии (оплата ООО «Умные займы») Федотовой Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ частично оплачено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; итого оплачены проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.811 п. 1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.5.2 договора займа, в случае если заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим договором, сумму займа (ее часть), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 1.2 настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата суммы займа составил <данные изъяты> дней.

В связи с просрочкой оплаты суммы займа с Федотовой Р.Х. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Федотовой Р.Х. в пользу ООО «Успешные займы –Сибирь» <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей возврат суммы займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> копеек неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6).

В дальнейшем ООО «Успешные займы- Сибирь» заявленные требования дополнило, указало, что на основании п.2.4 договора цессии - право требования по договорам займа переходит к новому кредитору по наступившим обязательствам должников с даты подписания договора цессии. Договор цессии никем не оспорен, не признан в установленном порядке недействительным и имеет прямое действие. В связи с чем, с момента заключения договора цессии ООО «Успешные займы- Сибирь» является полноценным кредитором Федотовой Р.Х. и надлежащим истцом по делу. Вопросы уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влияют на действительность договора цессии, не влияют на обязательства должника по возврату долга и относятся исключительно к сфере взаимоотношений между цедентом и цессионарием в рамках заключенного ими договора цессии. Федотова Р.Х. уведомлялась цедентом о переходе права требования задолженности путем направления смс-уведомления на номер ее мобильного телефона, указанного в разделе 16 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - «способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (л.д. 45-46).

Возражая против заявленного требования ООО «Успешные займы- Сибирь», Федотова Р.Х. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Успешные займы- Сибирь», указав, что в соответствии с условиями договора ей был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> % годовых от суммы микрозайма сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С суммой задолженности она не согласна, просит учесть, что обязательства по погашению займа ею были частично исполнены в размере <данные изъяты> рублей, которые пошли на погашение процентов. В связи с неоднократным погашением процентов, срок возврата суммы займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Внесенные денежные средства учтены истцом в исковом заявлении и не оспариваются.

В связи с тяжелым материальным положением дальнейшее погашение займа сделалось невозможным. За образовавшийся период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успешные займы- Сибирь» рассчитало ей задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, рассчитанные по ставке <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты> копеек - неустойка. Такой размер процентов является незаконным, а договор в этой части – недействительным. Она обратилась в ООО «Умные займы» за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением. Многочисленные «попытки», просьбы о приостановлении действия договора, о рассрочке платежей были проигнорированы. Заимодавец был согласен только на единовременную и полную оплату задолженности. Ею было оплачено <данные изъяты> рублей, данные денежные средства пошли исключительно на погашение процентов, при этом сумма основного долга осталась неизменной. Проценты, указанные в договоре займа, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству. Пункт 4 индивидуальных условий договора необходимо признать недействительным и кабальным.

В соответствии с п.3 ст.179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пункт 4 договора предусматривает плату за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Данное условие договора является недействительным, как совершенное на крайне не выгодных для нее условиях, то есть, кабальных условиях.

Оспариваемый п.4 договора является кабальным, поскольку размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа (8,25 % годовых).

Аналогичная позиция Верховного Суда РФ установлена в определении ВС РФ от 29 марта 2016 г. № 83-КГ16-2.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Условия договора займа в части установления процентов за пользование займом были крайне невыгодны для нее, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в <данные изъяты> раза превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данное условие явно не справедливо, а кредитор, устанавливая данную процентную ставку, действовал недобросовестно.

Кроме того, в соответствии с договором <данные изъяты> рублей с процентами должны быть возвращены ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исковое заявление поступило лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя <адрес> месяцев с момента невыполнения ею обязательств, что указывает на желание кредитора получить сверхприбыль в виде огромных процентов и штрафных санкций.

Полагает, что требование о признании недействительным п.4 договора в соответствии со ст.179 ГК РФ, как кабального, законно и обосновано.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка Сибирского федерального округа составляет 8,81 % на дату подачи искового заявления ООО «Успешные займы- Сибирь» к ней. С учетом изложенного, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) составляет <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты> дней (дни просрочки) х <данные изъяты> % (ставка) / 100 % /365 дней.

В счет погашения процентов по договору она уже оплатила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Полагает, что заявленная кредитором неустойка явно несоразмерна и превышает разумные пределы. Неустойка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> % в день, то есть <данные изъяты> % годовых, что более чем в <данные изъяты> раз превышает установленную Банком России учетную ставку. Просит признать недействительным п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Умные займы», в части установления процентов в размере <данные изъяты> % годовых; снизить проценты за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> копеек; взыскать с ООО «Успешные займы- Сибирь» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; снизить размер неустойки за нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> копеек (л.д.62-65).

Возражая против встречного иска, представитель ООО «Успешные займы- Сибирь» указал, что юридический состав кабальной сделки включает в себя: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинную связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Лицо, оспаривающее сделку по мотиву ее кабальности, по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ должно доказать наличие в совокупности всех вышеперечисленных условий. Недоказанность хотя бы одного из названных условий не позволяет квалифицировать оспариваемую сделку кабальной. Федотовой Р.Х. не представлено ни одного доказательства стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая сторона в сделке знала и воспользовалась ее тяжелыми обстоятельствами.

В силу п.1.2 Общих условий договора потребительского займа - стороны настоящего договора подтверждают и гарантируют, что каждая из них осознает и желает наступления правовых последствий в соответствии с настоящим договором. Стороны также подтверждают, что в момент заключения настоящего договора они действуют добровольно и без принуждения; не испытывают заблуждений относительно существа, предмета и условий настоящего договора; что никто их не понуждает путем угроз, насилия или обмана, а также то, что они не находятся под давлением каких-либо тяжелых обстоятельств.

Ссылка Федотовой Р.Х. на стечение тяжелых обстоятельств не является достоверной и не может быть принята во внимание судом, поскольку в момент заключения договора займа она заверила ООО «Успешные займы- Сибирь», что не находится под давлением тяжелых обстоятельств. Довод Федотовой Р.Х. о злоупотреблении правом является несостоятельным, поскольку сама Федотова Р.Х. нарушила взятые на себя обязательства по договору займа и длительное время не возвращает заемные денежные средства, что нарушает права истца как займодавца, и позволяет говорить о злоупотреблении правом со стороны Федотовой Р.Х.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Федотовой Р.Х., полностью соответствуют нормам ГК РФ.

Согласно п.4 договора займа, заключенного между истцом и Федотовой Р.Х., процентная ставка определяется в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Данное условие договора известно Федотовой Р.Х.

В силу пункта 1.3 общих условий договора потребительского займа Федотова Р.Х. подтверждает, что до подписания настоящего договора ей предоставлена займодавцем полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением займа; об условиях договора займа, о возможности и порядке изменения условий договора займа по инициативе любой из сторон договора, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием, и возвратом суммы займа, а также с нарушением условий настоящего договора.

Поскольку граждане и юридические лица в соответствии с положениями ст. 1 п.2, ст. 10 п. 5, ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ свободны в заключении договора, то они свободны и в установлении любого размера процентов. В связи с чем, условие договора о размере процентов является результатом согласованной воли двух сторон. В действующем законодательстве РФ отсутствует какой-либо закон или правовой акт, обязывающий устанавливать в договорах займа определенный размер процентов. Ссылка Федотовой Р.Х. на то, что размер процентов завышен, так как превышает ставку рефинансирования, не может быть принят во внимание. Сам по себе размер процентов, превышающий средний размер ставки рефинансирования на момент заключения договора и на момент его действия, не свидетельствует о том, что он является завышенным. Нормы ГК РФ о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Возможная невыгодность совершенной сделки не свидетельствует о ее кабальности, и она не может быть оспорена по этому основанию. Кроме того, ничто не ограничивало возможности Федотовой Р.Х. заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

Договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Успешные займы- Сибирь» заявляет о пропуске срока исковой давности Федотовой Р.Х. для признания данной сделки недействительной, который, согласно ст. 181 п. 2 ГК РФ, составляет один год. Истечение срока исковой давности в соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ООО «Успешные займы- Сибирь» считает, что размер неустойки не подлежит снижению. Ст.333 ГК РФ не содержит положения о том, что суд, уменьшая размер пени, должен руководствоваться ставкой рефинансирования ЦБ РФ, учетной ставкой (и применять ее при расчетах в двойном или другом кратном размере). Ссылка Федотовой Р.Х. на Постановление Пленума ВАС РФ № 81 от 22 декабря 2011 года не может быть принята во внимание, потому как в данном Постановлении есть рекомендации ВАС РФ, которые не могут рассматриваться как норма права. Кроме того, указанное Постановление вынесено Высшим арбитражным судом еще в 2011 году, когда ставки банковских процентов и уровень инфляции были на порядок ниже. Поэтому указание во встречном исковом заявлении на необходимость снижения неустойки, учитывая к тому же длительный срок неисполнения обязательств, является необоснованным. Просит в удовлетворении встречного иска Федотовой Р.Х. к ООО «Успешные займы-Сибирь» о признании недействительным в части договора отказать в полном объеме (л.д.74-77).

Представитель истца и представитель ответчика по встречному иску - ООО «Успешные займы- Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, ). В представленном ходатайстве указал, что исковые требования полностью поддерживает (л.д. ).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Федотова Р.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. ), о причинах неявки суду не сообщила, возражений против рассмотрения дела не представила, об отложении дела не просила.

Указанное дает суду основание признать Федотову Р.Х. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и в силу положений ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску Федотовой Р.Х. – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ), просил рассмотреть дело в отсутствие его и Федотовой Р.Х.

В предыдущем судебном заседании представитель Федотовой Р.Х. ФИО4 с иском ООО «Успешные займы- Сибирь» не согласился, встречные требования поддержал по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям, просит в первоначальном иске отказать, удовлетворить встречные исковые требования Федотовой Р.Х. в полном объеме. Полагает, что ООО «Успешные займы- Сибирь» заявило о применении срока исковой давности по одному основанию- о признании сделки недействительной в силу ее кабальности, однако, ими заявлено требование о признании сделки недействительной по двум основаниям, в том числе в связи с злоупотреблением истцом правом, по которому не заявлено о применении срока исковой давности. Моральный вред Федотовой Р.Х. связывает со стрессом в связи с растущим долгом.

Представитель третьего лица -ООО «Умные займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. ), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ). В представленном суду ходатайстве указал, что задолженность Федотовой Р.Х. была передана в ООО «Успешные займы- Сибирь» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Федотова Р.Х. была уведомлена смс- уведомлением. ООО «Умные займы» в настоящее время кредитором по отношению к Федотовой Р.Х. не является.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Между ООО «Умные займы» и Федотовой Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно которому первый предоставляет Федотовой Р.Х. заем в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых от суммы займа (п.п.1, 4). Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, и в случае ненадлежащего исполнения договора, уплаты неустойки. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если в установленный срок заемщик не возвращает займодавцу сумму займа в полном размере, но уплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере, либо выплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере и сумму займа частично, срок возврата суммы займа продлевается на 16 календарных дней (п.2). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). При исчислении процентов за пользование суммой займа берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде (п.6). При частичном досрочном возврате потребительского займа размер задолженности уменьшается на сумму произведенного платежа в соответствии с очередностью, установленной законодательством. Проценты за пользование суммой займа начисляются на фактический остаток не оплаченной суммы займа (п.7). В случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа в полном размере или частично, на сумму задолженности подлежит уплате неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% годовых, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу. При исчислении неустойки (пени) берется фактическое число календарных дней в расчетном периоде (п.12). Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14), из которых следует, что стороны договора подтверждают, что в момент заключения договора они действуют добровольно и без принуждения, не испытывают заблуждений относительно существа, предмета и условий договора, что никто их не понуждает путем угроз, насилия или обмана, а также то, что они не находятся под давлением каких- либо тяжелых обстоятельств (п.1.2); заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, установленные индивидуальными условиями договора (п.2.2); денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору и недостаточные для исполнения денежного обязательства полностью, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, засчитываются заимодавцем в счет уплаты заемщиком платежей согласно очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (пени), иные платежи…(п.3.2); нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа не влечет за собой прекращение начисления процентов за пользование суммой займа, в данном случае проценты рассчитываются и выплачиваются по день фактического возврата суммы займа (п.4.1) (л.д. 7-12).

Согласно акту приема- передачи денежных средств, расходному кассовому ордеру №, заемщик Федотова Р.Х ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> рублей (л.д.13,14).

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Умные займы» не начисляет Федотовой Р.Х. неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору потребительского займа в период с даты заключения соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении Федотовой Р.Х. условий: на дату подписания соглашения Федотова Р.Х. уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1); заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ оплатить займодавцу имеющуюся задолженность по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа (рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты), неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа (п.2.2); в случае, если в срок, указанный в п.2.2 соглашения, заемщик не погашает задолженность перед займодавцем полностью, но оплачивает начисленные проценты за пользование суммой займа в полном размере либо оплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере и сумму займа частично, срок, в течение которого не начисляется неустойка (пеня) за нарушение условий договора потребительского займа, пролонгируется (продлевается) на следующие 16 календарных дней, начиная с даты оплаты. Если на 16 календарный день заемщик не погашает задолженность перед займодавцем полностью, но опять оплачивает начисленные проценты за пользование суммой займа в полном размере либо оплачивает проценты за пользование суммой займа в полном размере и сумму займа частично, срок, в течение которого не начисляется неустойка (пеня) за нарушение условий договора потребительского займа, снова пролонгируется (продлевается) на следующие 16 календарных дней, начиная с даты оплаты. Данные действия могут совершаться заемщиком неоднократно при условии, если не нарушаются пролонгированные сроки погашения задолженности (п.4.1); если при пролонгации (продлении) периода, в течение которого не начисляется неустойка, заемщик допускает нарушение сроков погашения задолженности, то есть не выполняет обязательств по погашению задолженности в полном размере, либо не оплачивает платежи, временное приостановление начисления неустойки (пени) не производится: займодавец начисляет неустойку (пени) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена заемщиком, согласно условиям договора потребительского займа, и до дня ее возврата займодавцу (п.4.2); при нарушении заемщиком установленных сроков оплаты задолженности, неустойка (пеня) начисляется за весь период просрочки по договору с первого дня нарушения, приостановление начисления неустойки (пени) не производится (п.5); приостановление начисления неустойки (пени) не влечет за собой приостановление начисления процентов за пользование суммой займа (п. 6) (л.д.15-16).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что займодавец не начисляет Федотовой Р.Х. неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору потребительского займа в период с даты заключения соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении Федотовой Р.Х. условий: на дату подписания соглашения заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 2.1); заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ оплатить займодавцу имеющуюся задолженность по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа (рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты), неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа (п.2.2) (л.д.17-18).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что займодавец не начисляет Федотовой Р.Х. неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по договору потребительского займа в период с даты заключения соглашения и до ДД.ММ.ГГГГ при соблюдении заемщиком условий: на дату подписания соглашения Федотова Р.Х. уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Расчет процентов произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1); заемщик обязуется ДД.ММ.ГГГГ оплатить займодавцу имеющуюся задолженность по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа (рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты), неустойку (пеню) за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа (п.2.2) (л.д.19-20).

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Р.Х. оплатила ООО «Умные займы» проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей (л.д. 21, 22, 23).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец ООО «Умные займы» вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (л.д.8).

В соответствии со ст.382 п.1 и п. 2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст.384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Согласно договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к указанному договору, ООО «Умные займы» уступило ООО «Успешные займы-Сибирь» в полном объеме свои права займодавца, в том числе право на получение денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федотовой Р.Х., включая право требования: суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования; штрафа за просрочку оплаты вознаграждения. Дата возникновения обязательств должника по возврату суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 30-31).

Таким образом, вследствие состоявшейся сделки к ООО «Успешные займы- Сибирь» перешло право требования задолженности Федотовой Р.Х. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нарушение Федотовой Р.Х. условий договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и приведенных дополнительных соглашений к нему по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения «ООО Успешные займы- Сибирь» с настоящим иском в суд.

В договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что <данные изъяты> рублей переданы Федотовой Р.Х. в долг с начислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и уплата процентов за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей уплачиваются единоразовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 4, 6) (л.д.7).

Федотова Р.Х., заявляя встречные исковые требования, просит признать недействительным (кабальным) п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий процентную ставку по кредиту <данные изъяты> % годовых, снизить проценты за пользование займом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.179 п.3 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для признания сделки кабальной должен быть юридический состав, подтверждающий, что в момент ее совершения имело место стечение тяжелых обстоятельств для лица, совершающего сделку, и условия договора являются крайне невыгодными для потерпевшего.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 179 п. 3 ГК РФ, поскольку Федотова Р.Х. была ознакомлена с условиями предоставляемого займа, процентной ставкой, установленной договором, при получении займа против таких условий не возражала, подтвердила, что не находится под давлением каких-либо тяжелых обстоятельств, о чем собственноручно поставила подпись при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не была лишена права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях, неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписывала дополнительные соглашения о продлении срока действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств кабальности условий договора потребительского займа, тяжелого материального положения, а также доказательств понуждения к заключению сделки Федотова Р.Х. и ее представитель в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили.

Кроме того, в соответствии со ст. 181 п. 2 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «Успешные займы- Сибирь» заявило о применении срока исковой давности к требованиям Федотовой Р.Х. о признании договора займа в части недействительным.

Федотова Р.Х. и ее представитель не просят о восстановлении срока исковой давности, о наличии уважительных причин пропуска указанного срока не заявили и доказательств наличия таковых суду не представили.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований Федотовой Р.Х. о признании договора займа в части недействительным.

При этом суд полагает, что добровольность заключения договора потребительского займа на указанных в нем условиях не исключает применения положений ст.10 п.п.1, 2, 5 ГК РФ при взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1,2,5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно ст. 423 п. 1 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами в договоре, однако, принцип свободы договора не исключает необходимость соблюдения требований разумности и справедливости при определении его условий, а также проявления заботливости и осмотрительности, требуемых исходя из характера договора и условий его исполнения. Совершение сделки не должно нарушать запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно продлен дополнительными соглашениями, окончательно до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых от суммы займа. Не получив от Федотовой Р.Х. исполнения по сделке в установленный срок, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, спустя более полутора лет, когда размер процентов за пользование займом более чем в 11 раз превысил сумму основного долга.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Федотова Р.Х., как физическое лицо, является экономически более слабой и незащищенной стороной, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Успешные займы- Сибирь» злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит предусмотренные п.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых чрезмерно завышенными, в связи с чем, не подлежащими применению при разрешении настоящего иска о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету ООО «Успешные займы-Сибирь» размера требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика Федотовой Р.Х. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из них вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> копеек, размер задолженности по возврату суммы займа – <данные изъяты> рублей. Размер процентов за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты>% годовых (л.д. 38).

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с тем, что по выводу суда предусмотренные договором займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых чрезмерно завышены и не подлежат применению, иные проценты сторонами не согласованы, доказательств иного среднерыночного значения процентных ставок по договорам займа, заключаемым с микрофинансовыми организациями, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено, суд полагает расчет суммы процентов за пользование заемными средствами произвести в соответствии с положениями ст. 809 п. 1 ГК РФ на основании ставки банковского процента (ставки рефинансирования). Размер процентов, предусмотренный положениями ст. 395 ГК РФ, о применении которых заявляет Федотова Р.Х. во встречном исковом заявлении, в данном случае неприменим, поскольку положения ст. 395 ГК РФ применяются как мера гражданско-правовой ответственности, и проценты, исчисляемые в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, имеют иную правовую природу, чем проценты за пользование заемными денежными средствами.

В связи с уплатой Федотовой Р.Х. процентов за пользование заемными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), расчет процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует произвести, применив ставку рефинансирования, действующую на день уплаты заемщиком суммы процентов - ДД.ММ.ГГГГ% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ –У), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в пределах заявленного требования) поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Федотовой Р.Х. не погашена, расчет процентов за пользование заемными средствами суд полагает производить по действующий на данный период ставке рефинансирования <данные изъяты>% (Информация Банка России):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> (сумма займа) х8,25%:365х56 (дни просрочки));

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> (сумма займа) х10,5%:<данные изъяты> (дни <данные изъяты>+<данные изъяты>)),

итого проценты за пользование заемными денежными средствами составили <данные изъяты> копеек.

Заключенный Федотовой Р.Х. с ООО «Умные займы» договор потребительского займа предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня фактического возврата займодавцу, что составляет 0, 05% от суммы долга в день. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, учитывая сумму займа, длительность неисполнения обязательства, указанный размер неустойки суд не находит завышенным. Доводы Федотовой Р.Х. об установлении размера неустойки в <данные изъяты>% годовых необоснованны, противоречат п. 12 договора потребительского займа (л.д. 8).

В соответствии с льготными периодами, в течение которых неустойка не начисляется на основании договора потребительского займа (п. 2) и дополнительных соглашений к нему (п. 4.1), применяемыми ООО «Успешные займы-Сибирь» в расчете (л.д. 38), размер неустойки с учетом исчисленных судом процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> копеек:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней)- <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день)– <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ дня)– <данные изъяты> копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней)– <данные изъяты> рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> копеек;

итого размер неустойки- <данные изъяты> копеек.

Факт заключения договора потребительского займа и передачи заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден, Федотовой Р.Х. и ее представителем не оспаривается.

С учетом уплаченных Федотовой Р.Х. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, задолженность по договору потребительского займа составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей). Доказательств иных платежей в погашение долга суду не представлено.

Федотовой Р.Х. во встречном иске заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей вследствие нарушения ее прав как потребителя при заключении договора потребительского займа.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Отказывая Федотовой Р.Х. в удовлетворении требования к ООО «Успешные займы- Сибирь» о признании недействительным п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> %, суд признает отсутствующим нарушение прав Федотовой Р.Х. как потребителя, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, с Федотовой Р.Х. в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотовой ФИО7 в пользу ООО «Успешные займы- Сибирь» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречного иска Федотовой ФИО8 «Успешные займы- Сибирь» в части признания недействительным п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Умные займы» и Федотовой ФИО9, об установлении процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда Т.И. Глазунова