Гражданский кодекс часть 1

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Харитоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района (адрес) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в котором просят включить гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДДММГГГГ, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, включить в наследственную массу квартиру, площадью 33,9 кв.м., расположенную по адресу: (адрес), признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру. В обоснование требований указали, что ДДММГГГГ умерла их мать ФИО4. При жизни ФИО4 составлено завещание в пользу дочерей ФИО1 и ФИО2 Решением Костромского районного суда от 23 июня 2021 года установлен факт технической ошибки в дате составления завещания. Согласно завещанию ФИО4 от 13 ноября 2020 года квартира площадью 33,9 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), принадлежащая ей на праве собственности, завещана дочери ФИО1, гаражный бокс № в гаражном кооперативе № завещан дочери ФИО2 Однако право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе № в установленном законом порядке ФИО4 зарегистрировано не было. После смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследство. ФИО2 принята в гаражный кооператив №, вносит паевые взносы, владеет и пользуется гаражным боксом, несет за свой счет расходы на его содержание и принимает меры по сохранению имущества наследодателя. ФИО1 также фактически приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться указанной квартирой, несет за свой счет расходы по ее содержанию, принимает меры к сохранению имущества. Истцы обратились с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дал суду пояснения по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что поскольку в завещании была допущена техническая ошибка, а именно квартира умершей ФИО4 была указана без адреса, истцам пришлось обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. Гаражный бокс не был оформлен наследователем в установленном законом порядке, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества.

Представитель ответчика администрации Караваевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором указал, что в соответствии с архивными данными администрации от имени ФИО4 составлено завещание от 13 ноября 2000 года (по реестру от 13.11.2000 г.), зарегистрированное по реестровому №, завещание не изменялось и не отменялось. Дело об установлении факта технической ошибки рассмотрено Костромским районным судом в рамках гражданского дела № 2-829/2001 г. В списке владельцев гаражных боксов ГК №(адрес) по состоянию на 01.02.2001 г. за умершей ФИО4 числится гаражный бокс №. Просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила в суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против любого принятого судом решения.

Представитель третьего лица ГПК №(адрес) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-829/2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5).

В силу ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Решением Костромского районного суда от 23 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-29/2021 по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении факта совершения завещания на конкретную дату постановлено:

Заявление ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт составления 13 ноября 2000 года наследодателем ФИО4 (ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ) завещания и его удостоверения ДДММГГГГ специалистом Караваевской сельской администрации (адрес) ФИО6 (номер по реестру – 120).

Решение вступило в законную силу 31 июля 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от 23 июня 2021 года установлено следующее.

ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умерла ДДММГГГГ, о чём в отделе ЗАГС по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области ДДММГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

9 февраля 2021 года заведено наследственное дело № (индекс 02-26), из которого следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются её дочери: ФИО2, ФИО1, ФИО7. 9 февраля 2021 года ФИО7 нотариусу подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в том числе обязательной доли.

ФИО2, ФИО1 претендуют на наследственное имущество ФИО4, в том числе на основании завещания.

В материалы дела представлено завещание ФИО4, которая на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: квартиру, принадлежащую ей на правах личной собственности завещает дочери ФИО1, а также гаражный бокс № в гаражном кооперативе № дочери ФИО2.

Как следует из текста представленного документа, завещание составлено в посёлке Караваево, даты составления и удостоверения завещания значатся как «13 ноября 200 года»; завещание удостоверено специалистом Караваевской сельской администрации Костромского муниципального района Костромской области ФИО6; взыскано - 101–рубль 86 копеек; по реестру №.

Из реестра регистрации нотариальных действий Караваевской сельской администрации за 2000 год следует, что 13 ноября 2000 года имело место совершение нотариального действия – удостоверение завещания ФИО4. В реестре приведено содержание завещательного распоряжения ФИО4, соответствующей тексту представленного завещания. Номер нотариального действия по реестру – 120; имеется отметка о взыскании размера пошлины на совершение нотариального действия – 101 рубль 86 копеек. Кроме того, в последней графе указанного реестра «расписка в получении» имеется подпись ФИО4, с проставленной датой «13.11.2000».

Копия указанного реестра приобщена к материалам настоящего дела, сличена с подлинником номенклатурного наряда «Реестр регистрации нотариальных действий Караваевской сельской администрации за 2000 год. Начато 10.11.2000. Окончено 29.12.2000». Данный наряд прошит и пронумерован, имеет соответствующие заверительные штампы и подписи специалиста сельской администрации.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что при составлении и удостоверении завещания ФИО4 были допущены технические ошибки в цифровом написании года составления завещания, а именно: вместо указания года «2000» был указан «200». У суда не вызывает сомнений в том, что фактически завещание ФИО4 было составлено и удостоверено 13 ноября 2000 года. Рассматриваемая опечатка в цифровом обозначении года составления (удостоверения) завещания (пропуск последней цифры «0») являются, по мнению суда, явно незначительной, не затрагивает и не искажает действительной воли наследодателя.

Установление факта составления завещания на конкретную дату (в виду имеющейся технической опечатки) имеет для заявителей юридическое значение, поскольку необходимо им для реализации своих наследственных прав по завещательному распоряжению ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08 февраля 2022 года квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером 44:07:022101:519, принадлежит на праве собственности ФИО4

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 марта 2022 года следует, что иных объектов недвижимого имущества кроме квартиры, расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером № за ФИО4 не зарегистрировано.

Администрацией Караваевского сельского поселения суду представлен список владельцев гаражных боксов в гаражном кооперативе № Кааваевской сельской администрации по состоянию на 01 февраля 2001 г., и где под номером 79 владельцем гаражного бокса № значится ФИО4

Согласно справе о данных технического учета, представленной ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от 05 марта 2021 года №, гаражный бокс № ГПК №(адрес) имеет 1 этаж, площадь 16,1 кв.м., материал стен: кирпичные, фундамент: бутобетонный ленточный, указано, что правоустанавливающие документы не представлены.

Таким образом, на основании представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО4, умершей ДДММГГГГ, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, и гаражный бокс № в ГПК №(адрес).

Также судом установлено и никем не опровергнуто, что после смерти ФИО4 наследниками по завещанию являются ее дочери: ФИО1, которой завещана квартира по адресу: (адрес), и ФИО2, которой завещан гаражный бокс № в ГПК №(адрес). Указанные наследники обратились с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, отсутствие возражений у ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО4, ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: (адрес), гаражный бокс №, расположенный в ГПК №(адрес), одноэтажный, площадью 16,1 кв.м., материал стен: кирпичные, фундамент: бутобетонный ленточный.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 33,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный в ГПК №(адрес), одноэтажный, площадью 16,1 кв.м., материал стен: кирпичные, фундамент: бутобетонный ленточный.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Соболева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.