Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Амурский Государственный Университет» о расторжении договора платных образовательных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Амурский Государственный Университет» (ФГБОУ ВПО «АмГУ») В обоснование исковых требований указала, что 29.07.2009г. заключила с ответчиком договор № 803сзф на оказание платных образовательных услуг, своевременно оплачивала обучение – на сумму 67500 рублей. С 19.04.2012г. ответчиком истцу в устной форме было предложено перейти с заочной формы обучения на дистанционную, с чем истец не согласилась. После этого ответчик перестал оказывать истцу платные образовательные услуги, не предоставлялись методические пособия, не был организован учебный процесс. На претензию истца от 18.09.2012г. истцу дан ответ о наличии у нее академических задолженностей и задолженности по оплате за пятый семестр. Исходя из изложенного, истец просила расторгнуть договор в связи с не оказанием образовательных услуг, взыскав с ответчика денежные средства, уплаченные по договору 67500 рублей. Просила взыскать с ответчика неустойку на нарушение сроков оказания образовательных услуг с 20.04.2012г. в сумме 94500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 17.12.2013г., просил удовлетворить исковое заявление, по обстоятельствам, изложенным в нем и указанным в дополнительных возражениях (л.д.123-127). Дополнительно пояснил, что учебное учреждение не находилось по месту своего расположения, сессии не проводились, вызовы на сессию не поступали, зачеты указанные в программе обучения за 5 семестр не проводились.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «АмГУ» ФИО4, действующий по доверенности от 07.10.2013г., просил отказать в удовлетворении исковых требований по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве (л.д.44 – 47). Дополнительно пояснил, что за вызовом на сессию и карточками на сдачу экзаменов, явилась сестра истца, пояснив, что истец переехала в <адрес>, ей в выдаче документов отказали, так как они выдаются только студенту. Истец за карточками не являлась. Карточки действительны в течение 3 дней. Они были выписаны. Последний раз истец приходила в институт в 2011г. Затем истец обращалась с заявлением о принятии курсовой работы после ее отчисления. Ей был дан ответ, о том, что она отчислена и разъяснен порядок восстановления в университете. Филиал университета находился по <адрес> в <адрес> филиал переехал только в декабре 2013г. Возможно, истца смутило, что университет попал в список неэффективных, между тем группа в которой истец училась выпустилась в соответствии с учебным графиком. До 2016 года все студенты получат образование согласно образовательной программе. В экзаменационных ведомостях фамилия истца отсутствует, так как она уже была отчислена.

Суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не истца, не сообщившего причин неявки и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела.

Суд выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № сзф от 29.07.2009г. ФГБОУ ВПО «АмГУ» обязалось предоставить ФИО5 образовательные услуги по специальности 350700 реклама по заочной сокращенной форме обучения 3,5 лет.

Согласно свидетельству о заключении брака от 29.09.2012г. ФИО5 сменила фамилию на ФИО8 в связи с заключением брака с ФИО6

В соответствии с требованиями Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании и Федеральным законом № 125-ФЗ от 22.08.1996г. «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» ответчик предоставлял образовательные услуги на основании лицензии № № серии А от 05.02.2008г. на срок с 05.02.208г. по 05.05.2013г. и в соответствии со свидетельством о государственной аккредитации № № на срок с 07.03.2008г. по 07.03.2013г.

Закон РФ «О защите прав потребителей» в силу ст. 39 распространяется на отношения, вытекающие из договора в части общих правил, в то время как правовые последствия нарушений условий договора либо условия его расторжения определяются самим договором, который не должен противоречить требованиям гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.3 Договора № сзф от 29.07.2009г. потребитель обязуется соблюдать требования Устава АмГУ, Правила внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты, соблюдать учебную дисциплину.

Согласно п. 6.7 Устава ФГБОУ ВПО «АмГУ» обучающиеся обязаны соблюдать Устав, Правила внутреннего распорядка, ….и иные локальные акты ВУЗа, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами, овладевать знаниями, умениями и навыками.

В соответствии с пунктами 5 и 6 Устава ФГБОУ ВПО «АмГУ» студент подлежит отчислению в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (подп. 5), а так же за невыполнение учебного плана (подп.6). При этом отчисление студента предусмотренное подпунктом 6, является отчислением по неуважительной причине.

По основаниям предусмотренным ч.2 ст. 782 ГК РФ и подпунктом «б» пункта 7.4 Устава ФГБОУ ВПО «АмГУ» исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и отчислить студента в случае нарушения требований учебного плана, влекущего за собой отчисление за академическую неуспеваемость, несоблюдение Устава и других локальных актов АмГУ.

Статьей 36 Закона РФ «О защите прав потребителей» так же предусмотрена возможность исполнителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), в частности, в случае, если потребитель не устранит обстоятельства, которые могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги).

Отчисление из числа студентов за академическую задолженность проводилось в соответствии с п. 7.1 Положения о курсовых экзаменах и зачетах, утвержденного приказом ректора АмГУ от 02.07.2004г. № 188-ОД, действовавшего в период спорных правоотношений, согласно котором подлежат отчислению за академическую неуспеваемость студенты, получившие неудовлетворительные оценки по трем и более дисциплинам, вынесенным в экзаменационную сессию, студенты, получившие неудовлетворительную оценку при пересдаче экзаменационной комиссии, и студенты, не ликвидировавшие академическую задолженность в установленные приказом ректора сроки.

Приказом Биробиджанского филиала АмГУ от 25.04.2012г. № 71-уч. ФИО1 была отчислена из числа студентов ФГБОУ ВПО «АмГУ» за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из приказа (л.д.81).

Истец не явилась на сдачу экзамена по дисциплине «Философия» (ведомость № от 05.02.2009г.), согласно зачетной ведомости № от 14.03.2011г. не явилась на защиту курсовой работы по дисциплине «Основы рекламы», не явилась на экзамен по дисциплине «Статистика» (экзаменационная ведомость № от 19.03.2011г.).

Доводы представителя истца о том, что не проводилась экзаменационная сессия, опровергаются представленными ведомостями, а так же ведомостями за 02.03.2011г., 10.03.2011г., 15.03.2011г., 21.03.2011г., 18.03.2011г., исходя из которых, истец присутствовала на экзаменационной сессии и успешно сдавала экзамены с остальной группой.

В подтверждение доводов представителя истца о том, что у истца не принимали курсовую работу, не представлено доказательств, как не представлена в судебное заседание, доработанная курсовая работа с устраненными замечаниями.

В соответствии с п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.4 Договора от 29.07.2009г. Исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору (328 ГК РФ ) и отчислить потребителя из университета в случае нарушения потребителем требований учебного плана, влекущее за собой отчисление за академическую неуспеваемость.

Принимая во внимание, что договор оказания образовательных услуг от 29.07.2009г. был прекращен в связи с отчислением ФИО1 25.04.2012г. за академическую неуспеваемость, исковые требования ФИО1 о расторжении договора за неоказание образовательных услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания образовательных услуг, и как следствие указанных требований требование о взыскании компенсации морального вреда потребителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Амурский Государственный Университет» о расторжении договора платных образовательных услуг от 29.07.2009г., взыскании уплаченных по нему денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2014г.