Гражданский кодекс часть 1

23 сентября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возобновлении исполнительного производства, признании недействительным акта совершения исполнительных действий,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, акта совершения исполнительных действий, о признании незаконными уведомлений, направленных в их адрес СНТ «Селиваново».

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель ФИО4 по доверенности ФИО7 заявление поддержали. Они пояснили, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 оставлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что подача электроэнергии к их домам возобновлена, хотя фактически электроэнергия не подается. Указали, что Дата обезличена судебный пристав составила акты о возобновлении подачи электроэнергии к их домам, а Дата обезличена судебным приставом в отношении каждого из них вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме. Заявители ссылались на незаконность указанных постановлений, т.к. фактически подача электроэнергии в дома ФИО1 и ФИО2 не возобновлялась, а в дома в ФИО3, ФИО4, ФИО5 подача электроэнергии Дата обезличена была возобновлена, а Дата обезличена вновь прекращена. Указали, что Дата обезличена, во время совершения приставом исполнительных действий, все заявители получили уведомления от председателя СНТ ФИО9 о том, что с Дата обезличена договорные отношения с ними по подаче электроэнергии прекращаются. Однако, это судебным приставом-исполнителем во внимание принято не было. Указали, что Дата обезличена они сдали в канцелярию Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов свое заявление, в котором указали, что Дата обезличена решение суда о возобновлении подачи электроэнергии не было исполнено надлежащим образом. Указали, что судебным приставом-исполнителем не был осмотрен по их просьбе металлический ящик, из которого производится изменение мощности подачи электроэнергии, что позволяет СНТ «Селиваново» самовольно прекращать подачу электроэнергии к их домам. Указали, что с Дата обезличена по настоящее время подача электроэнергии к их домам не производится. Просили суд признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 от Дата обезличена об окончании исполнительных производств в отношении каждого из них и возобновить исполнительные производства по исполнению решения суда от Дата обезличена. Просили также признать незаконными акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена и выданные СНТ «Селиваново» на имя каждого из них уведомления от Дата обезличена о прекращении подачи электроэнергии.

Председатель СНТ «Селиваново» ФИО9 и представитель по доверенности ФИО10 считали заявление не обоснованным, представили письменный отзыв на заявлениел.д.88-93). В судебном заседании они указали, что срок на обжалование акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена заявителями пропущен, заявители не указывают, какие права и свободы оспариваемыми постановлениями нарушены, ими пропущен срок на обжалование постановлений от Дата обезличена, требования о признании незаконными уведомлений СНТ «Селиваново», выданных на имя каждого из заявителей, касаются договорных отношений, в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Просили в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отказать, в части оспаривания уведомлений СНТ «Селиваново» от Дата обезличена производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 считала заявление необоснованным, представила отзывл.д.87). Указал, что Дата обезличена ею был осуществлен выход в СНТ «Селиваново» с целью исполнения требований исполнительного документа и установлено, что к жилым домам взыскателей подача электроэнергии осуществляется, однако, Дата обезличена от взыскателей было получено заявление о несогласии с указанным актом. В связи с этим Дата обезличена ею повторно был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий и установлено, что к домам ФИО3, ФИО4, ФИО5 подача электроэнергии возобновлена, что подтверждается работающими электроприборами. К дому ФИО1 подача электроэнергии возобновлена к вводу в дом, совладелец дома ФИО28 электроэнергию получает, а ФИО1 электроэнергией не пользуется по не выясненным причинам. К дому ФИО2 подача электроэнергии возобновлена к вводу в дом, совладелец дома ФИО29 пользуется электроэнергией, а ФИО2 электроэнергией не пользуется, т.к. электрические провода внешнего ввода оборваны. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Определением суда от Дата обезличена заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 о признании незаконными уведомлений, от Дата обезличена, направленных в их адрес СНТ «Селиваново», оставлены без рассмотрения в связи с наличие спора о праве.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата обезличена Сергиево-Посадским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № Номер обезличен, которым суд обязал СНТ «Селиваново» возобновить подачу электроэнергии к жилым домам в ..., принадлежащим ФИО47., ФИО2, ФИО48, ФИО49., ФИО50., ФИО1, ФИО51 ФИО3, ФИО5 Решение вступило в законную силу Дата обезличена.

На основании указанного решения судом были выданы исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов ФИО30 года были возбуждены исполнительные производства: № Номер обезличен от Дата обезличена по заявлению ФИО5; № Номер обезличен от Дата обезличена по заявлению ФИО4; № Номер обезличен от Дата обезличена по заявлению ФИО1; № Номер обезличен от Дата обезличена по заявлению ФИО2 № Номер обезличен от Дата обезличена по заявлению ФИО3

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов ФИО30 вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств в связи с восстановлением подачи электроэнергии к домам взыскателей.

Дата обезличена постановлением старшего судебного пристава Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО32 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО30 от Дата обезличена об окончании исполнительных производств были отменены, исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были возобновлены.

Установлено, что Дата обезличена судебным приставом ОСП по Сергиево-Посадскому району УФССП России ФИО8 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что подача электроэнергии к домам взыскателей возобновлена. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесены постановления об окончании исполнительных производств: № Номер обезличен в отношении ФИО1; № Номер обезличен в отношении ФИО2; № Номер обезличен в отношении ФИО3; № Номер обезличен в отношении ФИО4; № Номер обезличен в отношении ФИО5

Заявители просили признать незаконными и отменить акт совершения исполнительных действий и постановления об окончании исполнительных производств, указывая, что подача электроэнергии к их домам с Дата обезличена не производится, в связи с чем исполнительные производства просили возобновить.

Статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, подтверждается пояснениями заявителем, не оспаривается представителями СНТ «Селиваново», что с Дата обезличена подача электроэнергии к домам взыскателей не производится. При этом взыскатели утверждают, что это вызвано действиями председателя СНТ «Селиваново», установившего металлический ящик, из которого производится изменение мощности подачи электроэнергии, что позволяет СНТ «Селиваново» самовольно прекращать подачу электроэнергии к их домам в любое время.

Председатель СНТ «Селиваново» в судебном заседании пояснил, что никакого устройства, ограничивающего подачу электроэнергии к домом взыскателей, нет. Считал, что дома взыскателей присоединены не в установленном порядке, взыскатели должны заключить договоры с СНТ на подачу электроэнергии, указал, что в домах взыскателей проводка ненадлежащего качества.

Суд считает указанные доводы представителя СНТ «Селиваново» не состоятельными, поскольку ранее подача электроэнергии к домам взыскателей возобновлялась, что подтверждается материалами настоящего дела, материалами гр.дела № Номер обезличен, материалами исполнительного производства № Номер обезличен, в том числе постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО30 от Дата обезличена, из которых следует, что периодически подача электроэнергии в дома взыскателей производится, затем вновь прекращается. В указанных документах никаких сведений о том, что электропроводка в домах взыскателей не соответствует требованиям обязательных норм и правил, не имеется.

Доводы заинтересованных лиц подтверждаются актами об отсутствии электроэнергии в жилых домах ... за период с Дата обезличена по Дата обезличена, составленными взыскателями л.д.65-74 гр.дела № 2- 2683/10), актом обследования эл. снабжения жилых домов в ... от Дата обезличена, составленном специалистами ФИО35 л.д.78 гр.дела № 2- 2683/10), жалобами и заявлениями взыскателей на имя старшего судебного пристава, в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан, в Администрацию Сергиево-Посадского района, в администрацию Шеметовского сельского поселения, а также ответами на них л.д.79-86, 91-101, 105-109 гр.дела № 2- 2683/10). Из указанных документов усматривается, что к домам взыскателей подача электроэнергии периодически возобновляется, затем ее подача прекращается.

Судебным приставом-исполнителем не установлены причины, по которым после возобновления подачи электроэнергии и вынесения постановлений об окончании исполнительных производств от Дата обезличена и от Дата обезличена вновь происходит отключение электроэнергии.

Кроме того, председатель СНТ «Селиваново» ФИО9, заявляя в судебном заседании, что решение Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена фактически исполнено, не оспаривал, что электроэнергия в жилые дома ... подается с перебоями, полагал, что это вызвано действиями взыскателей, в домах которых находится электропроводка, не соответствующая требованиям безопасности.

Актом, составленным ФИО35 от Дата обезличена, подтверждается, что дома ФИО12, ФИО1 от ... отключены, дома ФИО3, ФИО5, ФИО4 подключены от отдельной фазы, протянутой вместе с ..., фаза подключена к ... в антивандальном ящике, который установлен на опоре. В момент обследования напряжение на отдельной фазе отсутствовалол.д.96).

Суд принимает во внимание указанный акт, поскольку он лишь подтверждает доводы заявителей, которые СНТ «Селиваново» и судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.

Суд также учитывает, что исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена по делу № Номер обезличен о возобновлении подачи электроэнергии связано с деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. В связи с этим судебному приставу надлежало рассмотреть вопрос об участии в исполнительных действиях специалиста в соответствии со ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве». Это необходимо для проверки доводов сторон исполнительного производства о том, возобновлена ли фактически подача электроэнергия или нет, производится ли ее автоматическое отключение или ограничение, если производится, то по каким причинам, связано ли это с установкой СНТ «Селиваново» аппарата защиты, как указывают взыскатели.

При совершении исполнительных действий необходимо также было проверить доводы СНТ «Селиваново» о том, что электроэнергия в дома взыскателей подается с перебоями в связи с ненадлежащим техническим состоянием внутренней электропроводки и электроприборов в их домах.

Фактическое исполнение решения Сергиево-Посадского городского суда от Дата обезличена подразумевает беспрепятственное и бесперебойное получение взыскателями электроэнергии при условии надлежащего технического состояния внутренней электропроводки и приборов. Для этого судебному приставу-исполнителю следовало выяснить границу ответственности за состоянии линии электроснабжения и электропроводки как СНТ, так и взыскателей.

Поскольку к домам заявителей подача электроэнергии фактически не возобновлена, а после ее подачи Дата обезличена произошло очередное отключение по не установленным причинам, вынесенные судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 постановления об окончании исполнительных производств по заявлениям взыскателей подлежат признанию незаконными и отмене, как противоречащие требованиям ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку решение суда от Дата обезличена не исполнено..

При этом оснований для признания незаконным акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена суд не усматривает, поскольку он составлен в соответствии с требованиями Приказа ФССП России «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства» от 30.01.2008 года № 26. Каких-либо бесспорных доказательств того факта, что Дата обезличена в дома взыскателей подача электроэнергии не производилась, заявители суду не представили.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8 от Дата обезличена:

- № Номер обезличен в отношении ФИО1;

- № Номер обезличен в отношении ФИО2,

- № Номер обезличен в отношении ФИО3,

- № Номер обезличен в отношении ФИО4,

- № Номер обезличен в отношении ФИО5.

В удовлетворении заявления о признании акта совершения исполнительных действий от Дата обезличена, составленного судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО8– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.