Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/19 по иску Олейникова Алексея Викторовича к ООО «Энергия развития, аудит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Самара, д. 8, корпус N 3, кв.87. Он является бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации он самостоятельно отвечает по своим обязательствам вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Он является лицом, потребляющим коммунальные услуги. Коммунальную услугу по электроснабжению предоставляет ресурсоснабжающая организация Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт». Эта коммерческая организация была зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары 1 декабря 2008 года. В соответствии с пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей. 28 февраля 2019 года он узнал, что Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» привлекло на основании соответствующего договора для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей коммерческую организацию ООО «Энергия развития, аудит». В этот день к собственнику квартиры N 88 адрес пришли два представителя ООО «Энергия развития, аудит». Он пригласил их зайти к нему домой для того, чтобы снять показания с квартирного прибора учёта электрической энергии. Они отказались это сделать. Между тем, в соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N2 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» юридическое лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, обязано проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки не реже 1 раза в год. Общество с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит», осуществляет такие проверки уже два года. Однако в жилом помещении, где он проживает, проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях общего (квартирного) прибора учета электрической энергии, работниками общества с ограниченной ответственностью «Энергия развития, аудит» не проводились ни разу. Между тем ресурсоснабжающая организация Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» требует заплатить за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную в занимаемое им жилое помещение, период с 1 августа 2015 года по l августа 2018 года 28000 рублей 95 копеек, хотя потребление электрической энергии в этом жилом помещении минимальное. Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Эра развития, аудит» снять показания с общего (квартирного) прибора учёта, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес

В судебное заседание истец не явился извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Ильина Ю.А., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с требованиями п. 1.5.13 «Правила устройства электроустановок (ПУЭ) шестое издание, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 в ред. от 20.06.2003, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 81 (11) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, а также истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.04.2019г. установлено, что согласно акта осмотра приборов учета № 21-84 от 30.03.2018 представителем АО «ССК» Андреевой С.Н. была проведена внеплановая проверка прибора учета СО-2 № 1848694, расположенного в квартире истца, по результатам которой было установлено, что на клеммной крышке ПУ отсутствует пломба сетевой организации, истек срок госпроверки ПУ. Предписание: заменить ПУ и оформить заявку на опломбировку в ЦОП адрес в течение 30 дней. Электропотребление в квартире минимальное, холодильник отключен, из электрических приборов – 4 электрические лампочки, телевизор. Проживает один человек.

В соответствии с п. 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Таким образом, вышеприведенные законодательные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а по установленным нормативам потребления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из лицевого счета № 08027113 по лицевой карточке Олейниковой Л.А. по состоянию на 06.08.2018, представленной ответчиком, усматривается, что 22.02.2018 ею была уплачена сумма в размере 979,20 руб. за потребление электроэнергии.

Согласно лицевого счета № 08027113 на имя Олейниковой Л.А. по состоянию на 06.08.2018, представленной ответчиком, за период с 01.05.2006 по 01.04.2018 плата за потребление электроэнергии начислялась по показаниям, с 01.04.2018 по 01.08.2018 по среднемесячному расходу.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.2018г. в удовлетворении искового заявления Олейникова Алексея Викторовича к АО «Самарагорэнергосбыт» о понуждении совершить действия, компенсации морального вреда отказано.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.09.2018г. вступило в законную силу 03.12.2018г.

Решением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабановой Т.М. от 21.02.2019г.постановлено:«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Олейниковой Лидии Александровне, Олейникову Алексею Викторовичу и ОлейниковуАлександру Викторовичу удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Олейниковой Лидии Александровны, Олейникова Алексея Викторовича и Олейникова Александра Викторовича задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21667 руб. 27 коп., неустойку с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1000 рублей, госпошлину пропорционально удовлетворенным исковыми требованиям в размере 880, 01 рублей, а всего 23 547, 28 (двадцать три тысячи пятьсот сорок семь рублей 28 копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.04.2019г. постановлено: «В удовлетворении исковых требований Олейникова Алексея Викторовича к АО «Самарагорэнергосбыт» о перерасчете платы за коммунальные услуги по электроснабжению - отказать».

Согласно ответа на запрос АО «Самарагоэнергосбыт» сообщил следующее: - расчет платы за потребленную электрическую энергию по точке поставке, расположенной по адресу адрес, производится исходя из норматива потребления с 01.07.2018г. Согласно акту осмотра, прибор вышел из строя, не может быть принят в качестве расчетного. В соответствии с 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» И «в» п. 59 настоящих правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанное свидетельствует об отсутствии в квартире истца прибора учета энергии, в связи с чем снять с него показания не представляется возможным.

Обязанность исполнителя коммунальной услуги по снятию показаний с расчетного прибора учета электрической энергии, установленная п.31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, не распространяется на ответчика.

Обязанность сетевой организации по снятию показаний с приборов учета электрической энергии, установленная п. 172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, также не распространяется на ответчика.

Так ответчик не является ни исполнителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии в понимании, указанном в п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, равно как и не является территориальной сетевой организацией в понимании, указанном в ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Кроме того, также стоит отметить и отсутствие договорных обязательств между истцом и ответчиком. Договорные обязательство АО «СамГЭС» перед истцом, в силу ст. 308 ГК РФ, не создает обязанностей для ответчика, не участвующего в нем в качестве стороны.

В силу части 2 статьи 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

К рассматриваемым правоотношениям не подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», истец Олейников А.В. не освобожден от оплаты госпошлины и поскольку заявленные им требования не подлежат удовлетворению, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика снять показания с общего прибора учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Олейникова Алексея Викторовича к ООО «Энергия развития, аудит» о защите прав потребителей - отказать.

Взыскать с Олейникова Алексея Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста рублей) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 18.09.2019 года.

Судья Т.А. Орлова