Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Дениса Владимировича к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция») о взыскании суммы, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что Федеральное Агентство по управлению Федеральным имуществом является единственным учредителем ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция». Распоряжением № от дата Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае принято решение о ликвидации ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция». Распоряжением Территориального управления Росимущества в Приморском крае от дата№-р председателем ликвидационной комиссии назначен истец. В период осуществления своих обязанностей, истцом понесены расходы на общую сумму 223 374,44 руб. Обязанность по оплате расходов, производимых в процессе ликвидации юридического лица, в том числе за счет имущества ликвидируемого лица, лежит на ответчике.

дата истец обратился к ответчику с требованием возместить понесенные им расходы, письмом врио руководителя Территориального управления от дата запросил предоставить копии документов, подтверждающих понесенные расходы.

дата истцом в адрес Территориального управления направлены документы на 142 листах, подтверждающие несение расходов. Однако до настоящего времени понесенные истцом расходы не возмещены.

Просит взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере 223 374,40 руб., в качестве уплаченной за рассмотрение настоящего заявления госпошлины 5 434 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что при осуществлении истцом полномочий председателя ликвидационной комиссии, Власовым Д.В. допускались нарушения, на основании распоряжения территориального управления от дата№-р новым председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО4 Представленные истцом документы, надлежащим образом не заверены, частично не читабельны. В рамках ликвидационных мероприятий финансово-хозяйственные операции должны быть отражены в бухгалтерской и учетной документации Общества в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Частью 2 статьи 21 указанного Закона предусмотрено, что в случае добровольной ликвидации общества совет директоров (наблюдательный совет) ликвидируемого общества выносит на решение общего собрания акционеров вопрос о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Общее собрание акционеров добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Во исполнение поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от дата №№ Территориальным управлением принято решение о ликвидации ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция».

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от дата№-р принято решение о ликвидации ОАО «Приморская гидрогеологическая экспедиция».

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от дата№-р председателем ликвидационной комиссии назначен Власов Д.В.

Согласно п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Законодательством Российской Федерации прямо предусмотрена обязанность учредителей юридического лица погасить расходы ликвидатора юридического лица вне зависимости от оснований, по которому принято решение о его ликвидации, в том числе независимо от принятия решения о ликвидации учредителями добровольно или в судебном порядке.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г. Владивостока от дата Власов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Вступившим в законную силу дата решением Первореченского районного суда г. Владивостока от дата удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, на Власова Д.В. возложена обязанность возвратить в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае документы в отношении ОАО «Приморская геологическая экспедиция», Устав общества; бухгалтерскую отчетность общества за 2018 год и 1 квартал 2019 года, с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженностей, а также расшифровкой управленческих расходов по счетам, с отражением остатков; заполненное штатное расписание общества; копии действующих договоров аренды имущества общества.

На основании распоряжения Территориального управления №-р от дата новым председателям ликвидационной комиссии назначен ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, представленные истцом документы надлежащим образом не заверены, частично не читабельны.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В законе прямо указано на момент исчисления срока исковой давности: с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования истца сводятся к возмещению расходов, понесенных в период осуществления обязанностей ликвидационной комиссии. Эти требования являются имущественными и к ним подлежит применению общий срок исковой давности - 3 года.

О предполагаемом нарушении права истец должен был узнать с момента внесения денежных средств.

Учитывая, что исковое заявление в суд подано только дата, срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, пропущен.

Оснований исчисления срока исковой давности с дата (с момента замены председателя ликвидационной комиссии) не имеется, поскольку начало течения данного срока связано с периодом времени, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Власову Денису Владимировичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению Федеральным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании суммы, понесенных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09.02.2021.

Судья Е.Б. Богут