Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданского производства гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день.

Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита обеспечивался поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1319/0025230.1 (далее – Договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

Пунктом 1.22 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора, а также Заемщик обязуется вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего кредитного соглашения. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 25 число каждого месяца, начиная с марта 2011 года.

Согласно п. 4.1.3Условий кредитования физических лиц, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>, в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>, в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) – <данные изъяты>

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора поручительства, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляла – <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>; по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойке (задолженность по пене) – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность в срок до 04.04.2014, которое не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи по гашению задолженности в размере <данные изъяты>

В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании размер долга не оспаривала. Дополнительно сообщила суду, что наследники умершего должника ежемесячно вносят платежи в счет погашения долга от её имени.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, заключен кредитный договор № 1319/0025230, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,10 % в день. По условиям договора (пункты 3.3.1, 3.3.3) платеж производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора. Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 25 число каждого месяца, начиная с марта 2011 года (л.д. 24-25).

Доказательствами, имеющимися в материалах дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № 9543, выданной специализированным отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 9).

В то же время, исполнение обязательств по кредитному Договору обеспечивалось заключением между «АТБ» (ОАО) и ФИО1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, предоставленного в кредит после смерти Заемщика, производилось не регулярно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ФИО1 перед «АТБ» (ОАО) по основному долгу составляет – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она является поручителем и обязана отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу АТБ (ОАО) взыскивается государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева