Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, она обязалась предоставить ответчику сумму в размере 220000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнила, что подтверждается распиской, которая была составлена в двух экземплярах: один - для истца, другой - для ответчика. Вместе с тем, как указывает истица, ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 220000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истицы - Л.С.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 220000,00 рублей, вместе с тем, пояснил, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год. Кроме того, подтвердил, что договор займа заключался в устной форме, при этом было написано две расписки, свой экземпляр расписки истица утеряла.

Ответчик В.А.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - В.Г.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, мотивируя тем, что сам ответчик отрицает факт займа денежных средств. Также указывает, что отсутствует письменный договор займа, обратила внимание на то, что представитель истицы изменил требования, указав другие даты составления расписки и срока возврата денежных средств.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:… сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При разрешении настоящего спора, суд исходит из того, что отсутствует письменный договор займа, в связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод о его существенных условиях, которыми, в частности, являются цена договора, сроки исполнения обязательств.

Ссылка стороны истца на показания свидетеля В.В.В., которая является дочерью истицы, не может быть принята судом во внимание в силу прямого указания закона.

Из представленных текстов телефонных переговоров также не возможно определить, между кем конкретно был заключен договор, природу этого договора, его существенные условия.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По мнению суда, правила статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени представления доказательств должны применяться в полном объеме и при разрешении данного дела, в силу чего, истец должен представить суду относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие, что между сторонами был заключен договор займа и его существенные условия.

Однако, таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 194 - 197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Т.В. к В.А.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись (Валиева Л.Ф.)

«Копия верна»

Судья Приволжского районного суда

г. Казани Л.Ф. Валиева