Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 нарушающие права взыскателя ФИО1 в предоставлении полной и достоверной информации по исполнительным производствам должника ФИО6 при совершении исполнительных действий исполнительным производствам, возбужденным по приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Признать постановление об отмене постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим судебным приставом <адрес> ФИО4 недействительным. Признать постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО5 недействительными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 :

- надлежащим образом исполнить требования исполнительных документов по приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

- предоставить мировому судьей судебного участка № помесячный расчет задолженности ФИО6 за весь период образования задолженности, а также помесячный расчет задолженности по дополнительным расходам на дочь Ольгу, с указанием дней просрочки и приложением расчета по произведенным выплатам;

- предоставить взыскателю ФИО1 расчеты по задолженности по решению Советского ссуда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и документы подтверждающие выплаты ФИО10 по всем исполнительным производствам.

В обоснование свих требований указала, что должник ФИО6 не исполняет свои обязанности по оплате алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетней дочери. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему была определена задолженность по алиментам в размере 306670 руб. С января 2013г. она неоднократно обращалась с устными и письменными заявлениями в ОСП <адрес> за расчетом задолженности по все исполнительным листам., но расчеты не произведены до настоящего времени. При ознакомлении в марте 2013г. с исполнительными производствами выяснилось, что перечисление некоторых сумм ошибочно зачислены в счет оплаты другого исполнительного производства, а один и то же платеж дважды учтен в нескольких производствах одновременно. У нее нет сведений по датам и суммам выплаченных алиментов с 2005г. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом было отменено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО6 определена в размере 59802,69 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО6 определена в размере 47487,98 руб. Считает указанные постановления незаконными, поскольку не представлены обоснования изменения сумм задолженности, судебным приставом-исполнителем не произведен помесячный расчет задолженности. Указанная частичная оплата по квитанциям на сумму 19481 руб в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, не представлен ее расчет. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан общая сумма удержаний 42362, 33 руб, что не соответствует действительности, т.к. удержания из пенсии производились в счет оплаты другого исполнительного листа. Справки по форме 2 НДФЛ были предоставлены ФИО6 судебному приставу-исполнителю только в январе 2013г., т.е задним числом после принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем не проверена достоверность представленных справок. Другой достоверный расчет по задолженности по алиментам должника ФИО6 взамен отменяемого расчета не произведен. Ненадлежащее исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя заключается в не предоставлении надлежащего расчета. Об оспариваемых постановлениях ей стало известно только в заседаниях мирового суда ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1в. заявление поддержала, дала объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с заявлением не согласилась, указав, что размер задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был определен исходя из среднемесячной заработной платы по РФ поскольку у судебного пристава-исполнителя не было данных о доходах ФИО6 Затем должник предоставил справки с места работы, из Центра занятости населения и справку о получаемой пенсии из Цента выплаты пенсий. С учетом полученного им дохода задолженность по алиментам была пересчитана. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам была определена без учета удержаний, производимых в Центре по выплате пенсий. Поэтому указанное постановлении было отменено старшим судебным приставом и принято новое от ДД.ММ.ГГГГ

Заинтересованное лицо ФИО6 и его представитель ФИО7 с суммой задолженности определенной судебным приставом-исполнителем согласился. Считает, что нет необходимости определять размер задолженности по каждому исполнительному листу. Поскольку исполнительные производства объединены в сводное, то необходимо определить общий размер задолженности, который он будет погашать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание дочерей Алены ДД.ММ.ГГГГ и Ольги ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ФИО1 взыскано 17738 руб. единовременно, а также ежемесячно по 750 руб.в качестве дополнительных расходов на содержание дочери Ольги, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы в пользу ФИО1 расходы по оплате жилья, коммунальных услуг, газа, электроэнергии, расходы по ремонту квартиры, всего в размере 27598,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого ФИО6 была определена задолженность по исполнительному листу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 827 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ФИО6 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячной заработной плате по РФ в размере 306 670,17 руб.

Оба постановления были направлены ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд РФ для производства удержаний.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОСП <адрес> отменно постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по алиментам рассчитана без учета начислений в Центре занятости населения и из ООО «Стройсервис», ООО «Альтернатива».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 была определена задолженность ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59802,69 руб.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам ФИО6 за указанный перио<адрес>,31 руб. но с учетом частичной платы по вуитанциям (распискам) 19481,12 руб., удержаний из пенсии 22881,21 руб., задолженность составила 47487,98 руб.

Оспаривая постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывала на их недостоверность.

Однако постановлением начальника ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об определении задолженности по алиментам ФИО6 т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50675,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено старшим судебным приставом ОСП <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44347,65 руб.

Также судебный пристав-исполнитель пояснила, что период в указанном постановлении определен не верно и должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ9г. по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в денное постановление вошли удержания сделанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о задолженности по исполнительному листу по делу № которая составляет 22617,46 руб., по исполнительному листу по дополнительным расходам в твердой денежной сумме задолженность составила 17738,52 руб. По исполнительному листу № ( по ежемесячным платежам) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 12757,43 руб.

Таким образом на момент рассмотрения дела, оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже отменены постановлением старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому повторная их отмена судом не требуется.

Судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель в судебном заседании подтвердила, что данный расчет задолженности совпадает с ее расчетом.

Кроме того, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка о наличии задолженности по каждому исполнительному листу, а поэтому оснований для обязания судебного пристава-исполнителя о производстве указанного перерасчета нет оснований.

Также у суда не имеется оснований для удовлетворения требований взыскателя об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вынесено правомерно, расчет задолженности по алиментам, был произведен судебным приставом-исполнителем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ неверно без учета дохода ФИО6 в Центре занятости населения, ООО «Стройсервис», ООО «Альтернатива».

Требования об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить расчет задолженности мировому судьей судебного участка № не подлежат удовлетворению, поскольку такая информация в случае необходимости может быть запрошена самим мировым судьей в рамках рассматриваемого ею гражданского дела.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель имеет право на ознакомление с материалами исполнительного производства, снимать с них копии, делать выписки, а поэтому возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя по предоставлению взыскателю копий документов, на основании которых производился расчет задолженности суд находит необоснованным.

Однако суд считает необходимым удовлетворить требования взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в предоставлении полной и достоверной информации по исполнительным производствам при совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с жалобой к старшему судебному приставу, в которой просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить ей помесячный расчет задолженности по алиментам и дополнительным расходам, по задолженности по оплате долга за квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обращалась с аналогичной жалобой к Главному судебному приставу <адрес>.

Постановлением Заместителя руководителя Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1удовлетворена, бездействие и.о.начальника ОСП <адрес> ФИО9 выразившееся в ненадлежащей организации работы по рассмотрению жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к начальнику ОСП <адрес>, в котором указала что неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ обращается к судебному приставу-исполнителю за расчетом задолженности должника ФИО6 по всем исполнительным производствам ежемесячно, но расчеты не произведены. В связи с чем просила предоставить ей помесячный расчет по всем исполнительным листам, сведения о доходах должника, а также суммы удержанных налогов.

ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к старшему судебному приставу с ходатайством проверить достоверность представленных ФИО6 справок формы 2 НДФЛ за 2011-2013г.г., сделать запросы в Пенсионный фонд РФ и ИФНС, предоставить ей все копи ответов просила сообщить срок предоставления ей полного и достоверного расчета по алиментам и дополнительным расходам ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба на имя Главного судебного пристава <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить достоверный расчет по долгу должника по всем исполнительным листам.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подана жалоба на имя Главного судебного пристава <адрес> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить достоверный расчет по долгу должника по всем исполнительным листам.

ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении ФИО1 в приемные часы к судебному приставу-исполнителю ФИО5, последняя отказалась предоставить вынесенные ею постановления а также отказалась предоставить информацию по расчету задолженности и отказала в ознакомлении с материалами исполнительного производства, заявив «что у нее много дел и ей некогда этим заниматься».

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 данные обстоятельства подтвердила, указав, что в день обращения ФИО1 были назначены другие дела и она не смогла ознакомить ее с материалами исполнительными производства.

ФИО1 на рассмотрении данных требований настаивала и с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что данные требований заявителя подлежат удовлетворению. Поскольку нарушают права ФИО1 как взыскателя на своевременное получение процессуальных документов и ознакомление с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441,194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению ФИО1 полной и достоверной информации по исполнительным производствам в отношении должника ФИО6 при совершении исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным по приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: