Гражданский кодекс часть 1

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Савенко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригора И.Н. к Отделу судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП Росси по Республике Крым, третье лицо – Отделение № 1 МРЭО ГИБДД МВД по РК, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Подопригора И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> кузов № №, 2006 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> ссылаясь на то, что в отношении него не имеется исполнительных производств. Автомобиль ему принадлежит без права продажи и передачи. Арест был наложен постановлением государственного исполнителя. Киевский ОГИС Симферопольского ГУЮ прекратил свою деятельность, ввиду чего иным путем снять арест с автомобиля он не может.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал по мотивам, изложенным в иске. Суду истец также пояснил, что получил указанный автомобиль как инвалид второй группы. Автомобиль на ручном управлении, поскольку у него протез ноги. Хотел заменить государственные регистрационный знаки, однако обнаружился арест.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица также в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав обстоятельства, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым Ашировым Ф.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий должнику Подопригора И.Н. по исполнительному производству, открытому на основании исполнительного листа №, выданного Киевским районным судом г. Симферополя о взыскании в пользу государства <данные изъяты>.

Также судом установлено, что исполнительный лист № был выдан во исполнение приговора Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения гражданского иска Государственной налоговой инспекции Украины в г. Симферополе о взыскании с Подопригора И.Н. в доход государства <данные изъяты> грн.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был выдан Подопригора И.Н. на основании решения органа социального обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, как инвалиду второй группы, на ручном управлении, без права продажи и передачи.

Согласно информации из ОСП по Киевскому району г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ№, исполнительное производство № в отношении должника Подопригора И.Н. в отделе отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о безосновательности сохранения наложенного ареста по причине отсутствия исполнительного производства в отношении должника Подопригора И.Н., а также невозможностью его реализации как вида социального обеспечения инвалида.

Поскольку Киевский ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым прекратил свою деятельность на территории Республики Крым на основании постановления Госсовета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, а ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП Росси по Республике Крым не является его правопреемником, снятие ареста возможно только по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом предмета спора, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Подопригора И.Н. удовлетворить.

Отменить арест, наложенный постановлением государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ Украины в АР Крым Аширова Ф.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> кузов № №, 2006 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Подопригора И.Н..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 05.09.2016 года.

Судья: А.А. Тихопой