Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о списании недоимки по транспортному налогу в связи с угоном транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Кировскому району г.о. Самара о списании недоимки по транспортному налогу в связи с угоном транспортного средства автомобиля БМВ 640 и нахождении его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль сразу же был объявлен в розыск. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по <адрес> с обращением №, в котором сообщил, что принадлежащий ему автомобиль БМВ в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ был угнан, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил в полицию. Автомобиль сразу же был объявлен в розыск, найден не был. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. Б, ч. 4 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу. Тем же постановлением поручено ОУР ОУМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска принять меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Сообщив перечисленные сведения, ФИО1 передал ИФНС копии документов, подтверждающих факт угона и продолжающегося розыска автомобиля и лица, его похитившего. Розыск продолжается по настоящее время.

В ИФНС истец предоставил постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании его потерпевшим и постановление об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении о возбуждении уголовного дела от 31.10.2018г. и постановлении о признании его потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. были допущены опечатки в части указания периода совершения преступления - вместо 2016 указали 2018 года. Постановлением об уточнении данных период совершения преступления был исправлен на 2016 год. ИФНС направили запрос в ОМВД России по <адрес>. К момету подачи данного иска в суд истцу сообщили из ИФНС, что поступил ответ на их запрос, в котором указано, что уголовное дело по факту угона возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании этой информации был произведен перерасчет транспортного налога, исходя из того, что угон произошел ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Факт угона произошел в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ году, а, следовательно, и с указанной даты и должен быть произведен перерасчет.

Просил суд списать сумму недоимки по транспортному налогу на автомобиль марки BMW 640 D XDRIVE регистрационный знак У № годы выпуска в связи с фактом угона автомобиля и нахождении его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Самары в его пользу ошибочно уплаченную сумму транспортного налога за 10 месяцев 2018 года в размере 37 162, 77 рублей, первоначальные требования поддержал в полном объему, а также пояснил, что в период рассмотрения данного спора в суде, он ошибочно уплатил транспортный налог и пени за 2018 года за угнанный автомобиль, что подтверждает чеками на сумму 37 162,77 рублей. Просил уточненный иск удовлетворить

Представитель ответчика ИФНС России по Кировскому району в судебном заседание исковые требования не признал. Пояснил, что в ИФНС по Кировскому району г. Самары обратился истец для перерасчета транспортного налога, им было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. и оригинал постановления о признании потерпевшим. В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что угон автомобиля произошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что в постановлении был указан большой временной промежуток, инспекцией был направлен запрос в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. Из полученного ответа поступила информация, что по факту угона транспортного средства ФИО1 возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС был произведен перерасчет транспортного налога с октября 2018 г., с момента возбуждения уголовного дела. В ИФНС должна быть представлена справка об угоне транспортного дела, что предусмотрено Инструкцией по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства». Только на основании данной справки делается перерасчет налога. Однако истцом справка предоставлена не была.

Отвечая на вопрос суда, пояснил, что им от истца поступало постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в котором период угона транспортного средства был уточнен следователем ФИО2, с 2018 года на 2016 года, но в Налоговом кодексе говорится именно о розыске транспортного средства, а не об угоне. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся собственником автомобиля БМВ 640D г/н №, 2015 года.

Согласно постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б, ч. 4, ст. 158 УК РФ, из которого следует, что в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило автомобиль БМВ г/н №, принадлежащий ФИО1

Согласно постановлению ст. следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об уточнении данных, на основании которого правильным периодом совершения преступления считать период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ИФНС по Кировскому району г. Самары с обращением № в котором сообщил, что принадлежавший ему автомобиль БМВ г/н № в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ угнан, приложив к заявлению постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ, что Инспекцией направлен запрос в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, и что в случае поступления сведений, подтверждающих факт угона и розыска транспортного средства Инспекцией в базу данных налогового органа будут внесены изменения и произведен перерасчет на уменьшение транспортного налога.

Письмом СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ленинскому району возбуждено уголовное дело № по факту хищения автомобиля БМВ г/н №,принадлежащего ФИО1 в связи с чем был с сделан перерасчет транспортного налога за период с октября 2018 г.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица - на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

При предоставлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Как установлено судом при обращении в ИФНС Кировского района г. Самары о перерасчете транспортного налога ФИО1 было представлено - оригинал постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о признании потерпевшим.

ИФНС по Кировскому району г. Самары на основании ответа на запрос следователя о нахождении транспортного средства в угоне с ДД.ММ.ГГГГ произвела перерасчет транспортного налога за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г.о.Самара было отказано С.В. в удовлетворении административного искового заявления к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет транспортного налога, поскольку Постановление от 31.12.2018г. об уточнении данных постановления о возбуждении уголовного дела истцом в Инспекцию предоставлено не было, что в судебном заседании подтвердил сам истец (л.д.31).

При рассмотрении данного спора в суде представитель ответчика подтвердил факт получения постановления об уточненных данных от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правильным периодом совершения преступления необходимо считать – период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; все процессуальные документы уголовного дела № с искаженными данными считать действительными и не потерявшими юридической силы (л.д.8).

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Кодекса не являются объектом налогообложения по транспортному налогу транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 Кодекса. Пунктами 4, 13 статьи 85 Кодекса установлено, что органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать налоговым органам сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах.

При отсутствии в налоговом органе сведений о розыске автомототранспортного средства, полученных в порядке информационного взаимодействия с органами ГИБДД МВД России, факты угона (кражи) автомототранспортного средства могут подтверждаться документом, выдаваемым уполномоченным органом. Исчерпывающий перечень указанных документов Кодексом не определен. В частности, к таким документам могут относиться представленные в налоговый орган справка (справочная информация) об угоне (краже) автомототранспортного средства, которая выдается правоохранительными органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж), иные документированные сведения, полученные от указанных органов. При отсутствии вышеуказанной справки документом, подтверждающим факт угона (кражи), по мнению Минфина России, изложенному в письме от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-04-04/32382, могут рассматриваться справка или постановление о возбуждении уголовного дела, содержащие соответствующую информацию. Кроме того, информация об угоне (краже) автомототранспортного средства может содержаться во вступивших в законную силу и обязательных к исполнению судебных постановлениях, решениях, определениях (статья 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что сведениями о розыске транспортного средства, могут быть иные документированные сведения, полученные от правоохранительных органов (постановление об уточнении данных от 31.12.2018г.), из которых следует, что произошел угон транспортного средства, в данном случае в период времени с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; исчерпывающий перечень указанных документов Кодексом не определен.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в части списания суммы недоимки по транспортному налогу на автомобиль марки BMW 640 D XDRIVE регистрационный знак <***>, 2015 годы выпуска в связи с фактом угона автомобиля и нахождении его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возврате ошибочно уплаченной ФИО1 суммы транспортного налога и пени за 2018 года за угнанный автомобиль в размере 37 162,77 рублей, поскольку судом установлено, что розыска автомобиля необходимо считать с момента его угона с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что в налоговый орган необходимо предоставлять сведения о розыске, а не об угоне не могут быть приняты судом к вниманию, поскольку это противоречит п.7 п.2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по Кировскому району г. Самары о списании недоимки по транспортному налогу в связи с угоном транспортного средства, возврате ошибочно уплаченной суммы удовлетворить.

Списать ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу на автомобиль марки BMW 640 D XDRIVE регистрационный знак № 2015 годы выпуска в связи с фактом угона автомобиля и нахождением его в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Самары в пользу ФИО1 ошибочно уплаченную сумму транспортного налога за период десять месяцев 2018 года в сумме 37 162,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.