Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Н. к ОАО «Ростелеком» о признании договора по оказанию услуг связи расторгнутым,

установил:

Михайлов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о признании договора по оказанию услуг связи расторгнутым.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно договора по оказанию услуг связи ----- между Истцом и Ответчиком, последний оказывает услуги электронной связи абонентам, проживающим по адресу: адрес. В связи со смертью абонента ФИО1 в дата году, ответчиком оператором связи произошла замена абонента и вышеназванные услуги предоставляются субабонентам, нанимателям квартир. дата Истцом в адрес ответчика было представлено заявления о расторжении договора об оказании услуг телефонии и проводного радиовещания. Однако, Ответчик отказался принять заявление, указав, что обращение подано ненадлежащим лицом. Прекратив оплату услуг, Ответчик – оператор связи и приостановил доступ истца к сети электросвязи и проводного радиовещания до устранения недостатка в виде оплаты, при этом сам договор не расторгался. Кроме того, Ответчик начислял и требовал оплату не оказанных услуг. Указывает, что согласно установленным Правилам, абонент вправе расторгнуть в любое время в одностороннем порядке договор при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию абоненту услуг связи проводного радиовещания. То есть для расторжения договора согласие оператора не требуется. В связи с этим, ссылка Ответчика на необходимость получения согласия на расторжение договора в случае отсутствия согласия оператора связи не основано на нормах материального права. На направленную ответчику дата претензию о необходимости признания договора оказания услуг связи и услуг проводного радиовещания расторгнутым с дата, был получен ответ, где Ответчик признает Истца в качестве абонента услуг связи, указывает на права истца на одностороннее расторжение договора. Более того, Ответчик направляет претензию на имя умершего ФИО1 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 № 1235, ст. 450 ГК РФ просит признать договор на оказание услуг связи (телефонии) -----, заключенный между ФИО1 и ОАО «Ростелеком» и проводного радиовещания расторгнутым с дата.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от ответчика потупил отзыв, в котором он указал, что в связи со смертью ФИО1 договоры на оказание услуг телефонной связи и проводного радиовещания расторгнуты, по всем начислениям за данные услуги с дата сделан перерасчет.

Третье лицо Михайлова З.Л., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по адрес услуги электронной связи абонентам оказывает ОАО «Ростелеком». Установка телефона произведена дата по заявлению ФИО1 от дата

Согласно свидетельству I-РЛ ----- о смерти ФИО1 умер дата, о чем дата выдано повторное свидетельство.

В соответствии с выпиской из лицевого счета в адрес проживают Михайлов В.Н., Михайлова З.Л. и малолетний ФИО6

Таким образом, владельцами телефонизированного помещения являются ФИО6 и Михайлова З.Л.

Согласно ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу п. 5 ст. 45 названного Закона в случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.

При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.

В случае, если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор об оказании услуг связи переоформляется на одного из них в соответствии с правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утверждены постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (далее – Правила).

Согласно п. 62 Правил абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 45 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания. В договоре могут быть предусмотрены случаи и порядок одностороннего отказа сторон от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что дата обратился к Ответчику с заявлениями о расторжении договора на оказание услуг телефонии с дата в связи с отказом, отсутствием услуг связи и произведении снятия доступа к сети радиовещания.

Из представленного Ответчиком в суд ответа следует, что договор расторгнут с дата, в связи с чем произведен перерасчет.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания договора расторгнутым с дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск Михайлова В.Н. к ОАО «Ростелеком» о признании договора по оказанию услуг связи расторгнутым удовлетворить.

Признать договор об оказании услуг телефонии, лицевой счет -----, по адресу: адрес, расторгнутым с дата.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Е.М. Данилин