Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о признании незаконными действий по неисполнению исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о признании незаконными действий по неисполнению исполнительного листа. В обоснование заявленного указал, что 29.04.2010 года решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула были удовлетворены исковые требования РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», действующего в интересах ФИО2. С ООО «Росбыттехника» в пользу ФИО2 было взыскано 15920 рублей 00 копеек. 01.06.2010 года решение суда вступило в законную силу. В целях взыскания с должника присужденной денежной суммы, 02.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула был выдан исполнительный лист. Статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В соответствии с нотариально оформленной доверенностью, выданной ФИО2, РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» обладает правом участия в исполнительном производстве со всеми правами, представленными взыскателю, в том числе с правом предъявления исполнительного документа к взысканию, правом подписи от имени доверителя, а также получения присужденного имущества м (или) денег. 30.08.2010 года исполнительный лист серии ВС №, с заявлением, содержащим просьбу исполнить требования о взыскании денежных средств с должника, с копией доверенности, был направлен ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк был направлен письменный отказ от исполнения требований исполнительного листа. Отказ был мотивирован тем, что в заявлении не указан счет взыскателя ФИО2. Данное нарушает права ФИО2. Истец ФИО2 просит признать незаконным действия ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк по неисполнению исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», действующего в интересах ФИО2 к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей, выразившиеся в отказе в принятии исполнительного листа к исполнению и перечислению присужденных денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя, обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк принять к исполнению исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», действующего в интересах ФИО2 к ООО «Росбыттехника» о защите прав потребителей, и перечислить взысканную денежную сумму со счета должника, в случае наличия денежных средств, на счет представителя взыскателя ФИО2 РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», действующей на основании нотариально заверенной доверенности, взыскать с ответчика в пользу материального истца госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, его представитель ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ФИО2 и его представителя ФИО3 не возражает.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения и причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца ФИО2 и его представителя ФИО3.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк на рассмотрении гражданского дела по существу, в отсутствие истца и его представителя настаивал. Против удовлетворения исковых требований истца возражал, представил письменные возражения по иску. Дополнительно пояснил, что ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» четко указано, что представитель взыскателя при предъявлении исполнительного листа обязан представить письменное заявление, в котором указать полные данные в отношении взыскателя и в отношении себя, в том числе и номера расчетных счетов. Представитель истца, обратившись с письменным заявлением и представив исполнительный лист, в заявлении указал лишь данные о себе, но не указал полные данные о взыскателе, в том числе расчетный счет взыскателя. Поэтому, возвращение исполнительного листа без исполнения является законным и обоснованным. Просит в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк, изучив его письменные возражения на исковое заявление, изучив представленные сторонами доказательства и исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 29.04.2010 года, исковые требования ФИО2 были удовлетворены в части.

Взыскано с ООО «Росбыттехника в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 15920 рублей 00 копеек.

Данное решение мирового судьи вступило в законную силу.

02.06.2010 года мировым судьей истцу ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ВС №.

01.09.2010 года представитель истца ФИО2, по нотариально оформленной доверенности, председатель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк с письменным заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росбыттехники» денежной суммы в размере 15 920 рублей 00 копеек в пользу ФИО2 и перечислить их на счет получателя РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей».

К данному заявлению представитель истца ФИО2 приложил исполнительный лист, копию решения суда, копию нотариально оформленной доверенности, выданной ФИО2 на имя РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей».

Нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия три год, оговорено, то представитель ФИО2, РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» наделен правом получения присужденного имущества (в том числе денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк направил в адрес председателя РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» письменное сообщение, в котором указал, что в заявлении на предъявление исполнительного листа указан счет юридического лица - РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей», а не счет взыскателя ФИО2, которому согласно исполнительного листа серии ВС № должны быть перечислены денежные средства. Исполнительный лист не подлежит исполнению.

Статьей 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указывает:

реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства,

фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживания) в Российской Федерации взыскателя-гражданина,

наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в части 2 настоящей статьи, о взыскателе и о себе.

Пунктом 1.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, установлено, что взыскатель вправе представить исполнительный документ непосредственно в банк, в котором открыт счет должника.

Пунктом 1.2 данного Положения установлено, что взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указывает реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Пунктом 1.3 данного Положения установлено, что при приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному документу, соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления.

Пунктом 1.4 данного Положения установлено, что при отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований, данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается.

В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО2, председатель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» ФИО4, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк с письменным заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, не выполнил требований ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», требований Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, не представив требуемые сведения о взыскателе ФИО2, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

Суд считает, что истец ФИО2, его представитель председатель РОО «Алтайский краевой центр защиты прав потребителей» ФИО4, не лишены права и возможности, выполнив требования положений ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», требований Положения Центрального банка Российской Федерации от 10.04.2006 года № 285-П о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателем, вновь обратиться к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Алтайский банк по данному вопросу.

Поэтому, суд считает, что исковые требования истца ФИО2 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула, с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года.

Судья В.А. Шевченко.