Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3785/2017 по иску ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КЛК-Инвест» и ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «КЛК-Инвест» и ФИО1 о взыскании с ООО «КЛК-Инвест» задолженности по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№№ о кредитовании расчетного счета (овердрафте) в сумме 20 058 986 (Двадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек., из которых основной долг – в размере 14 994 253,98 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 4 039 987, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 1 024 744,29 руб. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) в сумме 3 994 497 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 36 копеек., из которых основной долг – в размере 2 472 377, 43 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 1 175 229,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 346 890, 31 руб.

В обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» заключено Дополнительное соглашение № ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять клиенту денежные средства путем оплаты платежных поручений Заемщика с принадлежащего ему счета № при недостаточности или отсутствии на таком счете денежных средств. Максимальная общая сумма кредита (овердрафта), установлена в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп. Срок действия лимита овердрафта – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для начисления процентов на сумму овердрафта, составила 17% (Семнадцать) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения.

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее также – Дополнительное соглашение 1.1) в соответствии с которым срок действия лимита овердрафта продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению 1, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 15 000 000,00 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

Проценты по Дополнительному соглашению 1 уплачивались Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КЛК-Инвест» перед Банком по Дополнительному соглашению 1 составляет 20 058 986 (Двадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек., из которых основной долг – в размере 14 994 253,98 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 4 039 987, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 1 024 744,29 руб.;

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком.

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» заключено Дополнительное соглашение №№ о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику овердрафт путем оплаты платежных поручений Клиента с принадлежащему ему счета № при недостаточности или отсутствии на таком счете денежных средств. Максимальная общая сумма кредита установлена в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Срок действия лимита овердрафта – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для начисления процентов на сумму овердрафта, составляет 26% (Двадцать шесть) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения 2.

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению №№ о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым срок действия лимита овердрафта продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Дополнительному соглашению 2, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 2 500 000,00 руб., что подтверждается выписками по расчетному и ссудному счетам Заемщика.

Проценты по Дополнительному соглашению 2 уплачивались Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КЛК-Инвест» перед Банком по Дополнительному соглашению 2 составляет 3 994 497 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 36 копеек., из которых основной долг – в размере 2 472 377, 43 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 1 175 229,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 346 890, 31 руб.

В связи с тем, что Заемщиком своевременно денежные средства возвращены не были, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику претензию с требованием о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений на иск не представили, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Банк Екатерининский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» заключено Дополнительное соглашение №№ о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставлять клиенту денежные средства путем оплаты платежных поручений Заемщика с принадлежащего ему счета № при недостаточности или отсутствии на таком счете денежных средств. Максимальная общая сумма кредита (овердрафта), установлена в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 коп. Срок действия лимита овердрафта – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для начисления процентов на сумму овердрафта, составила 17% (Семнадцать) процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Дополнительного соглашения.

Между Банком и ООО «КЛК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ. заключено Дополнительное соглашение № к Дополнительному соглашению № ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) к Договору на расчетно-кассовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее также – Дополнительное соглашение 1.1) в соответствии с которым срок действия лимита овердрафта продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Анализируя представленные истцом доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Екатерининский»- удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЛК-Инвест» (ИНН: № в пользу ПАО «Банк Екатерининский» задолженность в размере по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№№ о кредитовании расчетного счета (овердрафте) в сумме 20 058 986 (Двадцать миллионов пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 25 копеек., из которых основной долг – в размере 14 994 253,98 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 4 039 987, 98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 1 024 744,29 руб.;

Взыскать с ООО «КЛК-Инвест» (ИНН №) и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Банк Екатерининский» задолженность по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ ОВ-2015 о кредитовании расчетного счета (овердрафте) в сумме 3 994 497 (Три миллиона девятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 36 копеек., из которых основной долг – в размере 2 472 377, 43 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 1 175 229,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в размере 346 890, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья: С.О.Кравченко