Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» к ФИО1, третьим лицам ООО МФ «Астцемент», отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьим лицам ООО МФ «Астцемент», отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в иске, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» и ФИО1, заключен договор поручительства от <дата>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО МФ «Астцемент» его обязательств по оплате, вытекающих из договора поставки от <дата> № <номер>, заключенного между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» и ООО МФ «Астцемент», по которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить цемент. В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства, объем ответственности (обязательств) поручителя (ответчика) составляет 6 000 000 руб. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем. Поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В соответствии с условиями договора поставки, поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и, в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. С момента отгрузки товара покупатель обязан произвести его оплату в течение 5 дней. В период с 01 апреля 2017 года по 09 января 2020 года по договору поставщик поставил покупателю 6 486 550 тонн цемента на общую сумму 27 400 400,93 руб. После 09 января 2020 года осуществление поставок не производилось. На основании акта сверки расчетов от 31 января 2020 года указанная задолженность в размере 1 913 166,17 руб. признана покупателем. В период с 31 января 2020 года по 30 июня 2020 года покупателем частично погашена задолженность в размере 50 000 руб. Таким образом, по состоянию на 21 октября 2020 года покупатель оплатил товар на сумму 25 537 234,76 руб., в связи с чем задолженность по оплате поставленного цемента, в результате неисполнения покупателем условий договора, составила 1 863 166,17 руб. До настоящего времени оплата покупателем не произведена. Учитывая, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности с поручителя, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поручительства от <дата><номер> в сумме 1 863 166,17 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 516 руб.

Представитель АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФ «Астцемент» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» и ООО МФ «Астцемент» заключен договор поставки от № <номер>, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар (цемент).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и, в том случае, если покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату. В этом случае покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момента отгрузки товара.

В период с 01 апреля 2017 года по 09 января 2020 года по договору поставщик поставил покупателю 6 486.550 тонн цемента на общую сумму 27 400 400,93 руб. После 09 января 2020 года поставка цемента не производилась.

Поставка товара подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

На основании акта сверки расчетов от 31 января 2020 года задолженность в размере 1 913 166,17 руб. признана покупателем.

Из материалов дела следует, что в период с 31 января 2020 года по 30 июня 2020 года покупателем частично погашена задолженность в размере 50 000 руб.

По состоянию на 21 октября 2020 года покупатель произвел оплату товара на сумму 25 537 234,76 руб.Таким образом, задолженность по оплате поставленного цемента составляет 1 863 166,17 руб.

<дата> между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» и ФИО1 заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО МФ «Астцемент» его обязательств по оплате, вытекающих из договора поставки № <номер> (пункт 1.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем. Поручитель также отвечает перед кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других ков кредитора.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства, объем ответственности (обязательств) поручителя (ответчика) составляет 6 000 000 руб.

<дата> к договору поручительства <номер> от <дата> заключено дополнительное соглашение <номер> к, в соответствии с пунктом 1 которого, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО МФ «Астцемен» его обязательства по оплате, вытекающих из договоров поставки: № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата>, заключенных между кредитором и должником. Поручителю хорошо известны условия основных договоров.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения <номер> к договору поручительства <номер> от <дата> срок действия договора продлен до 19 апреля 2022 года.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору составляет 1 863 166,17 руб. (27 400 400,93 руб. (стоимость поставленного покупателю цемента) - 25 537 234,76 руб. (сумма, оплаченная покупателем за поставленный цемент).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях заключенного договора. Данный расчет суд принимает в качестве доказательств по делу, своего расчета ответчиком не представлено.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного цемента в размере 1 863 166,17 руб. не оплачена.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 в рамках заключенного договора поручительства обязательства по оплате, вытекающего из договора поставки: № <номер> от <дата> не исполняются надлежащим образом, срок действия договора поручительств не истек, при таких обстоятельствах исковые требования АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» о взыскании задолженности с ответчика по договору поручительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины. Несение истцом указанных расходов в размере 17 516 руб. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» к ФИО1, третьим лицам ООО МФ «Астцемент», отделу адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» задолженность по договору поручительства от <дата><номер> в сумме 1 863 166,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 17 516 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова