Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежную сумму в размере 350 000,00 рублей по расписке. Срок возврата не установлен и определен моментом востребования заимодавцем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банковскую операцию ПАО Сбербанка была частично погашена задолженность в размере 10 000,00 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через банковскую операцию ПАО Сбербанка была частично погашена задолженность в размере 30 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование (претензия) об исполнении заемщиком договора займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, претензия была получена, оставлена без исполнения. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 310 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 542,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415,00 руб., почтовые расходы в размере 500,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик сумму долга не возвратила, верная сумма займа указанная в расписке, указана прописью.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в действительности ФИО1 отдавала ФИО2 сумму в размере 350000,00 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг 350 000,00 рублей у ФИО1, что подтверждено соответствующей распиской. Срок возврата долга не установлен.

Согласно представленным справкам по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 частично погашена задолженность по договору займа на общую сумму 40 000,00 рублей.

На момент рассмотрения гражданского дела в суде, ответчиком обязательства, установленные договорами займа, не исполнены, долг в полном объеме не возвращен.

При этом доводы представителя ответчика ФИО5 в ходе судебного разбирательства о том, что на самом деле ее доверитель взяла в долг 300000,00 рублей не нашли подтверждения, поскольку в рассматриваемом случае в договоре размер долга указан и прописью и цифрами, то по аналогии закона (ст.6 ГК РФ) противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами устраняются путем признания приоритета за суммой, указанной прописью. При этом преимущественное значение сумм и чисел указанных прописью в договоре, над теми же значениями, указанными в цифрах, является общеизвестным и широко применяемым обычаем, которое по правилам ч. 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Данный вывод суда согласуется и с иными материалами дела, а именно ватсап перепиской между истцом и ответчиком, показаниями третьего лица.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком вышеуказанная расписка в остальной части не оспаривалась, требования о безденежности или признания сделки недействительной не предъявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо расписок, других документов, доказывающих выплату денежных сумм по договору займа и добросовестного исполнения своих обязательства по договору займа им, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 310 000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.