Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на нее, заинтересованные лица: Таганрогское ЛО МВД России на транспорте, ООО «Металлист»,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи – вещественных доказательств по уголовному делу № - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента.

В обоснование заявления указано, что Таганрогской транспортной прокуратурой проведена проверка по информации начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. <дата> органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, принадлежащие ООО «Металлист», помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

Приговором мирового судьи <адрес> судебного участка № от <дата>, решена судьба вещественных доказательств по указанному уголовному делу, а именно: по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, постановлено возвратить по принадлежности законному владельцу ООО « Металлист ».

В ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок учета и хранения вещественных доказательств, выявлен факт неисполнения приговора мирового судьи <адрес> судебного участка № от <дата>, что повлекло за собой необоснованное хранение в течение длительного времени вещественных доказательств.

В соответствии с письмом директора ООО «Металлист» от <дата>№, получение вещественных доказательств - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента является нецесообразным, в связи с чем компания не возражает против обращения указанного имущества в доход государства.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу № - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, не признаны бесхозяйным, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Исполняющий обязанности Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО5 в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Заинтересованные лица - представители Таганрогского ЛО МВД России на транспорте и ООО «Металлист» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судья признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с проведенной проверкой по информации начальника Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлен факт необоснованного хранения вещественных доказательств в течение длительного времени в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. <дата> органом дознания Таганрогского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, принадлежащие ООО «Металлист», помещены в камеру хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с письмом директора ООО «Металлист» от <дата>№, получение вещественных доказательств - лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента является экономически невыгодным, в связи с чем компания не возражает против обращения указанного имущества в в доход государства.

Как установлено судом, вещественные доказательства по уголовному делу №- лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, не признаны бесхозяйным до настоящего времени, вследствие чего имущество не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Согласно ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

На основании статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с положениями части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны её основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить своё намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия собственника изъятого имущества в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данное имущество.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, которое следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его охране, судья приходит к выводу, что изъятые движимые вещи следует передать в собственность Российской Федерации.

Судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГК РФ, ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление исполняющего обязанности Таганрогского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на нее, заинтересованные лица: Таганрогское ЛО МВД России на транспорте, ООО «Металлист», - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимое имущество - вещественные доказательства по уголовному делу №- лом черных металлов марки 5 АР в количестве 31 фрагмента, передав их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 года.